搜尋結果
﹝1﹞ 司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。 第3條（審理案件之迴避）
司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件： 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散案件。 五、地方自治保障案件。 六、統一解釋法律及命令案件。 其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請仍應依其性質，分別適用本法所定相關案件類型及聲請要件之規定。 第 2 條. 憲法法庭審理案件，以並任司法院院長之大法官擔任審判長；其因故不能擔任時，由並任司法院副院長之大法官任之。 二人均不能擔任時，由參與案件審理之資深大法官任之；資同由年長者任之。 第 3 條. 憲法法庭得設數審查庭，由大法官三人組成之，依本法之規定行使職權。 審查庭審判長除由並任司法院院長、副院長之大法官擔任外，餘由資深大法官任之；資同由年長者任之。
一、現行司法院大法官審理案件法係於八十二年因應第二次修憲賦予大法官組成憲法法庭審理政黨違憲解散職權修正公布施行,迄今均未再予修正,其間歷經九十四年六月十日憲法增修條文再次修正公布,增訂大法官審理總統、副總統彈劾案件之職權,相關審理程序迄 ...
二月三日司法院大法官審理案件法 以下簡稱大審法 修正公布全文三 十五條後，施行至今。現行實務運作配合法規之制修，大法官係以會議 方式合議審理解釋案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散案件。
憲法訴訟法（原名稱:司法院大法官審理案件法）（17、18）. 一、為實現憲法保障人權意旨，使人民基本權獲得完整無闕漏的憲法保障，並回應社會各界對釋憲業務公開透明的期待，司法院組成「司法院大法官審理案件法修正草案研究修正委員會」，經召開11次 ...
司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋 憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。 第三條 (審理案件之迴避)
本院大法官依人民聲請所為法令違憲審查之解釋，原則上應自解釋公 布當日起，向將來發生效力；經該解釋宣告與憲法意旨不符之法令，基於 法治國家法安定性原則，原則上自解釋生效日起失其效力，惟為賦予聲請 人救濟之途徑，本院大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之 案件，亦有效力，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上 訴之理由，此觀本院釋字第一七七號、第一八五號解釋自明。 刑事確定判決所依據之刑事實體法規經大法官解釋認違反基本人權而 牴觸憲法者，應斟酌是否賦予該解釋溯及效力。
