Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 8 小時前 · 藍營憂大法官「趕進度」蠻幹. 國民黨立委吳宗憲(中)憂心綠營為了阻擋國會改革法案上路,甚至不惜由綠友友大法官釋憲前作出「暫時處分 ...

  2. 憲法法庭是什麼?和大法官會議有什麼差異?憲法法庭的制度其實從民國81年就存在的制度,按照81年修正的憲法增修條文 13條第2項(現已修法)規定,憲法法庭是由大法官組成,負責政黨違憲解散的案件;民國94年修正憲法增修條文 5第4項,將總統、副總統彈劾案也納入憲法法庭的審理範圍內。

  3. 司法院 司法院公報 第 56 卷 9 期 47-121 頁 司法院大法官解釋(三十二)(104年9月版)第 598-712 頁 法令月刊 第 65 卷 8 期 102-103 頁 憲法增修條文第四條第一項及第二項關於單一選區兩票制之並立制、 政黨比例代表席次及政黨門檻規定部分,並未違反現行憲法賴以存立之自 由民主憲政秩序。

  4. 2020年8月31日 · 林明昕坦言,要修解套比較困難,但從大法官釋字499號解釋,若增修的憲法增修條文有違反「民主法治共和國」憲法本質規定,那麼修憲條文本身 ...

  5. 2014年10月21日 · 立委丁守中21日向司法院提交釋憲聲請文,希望大法官解釋能促成投票年齡下修。 【台灣醒報記者范捷茵台北報導】憲法條文是「限制」滿20歲才能 ...

  6. 2021年8月20日 · 字第807號【限制女性勞工夜間工作案】. 解釋公布院令. 中華民國 110年08月20日 院台大二字第1100023798號. 解釋爭點. 勞動基準法第49條第1項規定,限制女性勞工於夜間工作,是否違反憲法第7條保障性別平等之意旨?. 解釋文. 1. 勞動基準法第49條第1項規定 ...

  7. 字第748號解釋. 民法親屬編婚姻章,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨?. 民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活 ...

  1. 其他人也搜尋了