搜尋結果
2019年台化芳香烴廠液化石油氣外洩事故 是指 民國 108年（2019年）4月7日於 臺灣 雲林縣 雲林離島式基礎工業區 （俗稱 六輕工業區 ）中 台灣化學纖維 （台化） 芳香烴 三廠 液化石油氣 管線破裂，氣體外洩而產生 氣爆 的事故。 臺灣媒體 多使用 六輕氣爆 稱之 [1] 。 背景 [ 編輯] 位於 雲林縣 的 雲林離島式基礎工業區 是 臺灣 最大的石化工廠區，以其內 第六套輕油裂解廠 （六輕）而聞名，又稱六輕工業區。 該起事故係發生於台化 芳香烴 三廠 [2] 。 過程 [ 編輯] 2019年4月7日14時，台化芳香烴三廠製程200區的 液化石油氣 管去乙丁烷塔破裂 [1] ，氣體外洩產生 氣爆 、 火災 [3] 並伴隨震動 [1] ，火光、濃煙可於數公里外看到 [2] 。
2019年4月9日 · 台塑麥寮六輕廠區的台化芳香烴三廠7日下午發生氣爆。 經濟部工業局強調「沒有工安就沒有石化」，六輕總體檢團隊也將針對製程安全進行滾動式檢討，由各法規主管機關追蹤改善。 不過，擔任環保署六輕監督委員會委員的台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華認為，政府只顧發展產業，卻又沒控管方法，「把問題責任都丟給環保署，經濟部根本就是瀆職。 」她並指出，若問題沒有辦法解決，不只六輕，中油、中鋼的工安意外都可能重演。 麥寮六輕工業區台化芳香烴三廠災情。 雲林縣政府提供. 六輕再氣爆引發火災 議員怒：乾脆停廠. 2019年4月7日下午2時5分，雲林縣麥寮台塑工業區台化芳香烴三廠發生氣爆，台塑企業發出新聞稿表示，事故肇因於芳香烴三廠製程200區的LPG（液化石油氣）管線洩漏引發火災。
2019年4月8日 · 麥寮六輕台化廠昨（7日）14時30分傳出氣爆，周遭數公里民宅都受到波及，火勢延燒到今日清晨都尚未完全熄滅。 台塑麥寮管理部副總經理陳文仰說，初步調查本次工安意外無人傷亡，肇因於台化芳香烴三廠LPG管線老舊破裂，使液化石油氣外洩發生氣爆，爆炸造成的濃煙、聲響及火勢確實很大，他代表台塑向民眾道歉。 雲林縣長張麗善則表示，將依空污法第32條處最高罰鍰500萬元，並勒令停工，直到完整調查報告出爐。 環保署也臨時召開記者會，毒物及化學物質局局長謝燕儒表示，事故發生後，中區技術小組已前往現場緊急應變，現場的空氣監測結果都在正常範圍內，列管的毒性化學物質苯及二氯乙烷皆無洩漏情形，後續情形還會與雲林縣環保局繼續追蹤。 麥寮六輕工業區台化芳香烴三廠災情。 圖片來源：雲林縣政府.
2019年4月8日 · 六輕爆炸案相關產業鏈示意。 台灣石油化學工業的發展是以逆向整合方式進行。 自下游加工業的需求啟動，發展中、上游石化原料事業，建立石化工業完整的上中下游產業鏈，現有中油和台塑兩大石化工業體系。 台化公司與台塑化、台塑、南亞並稱「台塑四寶」之一。 以台塑集團的產業地圖來看，台化位於產業鏈中游，台塑化則位於更接近原油的上游位置，另二寶台塑、南亞生產的產品更接近下游。 根據2018年財報，台化稅後淨利487.69億元，EPS達8.36元，獲利居台塑四寶之冠。 雖於現今站穩台塑四寶之冠，台化最早是卻以紡織業起家。 其創立在1965年，初期於彰化製造木漿、嫘縈，並向下游發展紡紗、織布及染整加工等紡纖工廠，搭上台灣紡織業起飛的列車。
2019年4月10日 · 台塑位於雲林縣麥寮的六輕台化芳香烴三廠 7日發生LPG管線洩漏引發氣爆事件 ，今（10）日甫出爐的調查報告顯示，台塑早在上午9時30分就發現液化石油氣洩漏，經過4小時仍未解決與通報，才導致氣爆。...
2019年4月15日 · 4月11日，立法院針對六輕氣爆事故辦理專案報告，經濟部表示，2018年已經開始進行為期三年的六輕營運二十年總體檢，體檢完後，會持續要求台塑更換製程管線，這樣的進度，卻讓朝野立委十分不滿，輪番炮轟。 管線的檢查與汰換作業，為何無法加速？ 吳義林指出，台灣有能力進行管線檢查的人力，十分有限，「六輕這麼大的石化園區，以台灣目前管線檢查的能量，想要在一年或更短做完，我想可能性是很低」，他說。 職業衛生安全法等相關法規過於寬鬆，導致願意投入這個市場的業者有限。 吳義林認為，唯有透過加嚴法規、提高檢查頻率與需求，才可能改善，不過這也將使得石化業者付出的成本提高。 氣爆過後，海豐村的魚塭，出現黑色、黃色的異樣油漬，池中的虱目魚翻肚死亡，也陸續有十多處魚塭，發現文蛤死亡。
2019年12月20日 · ... 發布時間： 2019-12-20 18:59 更新時間：2019-12-20 19:17. 雲林麥寮的六輕，今年4月初七發生爆炸的事故，居民也活佇惡夢當中，雲林地方法院宣判，台化三廠的廠長郭俊蔚等7人，牽涉失火燒害厝宅以外的物件，受判拘役30至59工。 台塑六輕芳香烴三廠發生爆炸，冒出陣濃煙及火光，引起鄰近麥寮和台西兩鄉居民驚慌，也造成民宅，養殖業受損。 也引發居民恐慌。 雲林檢方認定，廠長郭俊蔚等七人，發現液化石油氣洩漏後，由於假日無法聯絡廠商架設鷹架，只是消極的在設備破裂處，沖吹稀釋洩漏氣體的濃度，沒有進行緊急停機，最後造成起火爆炸，應負相關刑責。
