Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 44 分鐘前 · 要聲請憲法法庭裁判,但依大法官以前的先例,像釋字342號解釋大法官 就表示應該尊重議事自律。當時是國安三法要通過,是否真的通過,爭執 ...

  2. 1 天前 · 綜觀過去大法官做過近900個案件,只准過3個案子暫時處分。 聲請暫時處分,前提是要被受理。 四路聲請釋憲,有三路不應被受理,不會有後續的 ...

  3. 1 天前 · 依照規定,分案大法官所屬的審查庭將先進行審查,如果一致認為有必要暫時處分,可以檢附理由逕送入憲法法庭優先評決。至於暫時處分何時有結果?憲法法庭指出,《憲法訴訟法》未規定,暫時處分要在收案後多久之內做成,從舊制時期的大法官到目前《憲法訴訟法》的新制大法官,歷來只產生 ...

  4. 1 天前 · 楊智傑解釋,過去都是請大法官會議解釋憲法,現在是透過憲法訴訟做個案的判決,所以必須要等到事情發生後才能聲請釋憲,而現在法案才剛通過 ...

  5. 44 分鐘前 · 首先,大法官早有解釋,調查權並非監察院獨享,調查權也屬立委行使職權必須之輔助職權;第二,多次修憲後,立法院已經是「唯一國會」,人事 ...

  6. 1 天前 · 民進黨立法院黨團今(26日)針對國會改革案提出7大釋憲理由,將向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。對此,國民黨團向民進黨團總召柯建銘及民進 ...

  7. 1 天前 · 2024-06-26 18:22. (記者吳政峰/台北報導)民進黨立法院黨團26日赴憲法法庭聲請解釋「國會五法修訂案」,並提起暫時處分,盼讓法條在本案判決出爐前,先暫停適用,據悉,憲法法庭已於同日電腦分案,但大法官考量總統、行政院、監察院等三個機關也要釋憲 ...

  1. 其他人也搜尋了