搜尋結果
台灣電磁輻射公害防治協會、台灣環保聯盟、台灣地球憲章聯盟等環保團體聽了學者的發言很火大，27日到環保署，贈送一張833萬元的支票，請環保署蓋一座8300毫高斯的試驗屋讓專家入住。 環保聯盟前會長陳椒華表示，如果這位專家不去住，那他必須保證不會有人受電磁波危害。 台北市大同區玉泉里「反對環河變電所自救會」居民30多人到場抗議，要求台電撤銷在玉泉公園內設「環河變電所」。 民眾高舉抗議旗，向環保署喊話：「1毫高斯才安全，專家不要騙人家」。 「既有的」就沒辦法管了，只能請台電「充分考量」 專家對專家 爭議如何解決. 面對電磁波危害，參與環保署「專家會議」的專家們竟見差異很大。
市售宣稱用來降低射頻電磁波的產品，並非全部都被證實有效，且可能干擾電磁波而產生輻射，在產品材質、效果等相關資訊不明確的情況下不建議使用。
2012年12月5日 · 833毫高斯是「短期曝露值」非「長期安全值」. 12年來導致社會爭議不休的「電磁波環境建議值」終於有了重大突破。. 環保署11月30日訂定「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引」，取消「環境建議值」的名稱，改稱「參考位準值（Reference level）」，且 ...
交流電磁場的環境建議值. ICNIRP (1998) 的標準相當寬鬆，其交流電磁場限制值為 1000 毫高斯 (歐洲) 及 833 毫高斯 (北美洲) 。 相較之下， Bioinitiative 及 Seletun 科學小組建議的暴露值低於或等同於 1 毫高斯 。 參考 交流電磁場的網址 。 SBM 2008 (建築生物調查方法規範) 單位: mG=毫高斯. Powerwatch UK組織指出，英國的平均交流電磁場值為 0.5 豪高斯 。 III. 身體電壓測量值 (Body Voltage) 安全標準. SBM 2008 (「建築生物」調查方法規範) 參考資料. 「建築生物」 SBM 2008 標準.
電機電子工程師學會（IEEE）、國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）、美國國家標準局（ANSI）等，根據有傷害潛力的生物效應所需之最低比吸收率，加上安全因子（職業暴露標準值縮小為 1/10；民眾再縮小 1/5），因此，這些安全標準其實是很保守的最低值
2024年6月9日 · 除了制定電磁波安全標準，環保署也持續進行電磁波監測，並提供民眾相關資訊，例如：電磁波安全知識、如何減少暴露等，以提升民眾的電磁波安全意識。
電磁波標準－是檢測電磁波強度的依據，摩新根據歐盟＆NCC電磁波標準＆電磁波原理，提供免費電磁波檢測服務＆專業防電磁波危害規劃。 電磁波標準＆電磁波強度規範-【摩新專業電磁波標準檢測】
二、複雜的安全議題. ( 一) 健康效應：來自領域整合. 電磁波的健康效應是個複雜的跨領域議題，包括整合流行病學、動物實驗、臨床研究、細胞研究等。 例如，電機電子工程師學會制定電磁波安全標準的成員，來自「工程／物理、生物學／生物物理、環衛／風險、醫學、心理學」等多領域。 科學分工越細，越需整合專業知識，以準確地宏觀健康效應；其次，各研究須經驗證；第三，出版界有嚴謹審查的科學期刊，也有來者不拒的付費「掠奪性期刊」 ( predatory journal) ，品質反映於期刊的影響係數 ( impact factor) ，若以為刊登於期刊的文章即具可信度，其實未必。 總之，社會甚或科技界出現爭議之原因，與以上三項因素有關。
2012年3月30日 · 台灣電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華表示，多年來台電、環保署錯誤以電磁波低於「環境建議值」（極低頻833毫高斯，射頻為1mW/cm2）就是安全，或誤導環境建議值為「不分短期、長期」。
一位台北市民向環保署陳情表示，身體不舒適，卻沒有具體病痛，懷疑是窗外通過的電線產生的電磁波所致。經環保署測量發現，該住宅的電磁波背景值僅10毫高斯，但臥室裡卻為35毫高斯，電磁波來源是臥室裡擺設的整套高級音響。
電磁波安全值 相關
廣告
