Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 區諾軒 (英語: Au Nok-hin ,1987年6月18日 — ), 廣東 增城 人, 香港 政治人物 、前 民主黨 成員。. 前 香港 南區區議會 利東一 選區議員,前 香港立法會議員 (香港島,被法院裁定在補選中並非妥為當選而取消資格) [3] , 香港中文大學 、 香港城市大學專上 ...

  2. 2020年1月1日 · 區諾軒曾經說過議員在區議會比立法會更有為更有發揮空間他在訪問中以觀塘音樂噴泉撥款項目一例詳細闡述該論點此項目一度被民主派在財委會否決不過政府在項目被否決後的兩星期稍作改動即重新提上立法會工務小組委員會敗部復活」;類似有權用盡」、不尊重議會和民意的施政手法並非個別事件他認為這種做法令立法會出現了極不健康議無可議的惡性循環:「政府推政策要硬過民主派喺議會咪抵抗建制派就用修改議事規則》,或者遏制議事程序撲滅反對聲音一個立法機構應該係求共識民主派無法違逆建制派兩個最有利手段佢哋有多數票同時不斷壓縮議事空間令立法會議無可議

  3. 2023年9月10日 · 区诺轩 (英语: Au Nok-hin ,1987年6月18日 — ), 广东 增城 人, 香港 政治人物 、前 民主党 成员。 前 香港 南区区议会 利东一 选区议员,前 香港立法会议员 (香港岛,被法院裁定在补选中并非妥为当选而取消资格) [3] , 香港中文大学 、 香港城市大学专上学院 社会科学部客席讲师。 他曾经是立法会内最年轻议员。 2021年1月6日,区诺轩因组织及策划民主派初选涉嫌违犯 中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法 而被香港警方拘捕。 2月28日,他被正式落案控告违反香港国安法,一直还押至今。 3月23日,他因大声公袭警案被改判囚9星期。 4月16日,再因8.18流水式集会案被判囚10个月。 2023年转为 47人案 的污点证人。 早年生活 [ 编辑]

  4. 2023年2月6日 · 庭上透露區諾軒一共錄取了3份無損權益口供數週前已向辯方呈交文件但大律師馬維錕指由於區為案中關鍵證人」,需要更多時間準備盤問方向但法官認為區最早一份口供於去年9月錄取相信辯方有充分時間準備又指預計屆時辯方將不會需要大量時間盤問拒應辯方要求。 獲准保釋的被告及泛民人士到庭情況。 (詳看下圖) + 9. 控方將傳召3名從犯證人. 審訊預料需要90天,而控方早前在審前覆核時表示,將傳召3名從犯證人。 案件由三名國安法指定法官陳慶偉、陳仲衡及李運騰審理。 由於被告人數眾多,連同懲教署職員, 犯人欄內約有40人。 法官又准各被告在審訊期間使用電腦,但不得用作對外溝通。

  5. 2023年2月14日 · 區諾軒回答稱戴耀廷在飯局上提議且比較堅持以公民投票形式舉辦初選」,以加強立會勝算但當時這並非唯一建議有其他飯局參與者認為舉辦公民投票消耗人力物力反指可以用其他方法如透過民調調查候選人的支持度以作參考席上各人主要圍繞五個地區直選及超區討論戴提議建立協調機制理應在每一個選區會得到佔多數議席即港島及九龍西選區取得4席新界西及新界東取6席九龍東取3席區議會功能組別則取3席。 而同年3月記者會上提出「66443」亦由此而來,飯局後戴亦首次公開撰文提出「66443」。 法官陳仲衡問區諾軒:戴耀廷有沒有提出否決政府財政預算案? 區回答稱,當時時戴指要回應修例風波,要爭取所謂的「五大訴求」,如果「民主派」在立法會奪得過半議席,將是「一個大殺傷力嘅憲制武器」。

  6. 其他人也問了

  7. 2021年2月16日 · 明報專訊立法會前議員區諾軒涉8·18未經批准集結案今日開審他表明會認罪求情法庭如何裁決是未知數。 區於審前一日受訪,稱已心力交瘁,並透露曾邀請「有頭有臉」的人撰寫求情信,但被拒。 他形容遭遇「折墮」,每日憂慮再次被捕,「憂慮人生還可以跌到什麽地步」。 區說自己刻意謹言慎行,不敢再寫文章發表意見,以免置身危險中。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文,請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 明報跨年大激賞 限時優惠. 訂閱低至74折及. 豐富禮券回贈. 立即訂閱. 一個帳戶,即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦,盡覽收費內容。 《明報電子報》功能: 今昔明報: 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版:最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.

  8. 2023年2月15日 · 區諾軒指戴耀廷在飯局中曾闡述所謂大殺傷力憲制武器」,就是否決財政預算案兩次令行政長官下台兩人在飯局後便開始與不同政客和政黨」,包括公民黨商討初選計劃和機制並決定召開六區協調會議以解決各方分歧和推銷初選」,要求須以各種方式支持達至35+」。 昨日上午開庭後控方繼續追問區諾軒他與戴耀廷民主黨的李永達工黨的李卓人和社民連的黃浩銘5人於2020年1月尾飯局的細節。 區諾軒供稱,戴當時提出在立法會取得過半議席是「大殺傷力憲制武器」,並解釋稱「透過兩次否決財政預算案解散立法會,可以令特首下台」。 不過,席間他們沒有共識用民調抑或公民投票機制,特別是李永達和李卓人不同意籌辦「公民投票」,故在該次飯局後就找其他團體。 當時亦透過李永達和李卓人聯絡公民黨主席梁家傑安排見面。