搜尋結果
2018年12月7日 · 盧秀燕表示，她肯定楊瓊瓔最接地氣，屆任5屆立委的楊瓊瓔擁有高人氣，符合女性首長條件也與原縣區有淵源；而陳子敬在警界服務終生，治安與公安就是他的專業，讓市民安居樂業；至於令狐榮達則是最國際化、最能協助台中國際接軌。 另外黃崇典橫跨4任市長均在府服務，盧認為他難得的是跨域寬廣。 結果名單一出，馬上遭到 台中市議會民進黨團總召李天生批評，盧的小內閣「根本是派系妥協、政黨酬庸」 。 李天生認為，盧選前高喊說市長換人才能救台中的空污，但副市長人選一公布，卻沒有一人有環保背景。 另外，她不斷強調全力拚經濟，卻也不見副市長有財經專業，這種人事布局，讓市民看不出盧市長要將台中帶往何處。 準秘書長黃崇典也被起底！ 讓人錯亂！ 名嘴一張圖，質疑盧秀燕「用人邏輯有問題」
- 即便戒嚴時期有辦選舉，中選會仍對「台獨」者政見審查
- 總統候選人的政見欄「沒解嚴」，中選會最後改為：廢除政見欄
- 隨著電視普及，政界嘗試讓政見欄「進化」
- 直到現在，政界都還有「誰有資格能審總統政見」疑慮
- 小結
- 後記
- 延伸閱讀
台灣在戒嚴時期一直有辦選舉，負責的中央選舉委員會（以下簡稱中選會）在各級選舉都要印選舉公報，而公報上各候選人的政見，在被刊登之前，都要逐字逐句接受中選會官員的審查。 聽到審查這兩個字很沉重，但當時是有些狀況讓審查看似有正當性。例如有候選人政見裡有錯字，中選會照登，結果候選人被選民指責之後，反過來說是中選會故意打壓（聯合報，1973.11.13）；另外，還有候選人在政見欄說別人死了活該（聯合報，1981.10.16）、在選舉公報上賣自家的「黑點響聲丸」以及進口「冠髮養髮香波」（聯合報，1992.12.30）、或只貼一個幹字（聯合報，1998.11.11）。在這些情況下，中選會委員會因為保護善良風俗或避免抹黑等理由，退回要求候選人重寫。 然而，在更多情況下，政見審查就是政治審查──尤其，是對於「...
在解嚴之後，即使1991年公佈選罷法，但選罷法大體上還是照抄舊法，第 54 條還是禁止候選人在政見欄刊登這三種項目的政見。在此同時，追求台灣民眾自決、追求台灣獨立的聲音越來越大，而這也在解嚴初期的幾次選舉造成重大衝突。有越來越多的候選人在政見欄填上台獨或住民自決的政見，挑戰中選會的審查標準。 更進一步地，地方選委會官員也與台灣省選委會產生衝突。在1991年底第二屆國大選舉中，因為拒絕刪除候選人的台獨政見，有六位地方選委會主委（由市長兼任，台北縣尤清、宜蘭縣游錫堃 、高雄縣余陳月瑛、屏東縣蘇貞昌、嘉義市張文英、彰化縣周清玉等六人）辭職抗議，而彰化縣及高雄縣更是先印出有台獨政見的選舉公報後送出，台灣省選委會再緊急全面收回查扣（聯合報，1991.12.20、聯合晚報，1991.12.23、聯合報，...
就在同一段時間，電視開始普及，家家戶戶都有一台電視。雖然候選人還不能打電視廣告，但黨外政治人物極力爭取電視政見發表會、以及電視辯論會。中選會的提案進入立法院後，委員們都把重點擺在到底要不要在省長選舉、總統選舉舉辦政見發表會或辯論會、以及由誰來主辦。 因此，原本刪除政見欄可能帶來的資訊不對稱的問題，當時的中選會官員、以及立法委員們大多認為可以透過公辦的電視政見發表會取代選舉欄即可。但顯然，政見發表會或辯論會，在當時主要是三台的情況下（有線電視已立法逐步開放），沒有辦法讓各級選舉都舉行政見發表會。因此電視政見發表會就留給最上級的省長選舉、總統選舉、直轄市長選舉，而比較下層的選舉就還是保留政見欄。 在1994年7月15日公佈的「公職人員選舉罷免法」中，就已經把「政見欄」從當時部份選舉刪除了。圖三裡...
時間快速快轉到2012年4月8日，吳育昇、楊瓊瓔等 33 人有試著提案把政見欄加回來，不讓總統選舉成為唯一沒政見欄的特例，但曾經歷過這段歷史的中選會官員仍有疑慮：「⋯⋯誰來審查總統政見？不審查的話，就變成可能涉及國家主權⋯⋯」（中央廣播電台2013.03.19）。 別忘了，我國現行的選罷法跟總統副總統選舉罷免法裡，還是放著「候選人或為其助選之人之競選言論，不得有下列情事：一、煽惑他人犯內亂罪或外患罪。二、煽惑他人以暴動破壞社會秩序。三、觸犯其他刑事法律規定之罪」。 筆者私下詢問中選會資深官員以及當時參與立法院討論的老師，亦得到「誰有資格能審總統政見？」的回覆。吳育昇等人的法案雖然已經過委員會審查，但始終沒有進入最後的三讀通過。不過換句話又說回來，雖然在近幾年各層選舉候選人的政見花招百出，有人...
這整段四千字的歷史回顧，一開始只始於一個小小的問題：「為什麼總統選舉公報沒有政見欄？」但往下挖掘，看到的卻是整段台灣民主奮鬥史的印記。因為戒嚴、因為台獨、因為電視機。因為中選會官員不想碰國族爭議，尤其不想審查未來的上級，所以最後的結果就是總統選舉公報獨缺政見欄。 到底未來會不會在總統選舉補上政見欄呢？有政見欄固然以白紙黑字讓候選人寫下承諾，但現在資訊發達、人們一天到晚挖出過去候選人的影片打臉，而總統選舉中候選人提的政見又豈是幾千字就放得下的？然而，今年中選會已經首創數位選舉公報，未來候選人提交給中選會政見內容，是以紙本與網路方式並陳，其實沒有理由因為「總統候選人政見字數過多」或「中選會不敢審查總統候選人」而缺漏。政見欄在今日的用處，尤其是總統副總統的選舉承諾，還值得繼續討論下去。
讀者可以有空回顧一下歷年的總統、副總統選舉公報，你會發現其實每位候選人的學經歷都還蠻驚人的。雖然沒有政見欄，但有一位候選人似乎在他的學經歷裡寫了他的政見，而中選會也同意張貼（聯合報，2000.02.03），這位就是2000年參選的李敖先生，而他寫的是⋯⋯ 本文圖片來源 台北市選舉委員會，2016。第14任總統副總統及第9屆立法委員選舉選舉公報 立法院議案關係文書，1993。院總第1044號政府提案第4791號，頁22 立法院議案關係文書，1995。院總第1679號政府提案第5201號，頁52 總統府公報，1994。華總（一）義字第4309號，頁5
【點破柯文哲「台獨騙子說」】台獨當年被 KMT 追殺根本回不來！海外兒孫更拚捐錢、遊說美國通過《台北法案》 「眷村就是中國，一個國民黨設計出來的中國」──眷村外省人的無奈心聲：回鄉是匪諜，落根台灣是台獨 韓國瑜分裂台灣新招：「反對台獨就選我」網酸：怎麼不是贊成統一選韓國瑜 （本文經原作者 菜市場政治學 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈總統選舉公報竟然沒有「政見欄」：一段衝撞、台獨、與電視機交織而成的故事〉。首圖來源：截自中選會官網。）
Tag: 楊瓊瓔 陳子敬 令狐榮達 黃崇典 報橘 【盧秀燕市府有豬肉丼】台中未來小內閣出爐，網友用人物關係圖痛批盧酬庸「分豬肉」
2018年11月20日 · 剛升上鷺江國中一年級的男孩楊允承，疑似因個頭較嬌小、個性較女性化，被同學嘲笑「娘娘腔」，因而不敢去上學，最後甚至自殺身亡——難道在他生前，沒有一個人願意對他伸出援手嗎？
2020年8月18日 · 楊應超臉上洋溢著幸福，與我們分享他在美國亞歷桑納州鳳凰城的湖畔豪宅，像個調皮的孩子拋出謎題：「你們猜猜看，這塊占地300坪、室內100坪的房子，賣多少錢？ 5,000萬？ 3,000萬？ 一陣亂猜後，楊應超笑開懷地公布答案：「60萬美元，現在頂多漲到70萬美元，台幣2,000萬元。 台幣2,000萬元，在台北市後山埤捷運站只能買一間34坪、屋齡39年的老舊公寓，楊應超卻用同樣的錢，買到一棟湖畔豪宅，過著「應為當為、超然自得」的退休生活。 在外人眼中，楊應超是首席外資股票分析師，年薪上千萬，財務自由對他而言應該是輕而易舉，但其實，他從一無所有到擁有財富，這中間所經歷的重重關卡，宛如蛙人爬行的荊棘天堂路，而推動他義無反顧往前衝的動力就是一個字──Hungry。
2016年12月22日 · 這不只是台灣第一間麥當勞。 在這裡，曾經發生轟動全台的「麥當勞爆炸案」，也是促使政府改善台灣警員執勤安全的重要事件之一。 1992年，歹徒在包含這間民生店七家麥當勞男廁安放炸彈，而負起拆除炸彈重責的警員楊季章不幸因公殉職。 警局因此制定了相關法規，並徹底改進防爆人員的裝備與訓練。 從此，警方防爆人員幾乎達到「零傷亡」的紀錄，警員危險加給的待遇也有所提升了。 （責任編輯：林芮緹） 台灣第一家麥當勞（台北民生店）1984 vs 2013（張哲生提供） 文／ 張哲生. 上圖拍攝於1984年1月28日，麥當勞台北民生店開幕日。 下圖由張哲生於2013年12月19日在同地拍攝。
2021年7月6日 · 由勞勃狄尼洛、安海瑟薇主演的《高年級實習生》最近剛在 Netflix 上架，這部療癒而溫暖的喜劇，在多年後、有更多人生歷練後再看一次，更能深刻體會電影裡的人生哲學。 如同電影宣傳海報上所說的：”Experience never gets old.” 擁有多年工作經驗的高年級實習生班・惠塔克，用他過去的經驗和獨到的見解，幫助新創公司About The Fit的創辦人兼CEO茱兒・奧斯汀度過人生中的許多難關。 VidaOrange為你整理了《高年級實習生》中，由勞勃狄尼洛飾演的班傳達的 4個「老派智慧」，也許，你可以從這位高年級實習生的職場哲學當中，憶起這些年自己在工作時所秉持的信念。 圖片來源：《高年級實習生》劇照. 老派智慧1：關鍵，是主動出擊. 「我知道我的生命出現空缺，而我必須填補它。
