Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 支付命令異議狀 相關

    廣告
  2. 過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 samginbar.url.tw

    找對律師事半功倍,專業法律服務,歡迎電洽! 遇上官司不用慌,立即電話預約諮詢! ...

搜尋結果

  1. 2023年9月6日 · 〔記者張文川/台北報導〕農業部今年3月因應缺蛋,實施雞蛋專案進口措施,使雞蛋供應趨於平穩,近日國民黨前立委邱毅、立委參選人徐巧芯接連質疑進口雞蛋是「照顧朋友遺孀」、「謀財又害命」,農業部長陳吉仲認為二人所言不實,今天(6日)下午委由律師到台北地方法院提告,對邱毅提起刑事加重誹謗自訴,農業部則是對徐巧芯提起民事侵權行為損害賠償訴訟,訴請徐巧芯撤文並刊登判決書全文。 陳吉仲今天下午4點半委由律師林安冬至台北地院遞,對邱毅提出刑事加重誹謗罪自訴,認為邱毅所稱的官商勾結、發災難財等語,完全不是事實,侵害陳吉仲的名譽,希望透過法院公開審理,以正視聽。

  2. 2023年9月11日 · 稍早北市法務局長連堂凱再度赴北院遞狀協助其中10戶受災戶聲請第二波假扣押2億萬多元另連一度誤會首波假扣押遭駁回後才釐清是誤傳改口待確認中

  3. 2024年2月23日 · 陳義文表示事務所22日收到基隆地政所提出的公文函訴結果結果令他相當錯愕根據土地法規定如果在產權登記有爭議的狀況下基隆地政事務所應該要直接駁回基隆市府的登記而不是將其形諸於法律並協助進行公告陳義文指出在基隆地政所公告後晟奕法律事務所也在法定期間提出異議但基隆地政所竟將異議駁回未依法進行調處也不等待法院判決的結果呼籲基隆地政所一定要等候法院的判決切勿再依照基隆市府的要求而做出片面的決定。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 基隆東岸商場產權爭議持續延燒,前得標廠商NET委任律師陳義文23日召開記者會,強調爭議已進入司法程序,質疑基隆地政事務所有違法情形,呼籲應等候法院判決。 (記者闕敬倫攝) 你還會想看.

  4. 2023年8月11日 · 2023/08/11 19:22. 〔記者廖雪茹/新竹報導〕新竹縣私立義民中學教師解僱爭議案,校長陳衍財今天(11日)首次出面,出示相關文件說明5點爭論;校方承諾仍將按10日聲明發薪及協商聘約條文,也尊重國教署的釋示,只是憂心教師單方刪改聘約,又可維持原聘任關係存在,誰來維護學生權益? 為避重爭議重演,建請教育部明確解釋,以供學校遵循。 陳衍財今天由會長胡漢龑、副會長王昆騰及律師陪同,在學校召開記者會。 陳衍財說,校方先前皆以聲明書的柔性方式處理,是不願擴大爭論。 首先,教師指校方不召開校務會議,其實是因高二師生6月底辦理校外教學,因此校方於6月13日的臨時行政會議提案,將6月30日的校務會議延到下學期。

  5. 2024年2月20日 · 據了解,今天開庭雙方主要爭點,程序部分夏男律師主張「確認利益」,認為賴母根本無權提出婚姻無效的訴訟;實體部分則包含兩部分,一個是兩人是否有親密的共同生活關係,賴母認為兩人生活上幾乎無交集,但夏男則提出相關資料佐證。 另一個則是結婚證人效力部分,賴母主張這兩個證人都是臨時找的,根本不知道兩人是否有結婚真意,因此不合法;不過夏男認為就算是現場找的也沒關係,主張證人是有效的,至於兩個證人是否知道夏、賴兩人要結婚? 有待刑事偽造文書開庭時到場作證說明,賴母也將視證人到時候的說法,再決定是否要再度傳2人到庭作證。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法.

  6. 2023年9月15日 · 〔記者林欣漢/台北報導〕新竹市長高虹安陷男友干政爭議,民眾黨主席、總統參選人柯文哲昨天受訪時竟稱不知道「親信干政如何定義」。 柯文哲今天下午則說,昨天突然被堵麥,搞不清楚狀況,所以回答的認知錯誤、不清楚,他擔任台北市長8年,當然清楚公務人員利益衝突迴避的原則與必要性。 柯文哲說,昨天被問到干政,他第一個想到的是,5年前推動輪病毒疫苗補助政策時,是妻子陳佩琪每天在他耳邊唸,才提早用第二預備金支應補助費用。 他搞不懂問題在問什麼,所以講不精確。 柯文哲稍早也在臉書發文說,根據公務人員任用法第26條,對於機關首長的配偶及三親等以內血親、姻親,都有明確任用規範,公職人員利益衝突迴避法也載明,各級政府機構首長等公職人員之關係人,有利益衝突時應自行迴避或請求迴避。

  7. 2024年2月21日 · 2024/02/21 18:36. 〔記者張文川/台北報導〕新竹市長高虹安,被旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)自訴控告涉誣告罪,台北地院今再次開庭,翁達瑞委由律師聲請函詢資策會,關於高虹安的研究專案契約內容,並請求高虹安提出她與辛辛那提大學溝通增補博士論文謝詞的往來電子郵件等資料,高虹安與律師認為被告無須自證己罪,拒絕提供,且認為本案審理核心是誣告罪、不是著作權,沒必要扯資策會進來,「這種大海撈針的打法,是在浪費我和大家的時間」。 翁達瑞前年在臉書粉專貼文指出,高虹安的美國辛辛那提大學博士論文,引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註,被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷,換句話說就是教授不承認有高虹安這個學生,高虹安控告陳時奮涉加重誹謗罪,北檢偵結不起訴確定後,翁達瑞反擊,反控高虹安涉誣告。

  1. 其他人也搜尋了