Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2024年8月6日 · 憲法法庭今日上午就立法程序、總統國情報告及即時詢答、聽取報告及質詢、人事同意權行使等規定進行辯論,下午則就國會調查權行使、聽證會舉行及藐視國會罪等規定進行辯論。 由相關機關立法院推薦的專家學者授黃銘輝認為,大法官在此次重大的釋憲案中,應避免對政治性如此高的法規爭議,作出高密度的審查,司法對政治部門權力制衡規範的爭議應為實體審查,應遵守先例。...

  2. 2024年7月10日 · 國會改革法案進入憲政延長賽,司法院憲法法庭今(10)日下午就總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院聲請的暫時處分行準備程序,指定 ...

  3. 2024年7月19日 · 憲法法庭今(19)日下午公布裁定結果,針對國會改革修法做出暫時處分的判決,但值得注意的是,有兩名大法官對於是否應要對相關法條做出暫時 ...

  4. 2024年7月22日 · 藍白推國會擴權,憲法法庭裁定「暫時處分」理由曝光!. 賴清德:盼早日釐清、國民黨團痛斥大法官淪打手. 鄭鴻達. 2024年7月22日. 藍白在立法院共 ...

  5. 2024年8月6日 · 憲法法庭繼7月19日以有違憲之虞,對立法院職權行使法藐視國會罪等6大新制時處裁准暫時處分後,今(6日)開庭言辭辯論,由於憲法法庭已裁定 ...

  6. 2024年7月11日 · 憲法法庭昨日就國會改革修法聲請的暫時處分召開準備程序庭,其中,大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃國昌「反質詢」的定義,... 首頁 電子信箱

  7. 2024年7月10日 · 憲法法庭激辯近3小時 與會綠委識破藍白策略:為「不接受違憲判決」留伏筆. [FTNN新聞網]記者劉秀敏/台北報導. 總統府、行政院、監察員及民進黨 ...

  1. 其他人也搜尋了