搜尋結果
2021年12月18日 · 生活 生活焦點 教育 氣象 健康 藝文 | 運勢 | 交通. 「珍愛藻礁公投」最終投票結果出爐 不同意票416萬. 桃園大潭藻礁。 （圖／記者林振民攝） 記者劉維榛／綜合報導....
2021年12月19日 · 大潭藻礁公投是輸了，但是不管是正方或是反方的論述都有同意一件事「大潭藻礁的生態是好的」、「大潭藻礁的生物多樣性是佳的」，所以我們都要盡全力去保留、去保育。 文中並指出，因藻礁公投，暴露出政府能源轉型政策的千瘡百孔，雖然藻礁公投失敗了，但政府仍應積極檢討或執行有關能源轉型政策規畫，潘忠政並提出六項重要措施，籲請政府重視。...
2021年2月23日 · 珍愛藻礁公投領銜人潘忠政控訴，為了護航中油三接案開發，大潭藻礁一直無法依「文化資產保存法」列為自然地景，且在環團、在地居民、專家學者多年的抗爭下，仍舊未能擋下開發的腳步，因此發起公投案，希望喚起社會更多關注。 延伸閱讀》 觀塘翻案成藻礁「國定殺戮日」？ 官員轉彎爭議懶人包一次看懂. 中油回應：採「迴避替代修正方案」避開藻礁敏感區....
公投辯論精華主題式整理. 三接要遷離大潭藻礁海域嗎？ 公投辯論精華主題式整理. 製作／媒體實驗室. 最後更新時間：2021.12.06. 三接遷址會缺電嗎？ 外推方案會讓藻礁消失嗎？ 如果遷移到台北港呢？ 環團、能源專家、政府官員在辯論會中交鋒，中央社媒體實驗室從大眾的疑點出發，推出主題式的辯論精華整理。 在看正反方的論點前，先來測測看你對各爭點的背景了解多少吧！ 若遷址，台灣會缺電嗎. 對藻礁生態系的影響. 藻礁以外的其他考量. 若遷移到現成港口呢. 三接能用多久. Q1. 天然氣是台灣目前最大宗的發電能源，2020年占總發購電量幾成？ 30.8% 40.8% 50.8% 聽聽正反雙方辯論精華. Q2.
- 從聲援團體的角度看保護藻礁運動
- 生態保育與能源轉型的對話中，我們學到的經驗
- 開發案的程序正義
- 替代方案與轉型路徑
- 結語：盡可能求取最大社會共識
桃園的藻礁長達27公里，從竹圍漁港的南崁溪，南至觀音鄉大堀溪口近20公里的藻礁海岸，受到工業嚴重汙染與「突堤效應」影響，僅最南邊的觀新藻礁，在桃園在地聯盟等團體與保育人士的長期倡議努力下，被市府於2014年公告為「桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區」；而夾在北邊嚴重破壞區和保護區之間的，正是這次環保團體想要爭取不受工程影響的大潭藻礁。 儘管此項爭議有待後續釐清和驗證，但不可否認，經濟部推出的再外推方案確實朝向減輕生態影響之目標，而該措施預計將使完工時程將延長2.5年、增加150億預算，已屬環境運動中罕見的角力成果。 中油三接工程的歷史、環保運動的堅持和政府的程序爭議，我不再細數。每一場社會運動下來，參與者對運動成果的評價總是有差異，如果從大潭藻礁的保護運動至今的結果來看，我認為已達成了很重要的...
首先，我們認為三接與國光石化不應相提並論，國光石化從開發到營運都是高汙染、高耗能、高碳排，流血輸出的產業，而天然氣在台灣能源轉型──邁向淨零排放的角色則是取代核電和部分燃煤、搭配綠能，以達成非核、減碳、減空汙的重要能源設施。這一點護礁提案方並不否認，也因此在日前提出了台北港作為大潭的替代方案。 天然氣和煤碳相比，碳排及氮氧化物約僅4成，硫氧化物等直接排放的空汙更不到1成，且完全沒有重金屬的汙染，可以說是從煤碳過度到再生能源很重要的橋接能源，世界各國的規畫皆然，因為就是沒辦法一口氣直接跳到再生能源。近來爭論的天然氣甲烷逸散排放問題，主要是在開採階段，需要的是強化其監管減少洩漏。全世界主要地區，即使把洩漏率都考慮進去，天然氣的溫室氣體排放還是比燃煤少很多，台灣做為購買者，可以要求出口國生產商減少...
台灣生態環境的保護運動，是社會極其微弱稀有的聲音。儘管各種民調都顯示國人重視生態環境，然而真正願意了解和採取行動的人還是很少。 桃園藻礁的保育，若不是潘老師等人至今的堅持，劉靜榆、陳昭倫等學者的研究，國人不會知道大潭藻礁的珍貴與保育重要性。 回顧三接環評爭議，地球公民曾在公投成案時的聲明提到：「對於當前的兩難困境，民進黨政府要負起最大的責任。」原因在於2018年行政院賴清德前院長急於定案，強勢介入環評，導致5位環評委員因此退席抗議，最後由官派委員主導下通過環評案，詹順貴前副署長並因而請辭下台。而在2018年環評通過後，民間團體也多次行動，要求政府針對尚未解決的關鍵議題舉辦類聽證會的形式，讓雙方可以就現有爭點做清楚且理性的討論，但政府始終未開啟溝通。 至今，民進黨尚未對於當初粗糙的環評公開致歉...
大潭三接的減煤效果，難道不能用節電或能源管理、耗能產業轉型的做法，從需求端降低電力需求嗎？ 我很同意「除非大幅減少能源使用、否則環境衝突只會加劇」。 面對氣候緊急時代，台灣繼日本、韓國宣布邁向2050淨零排放之後，蔡英文總統也做了同樣的宣示。台灣地狹人稠，既要調和能源設施與生態保育、農漁發展的衝突，又要面對減碳時程壓力，維持經貿競爭力，可預見將是一個極為艱難的挑戰。台灣的減碳腳步已經嚴重落後，減少空汙更是迫在眉睫。現實面，氣候愈來愈炎熱，中美競爭下台灣經濟持續成長，及朝向電氣化轉型以汰除化石燃料的需求，都使得台灣的用電量不斷創新高，產業用電和民生用電皆成長。 我們認為： 三接每年有減500萬噸煤的效益，如果有了三接加上需求端管理、節電，就可以深度減煤，效果可以再累加。 而最困難的是產業結構調...
三接遷離大潭公投案，涉及到能源轉型中減碳、減煤、減空汙的時程和代價，以及我們願意為生態環境的保護做到什麼程度，然而，公投只有通過與不通過，每個公民都得在投票時做出選擇。本案涉及生態保育、能源轉型、程序正義或社會共識，投票行為的背後往往反映著不同的價值排序，即使同為環境生態的關懷者，投票意向也有差異，我們呼籲彼此互相尊重。 地球公民做為一個曾經聲援和支持公投連署的組織，在三接再外推方案出爐之後，我們就現有已知的資訊判斷，認為這是一個可以兼顧增氣減煤時程，同時迴避對藻礁破壞的折衷方案。就當時所支持的公投做為一個運動策略，已達成階段性目標，接下來，需要的是更多的公共討論，以取得能源轉型路徑的共識。 社會運動的目標是為了促成正面改變，而不是為了輸贏。因此，從上述幾個觀點，呼籲選民深入了解利弊得失，我...
其他人也問了
大潭藻礁公投輸了嗎?
大潭藻礁的生態可能與觀新藻礁不相上下嗎?
桃園藻礁為何受到全民公投拯救?
珍愛藻礁公投成案對政府有何影響?
2021年12月14日 · 環團認為，桃園藻礁是全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系，其中歷經7600年才形成的大潭礁尤為寶貴；而在大潭藻礁發現的24種造礁藻類中，更有19種是世界新種，十分珍稀。 環團並主張，屢次請求政府在此處畫設保護區，但政府卻堅持將中油三接蓋在此處；然三接會永久破壞生態，因此基於藻礁保育、能源轉型、氣候變遷、文化保存、公共安全、國防安全、國際形象、法治落實、深化民主等...
2021年2月25日 · 正反交鋒一次看. 2021/2/25 18:24（12/17 23:51 更新） （中央社網站）桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議不斷。 環保團體發起「搶救藻礁」公投連署破50萬份，相關話題再次引起關注。 現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？ 對藻礁生態究竟有多大影響？ 對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響？ 中央社整理5大正反論戰主題，帶你快速掌握爭議焦點。 即時開票直播》中央社不灌票 最準確公投結果看這裡. 投票前做功課》公投4案整理包 正反方意見快速看懂. 整理包入門版》8張圖看懂四大公投題目選項是何意義. 公投投票須知》12/18要帶什麼？ 去哪投票？ 一篇看懂. 事件與爭議.
