搜尋結果
2022年8月1日 · 2022年7月5日. 台北市議員王鴻薇指控桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲，稱林智堅在2008年就讀中華大學科技管理所碩士時，所發表的論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，與竹科管理局標案報告高度相同，不但錯字一樣，結論、建議、引用文獻等多處也都十分相似。 同日，資深媒體人黃揚明也在 臉書...
- 論文門延燒 林智堅4問張善政：真要這樣選？ - Yahoo奇摩新聞
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒，今早他前往 ...
- 論文門延燒 林智堅挨轟禍延四門 - Yahoo奇摩新聞
民進黨桃園市長參選人林智堅的台大國發所碩士論文抄襲事件 ...
- 論文門延燒 林智堅4問張善政：真要這樣選？ - Yahoo奇摩新聞
- 原標題：林智堅「論文門」風波延燒：綠營遞狀申請台大審查召集人蘇宏達迴避，關鍵人余正煌將出面說明
- 林智堅辦公室：台大未審先判，要求召集人蘇宏達迴避
- 教育部：什麼人該迴避都有規定，外界不能指定
- 余正煌將出面提出關鍵說明
前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風波持續延燒，受到各界關注及；林智堅辦公室昨（26）天晚間發布新聞稿表示，台大學術倫理審定委員會召集人、台大社科院院長蘇宏達教授在內部信中將此案定調為「醜聞」，已具偏頗心證，律師黃帝穎將正式遞狀申請蘇宏達迴避。 而論文案的關鍵人余正煌將在今天出席台大的倫理審查委員會，據媒體報導，余正煌目前仍就讀於台大國發所博士班，同時也是新竹調查站員工，在學術和工作上的老闆都仍然是當年兩人的論文指導教授陳明通；余正煌在此多重關係下能否說明清楚自己和林智堅的論文相似的原因和爭議，將成為此案的關鍵轉折點。
蘇宏達日前發送「內部信件」，信中表示，「國發所碩士專班2017年畢業生論文疑涉抄襲」鬧得沸沸揚揚，嚴重傷害台大和社科院聲譽，要求倫理審查委員會一定依據法規，毋枉毋縱，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛台大與社科院的榮譽；信末並指表示，「這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要。」 此信流出之後，綠營認為向來立場親藍的蘇宏達立場偏頗不公，在此次爭議事件中無法公正審查；林智堅辦公室昨晚更表示，蘇宏達教授在學倫會召開會議之前，未審先判將林市長論文一案視為「醜聞」，心證顯受污染。依照《國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》、《專科學校以上學術倫理案件處理原則》及《行政程序法》規定，學倫會之組稱本應秉持「公正客觀」之原則，當組成成員有偏頗之虞時，本該自行迴避。 林智堅團隊的委任律...
教育部長潘文忠25日出席2022全國教育局處長會議，他在記者會上受訪時回應此論文抄襲爭議時表示，審議過程包括什麼人員應該迴避都有相關規定，不由外界「誰來做評定或指定」。相關原則不會因人而有不同考量，目前台大及中華大學都已受理相關檢舉，學校將依循《學位授予法》及《專科以上學校學術倫理處理原則》，作為相關審議小組或委員會組成的依據。 潘文忠也呼籲，審查委員會應秉持客觀、公正、專業原則進行了解與審定，2所學校都要依相關規則及程序進行，最後將審查結果報給教育部。依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」；若院長需迴避，將由教務長擔任召集人及會議主席；若教務長也需迴避，則會由校長指定一位副校長擔任。而林智堅論文審查結果則預計2個月內出爐，也就是選舉前會有結果。
兩人的論文指導老師陳明通日前也發出4000多字長文聲明，再次替林智堅喊冤，他強調，林智堅與另名學生余正煌兩個人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料，在「操作性定義」當然會完全一樣，這不是抄襲，因為不完全一樣才是問題，「林余兩位都沒有抄襲的動機，這些相似跟我的教學及指導學生論文寫作有關，外界認為文字相似、語法相同就是『抄襲』，這完全是『去脈絡化』的說法」。 1. 陳明通發4000字聲明：林智堅、余正煌論文相似是因用同樣資料、變項沒有太多選擇 而據《上報》獨家掌握消息，上週已正式成立的學術倫理審定委員會，今天將再度開會討論林智堅論文涉抄襲案，審定委員會已發函通知陳明通、林智堅及余正煌等相關人士說明。據了解，陳明通、林智堅兩人確定不會到場陳述，將提出書面說明，陳明通的4000字聲明及24日林智堅記者會...
2022年7月22日 · （賴佑維攝） 字級設定： 小 中 大 特. 民進黨桃園市長參選人林智堅論文門延燒，接連民代指控抄襲，更稱論文沒經過竹科管理局授權。 國民黨桃園市長參選人張善政表示，論文的事情應盡量釐清細節，外界才比較好判斷對錯，越來越多細節浮出檯面，這是好事情。...
2022年7月22日 · （蔡明亘攝） 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒，今早他前往桃園市楊梅區奉天宮參拜祈福，受訪時質問對手國民黨桃園市長參選人張善政4大問題，認為一邊說要君子之爭，另一邊卻讓黨內同志抹黑，非桃園市民樂見。 另針對國民黨立委林奕華曬出竹科管理局公文指控沒授權，林智堅說，若有竊取與洩密等證據歡迎提告。...
民進黨桃園市長參選人林智堅論文門持續延燒，從7月初爆發此事件開始，一直都是外界矚目的焦點。 對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，陳明通試圖用「原創說」來幫林智堅解套，用有爭議的原創來迴避抄襲的指控，製造了更多問題、更多混亂，更多不安，到最後只是一場空，無法解決真正的問題。 游盈隆在臉書提到，林智堅論文門疑雲自7月初開始，迄今將近一個月，鬧得是滿城風雨。 連美國聯邦眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）可能訪台的國際大新聞都相形失色，連台灣海峽彼岸此刻共軍砲聲隆隆，都被掩蓋下來，更別說同黨候選人的新聞；而且現在還不是風雨最大的時候，照目前這樣發展下去，恐會再持續一個半月，可見這個議題還真是非同小可，「很可能動搖黨本」。 游盈隆認為，台灣社會對林智堅爭議性論文的關注程度是空前的，為什麼？
其他人也問了
林智堅的論文有沒有抄襲?
林智堅的碩士論文題目是什麼?
林智堅違反什麼法?
