搜尋結果
如何得到這個答案？ 民意調查都有主題，想了解特定人、事、物的民眾意見或行為，「問卷」是民意調查用來探知答案、蒐集資料的測量工具。 理想狀況是設計一組問題後，能直接得到解答。 然而，問卷設計看似簡單，卻常常充滿了陷阱，這些陷阱有可能是無心也可能是有意的，都會影響到調查的結果。 更有甚者，是調查者透過問卷設計來操弄民調的結果，使得這些數字不再是單純地呈現民眾的真實意見，而被當成達成特定目的（如政治鬥爭）的工具或手段。 以下簡單說明幾個很常遇到的陷阱題： 1. 一題多問：同一個問題裡包含了一個以上的問題， 到底要回答哪一個？ （1）請問您對於本餐廳的服務品質與餐點口味，滿不滿意？ 服務品質與餐點口味事實上是兩個問題，這 2 個的滿意程度可能是不一樣的。
Deepfake技術在社會上引起的震撼不僅來自於逼真的生成能力。 事實上，Deepfake背後隱含的社會和道德問題遠超過技術成就。 偽造的影視訊和聲音可能會被用於詐騙、誹謗、政治操作等不正當目的。 當我們深入探討各種可能危害時，會發現到潛在的威脅遠遠超出一開始的想像。 1.隱私與名譽的傷害： Deepfake技術可以仿造任何人臉，這意味著無辜的人——特別是公開影像眾多的知名人士——可能會被置於不真實的場景中，進而造成名譽上的傷害。 例如公眾人物可能被偽造為參與某些不道德或非法的行為，而普通人也可能成為詐騙的目標。 2.政治操作和偽造新聞： 在政治領域，Deepfake技術有可能被用來製造假新聞或偽造政治人物的言論和行為。 這不僅可能誤導選民，還可能對選舉結果產生重大影響。
另一個進階應用為「人臉識別」（recognition），用來辨識人臉的身分為何，此技術需要事先建立資料庫蒐集每個人員的臉部特徵，因此常引來隱私權的爭議。本文將探討人臉偵測的原理，並說明可能遇到的潛在問題。 傳統人臉偵測的原理
2022年12月13日 · AI所使用或生產的資料其實不一定都能直接或間接辨識個人。 依據臺灣的《個人資料保護法》規定，能直接或間接辨識個人的資料，包含姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、 犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動等。 但即使不能辨識個人，收集到的資料仍會遇到有無著作權且獲得授權、是否洩漏國家安全或核心科技所保護的機密資訊、有無中毒或被駭客攻擊等值得關注的法律與資安問題。 這些能辨識個人的資料，若資料當事人未能自主管控或隱私外洩，不但可能造成當事人身心、名譽、財產等傷害，AI系統開發或使用單位也有違法之虞，社會大眾可能會逐漸不信任甚至抵制AI的發展及應用，因此資料治理在AI來臨的時代格外重要！ 有關個人的資訊常見蒐集管道.
1.人別鑑定： 如果遇到重大災難、無名屍體或失蹤人口的情況，依據牙齒的形狀、大小、排列、修復（例如牙冠、植牙、牙套）等特徵，以及牙科記錄（例如X光片、牙科影像等），以確認死者或失蹤者的身分。 2.犯罪現場採證分析： 如果在犯罪現場發現被咬過的物體或咬痕，同樣可以根據齒痕的形狀、大小和牙齒的特徵，推測嫌犯的身分、咬合力度、可能動作等。 咬痕是一種特殊的證據，因為每個人的牙齒和咬合方式都不一樣，所以如果受害者或嫌疑人的咬痕和某個人的牙齒特徵相符，就能作為偵查的依據。 3.推估生活環境： 透過檢查和分析牙齒的發育情況和磨損程度，能夠得到關於年齡、性別、飲食習慣、牙齒疾病、口腔病理等資訊，這些資訊能幫助我們辨識遺體、確定當事人的身分、解釋死因、重建受害人或犯罪者的生活方式、推論社會經濟狀況等。
文章專區. 2019-11-01 重返犯罪現場─從勘查、蒐證側寫人格特質與動機 599 期. Author 作者 曾春僑／臺灣警察專科學校科技偵查科副教授。 犯罪學 人格特質 行為科學 犯罪手法. 性變態、連續殺人與無差別殺人事件等名詞，除了手段特殊吸引大眾目光外，亦常成為影視媒體關注焦點，如1888年倫敦東區一帶著名的開膛手傑克（Jack the Ripper，圖一），其誇張的開膛、割喉等行為，加上未能偵破，始終讓該案蒙上一層神秘面紗。 除了手段兇殘外，該案件背景發生在報業快速發展時期，因此也被認為是第一件經由「媒體」大量宣傳後「形塑」的連續案件。
9900萬年前的琥珀中發現最小恐龍. 今（2020）年3月緬甸地區發現一顆9900萬年前的琥珀中，藏有一具體積極小的中生代恐龍化石，是目前發現最小的恐龍頭骨化石，也是從未發現的全新物種，名為寬婭眼齒鳥 （Oculudentavis khaungraae）。. 1970年創刊的《科學月刊》，是 ...
