Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. • 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意

     • 第14條 　大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。 但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人數過半數之同意，方得通過。
     www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=743

     司法院大法官審理案件法第4~18條《大法官解釋案件之審理》-天秤座法律網

2. 其他人也問了

   大法官解釋憲法的可決人數有多高?

   • 大法官解釋憲法的可決人數如此高，已形成原則上法律均合憲的效果。 在目前大法官解釋憲法時運用之合憲性解釋方法，已尊重立法者的立法形成空間，實在沒有必要規定如此高的門檻。 結論

   法官聲請釋憲（六）：多數服從少數？大法官三分之二多數決違憲？ | …

   opinion.udn.com/opinion/story/120701/4671766

   查看此問題的所有搜尋結果

   如何聲請大法官釋憲?

   • 一般民眾聲請大法官釋憲，最重要的是必須符合法定聲請要件，並具備法定聲請程式。 第五條第一項第二款規定：「人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。 」得聲請解釋憲法。 第七條第一項第二款、第二項規定：「人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。 」得聲請統一解釋（第一項第二款前段），「但得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。 」（同款但書），「前項第二款之聲請，應於裁判確定後三個月內為之。 」（第二項）。 須經確定終局裁判。

   附錄三：聲請大法官釋憲注意事項說明 | 大法官，給個說法！

   jrf-tw.gitbooks.io/justices_give_an_explanation_1/content/11-3.html

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官會議法是什麼?

   • 行憲後大法官審理案件法制歷經司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法之更迭，及至82年2月3日司法院大法官審理案件法（以下簡稱大審法）修正公布全文35條後，施行至今。 現行實務運作配合法規之制修，大法官係以會議方式合議審理解釋案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散案件。 94年6月10日憲法增修條文再次修正公布，於第5條第4項增訂司法院大法官組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾事項，是以相關審理程序於大審法應予明定。

   停機公告 - 司法院全球資訊網

   www.judicial.gov.tw/tw/cp-1929-152836-3fd88-1.html

   查看此問題的所有搜尋結果

   為什麼會有憲法訴訟法?

   • 一、 為什麼會有憲法訴訟法的出現呢? 「 憲法」 是國家運作的根本原則, 為了保障人⺠ 的基本權利, 國家權力 的實施, 都要依照憲法進行, 尤其對人⺠ 權利影響很大 的法律規範, 更應該受到憲法的拘束。 為了避免國家違反憲法、 侵害人⺠ 的基本權利,我們有一 套「 違憲審查制度」, 就是用 來確認國家法律有沒有符合憲法要求的制度。 違憲審查的任務在我國是由「大 法官」 負責,而 符合哪些條件才可以聲請審查、 審查程序如何進行 等,原本依據「 司法院大 法官審理案件法」( 簡稱「大 審法」) 進行。 但大 審法自1958 年公布,至 今已超過60 年[1],前一 次修正距離今天也超過25 年,而 且在案件量愈來愈多, 類型也愈來愈複雜的情況下,大審法已經無法應付現在的需求。

   ⼤法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五⼤新規定 - 法律百科

   www.legis-pedia.com/article/938/pdf

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官會議需要多少出席?

   • 大法官在民國37年自行制定《 司法院大法官會議規則 》，其中第12條規定「大法官會議應有大法官總額過半數之出席，出席大法官過半數之同意，始得為決議，可否同數時，取決於主席，但解釋憲法或為法律或地方自治法牴觸憲法之決議，應有大法官總額過半數之同意。 （2）第二階段：2/3出席，1/2同意 上開規則在民國41年修正為「大法官會議開會時，須有在中央政府所在地全體大法官三分之二以上出席。 如為決議，須有在中央政府所在地全體大法官過半數之同意。 可否同數，取決於主席。

   法官聲請釋憲（六）：多數服從少數？大法官三分之二多數決違憲？ | …

   opinion.udn.com/opinion/story/120701/4671766

   查看此問題的所有搜尋結果

   憲法訴訟如何保障所有人的參與?

   • 另外, 法庭之友制度讓與案件沒有直接關係的一 般⺠ 眾, 也能適時在憲法法庭上表達專業意見, 這顯示了憲法訴訟不僅是為了解決少部分人 所面 臨到的問題, 憲法法庭所作成的每一 個判決都將影響人⺠ 的權利[15],應該保障所有人 的參與; 換句話說, 依據憲法訴訟的作成裁判可說是與每個⺠ 眾都有關係,而 不單單只是「 別人的訴訟」而 已。 「 憲法」 聽起來似乎是一 部離一 般人⺠非 常遙遠的法規範, 但憲法中載明了每個人⺠ 所享有而不容許被侵犯的基本權利, 包括人身自 由、言 論自 由、 平等權等[16], 都與每個人一 天中各種行 為緊密相關。 憲法法庭的違憲審查所扮演的就是基本權利守門 員的角色, 為人⺠ 把關基本權利是否被不當侵害。

   ⼤法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五⼤新規定 - 法律百科

   www.legis-pedia.com/article/938/pdf

   查看此問題的所有搜尋結果

3. www.legis-pedia.com › article › remedy-procedure大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定 - 法律百科

   www.legis-pedia.com › article › remedy-procedure

   • 庫存頁面

   2021年12月6日 · 司法院大法官審理案件法第14條第1項：「大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。 但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。

4. www.judicial.gov.tw › tw › cp-1929/152836/3fd88-1【釋憲新制】大法官憲法審查法庭化、裁判化、程序公開，增裁判憲 ...

   www.judicial.gov.tw › tw › cp-1929/152836/3fd88-1

   • 庫存頁面

   大審法修正施行迄今，已逾25年，鑒於聲請案件數量日增，類型越趨複雜，現行法確已不敷實務運作；復以大審法關於解釋憲法案件之評決門檻規定過高及會議方式等制度設計，造成案件審結不易，影響解釋之作成；又憲法具保障人民基本權最高效力之功能 ...

   • 
   • 
   • 
   • 

5. cons.judicial.gov.tw › docdata常見問答 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   • 庫存頁面

   日後，憲法法庭將以111年憲判字第1號為始，作成「憲法法庭判決」取代大法官解釋，繼續職司解釋憲法的權責。 實現無缺漏的基本權保障─新增裁判憲法審查

6. opinion.udn.com › opinion › story法官聲請釋憲（六）：多數服從少數？大法官三分之二多數決違憲？ ...

   opinion.udn.com › opinion › story

   • 庫存頁面

   2020年7月2日 · 1. 大法官與立法者之關係. 憲法第82條 規定司法院及各級法院之組織以法律定之，但憲法並未授權由立法者就司法院的其他事項（如大法官行使職權之程序）以法律定之。 縱然認為立法者可以就大法官行使職權的程序進行立法規範，惟其權力並非毫無界限。 釋字第601號解釋...

7. cons.judicial.gov.tw › uploads › docAtt司法院法令判解系統

   cons.judicial.gov.tw › uploads › docAtt

   第 14 條大法官解釋憲法, 應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之二同意, 方得通過。 但宣告命令牴觸憲法時, 以出席人過半數同意行之。大法官統一解釋法律及命令, 應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人過半數之同意, 方得通過。 第 15 條大法官每星期開會三次, 必要時得開臨時會議。 第 16 條大法官會議以司法院院長為主席, 院長不能主持時, 以副院長為主席。 院長、 副院長均不能主持時, 以出席會議之資深大法官為主席,資同以年長者充之。

8. jrf-tw.gitbooks.io › justices_give_an_explanation_1 › content附錄三：聲請大法官釋憲注意事項說明 | 大法官，給個說法！

   jrf-tw.gitbooks.io › justices_give_an_explanation_1 › content

   • 庫存頁面

   解釋案件經大法官全體審查會議審查完竣後，提報大法官會議審議，其審議程序與大法官全體審查會議相同。 關於解釋案件之可決人數，解釋憲法案件，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二之同意，方得通過。

9. www.legis-pedia.com › article › 938⼤法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五⼤新規定 - 法律百科

   www.legis-pedia.com › article › 938

   新法新加入 了「 專家諮詢」 制度,大 法官在審理案件的過程中如果認為有需要, 除了可以通知當事人 或相關人 士 到庭表達意見 外, 亦可以指定專家、 學者、 團體等提供專業意見 或資料[12]。. 另外, 新法引進國外的「 法庭之友」 制度, 讓當事人 以外的人⺠ ...