搜尋結果
- 台北地院審結，今判雙方經紀關係不存在，但商標權並未同意移轉，因此團名「蘇打綠」仍要不回；可上訴。 判決理由尚未公布。 據悉，因林暐哲音樂社向蘇打綠及主唱吳青峰提起侵權訴訟，蘇打綠乾脆提起本件告訴，以釐清雙方合約關係及商標歸屬。
news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3493373
其他人也問了
蘇打綠獲得了哪些獎項?
蘇打綠有什麼類別?
蘇打綠什麼時候休團?
蘇打綠發行了什麼專輯?
台灣達人秀TTshow. 發布於 2021年06月16日07:32. 已追蹤. 歌手青峰與恩師林暐哲2年前因歌曲著作權以及合約問題吃上官司，蘇打綠也因為商標權糾紛無法使用正名，目前只能以「魚丁糸」的名義繼續活動。 青峰更曾經寫下4千字長文痛訴自己的心境，昔日友好的師徒關係也徹底決裂，近期兩人首度同台開庭，台北地院最後判青峰無罪，不過「蘇打綠」的正名卻獲判敗訴！ 看更多： 一次次心死！ 吳青峰槓「前經紀人」林暐哲 痛訴4大點：家人都是假的？ 1. 導火線：解約時機引爭議，單飛後歌曲遭控侵權. 圖/ 吳青峰臉書.
2021年4月8日 · 2021/04/08 13:31. 〔記者溫于德／台北報導〕日前已改名「魚丁糸」的知名樂團「蘇打綠」，6名團員包括主唱青峰、貝斯手馨儀、鼓手小威、電吉他手家凱、木吉他手阿福、鋼琴兼中提琴手阿龔，6人為求根本解決侵權問題，向林暐哲音樂社提起民事訴訟，確認雙方經紀關係不存在，同時要求返還「蘇打綠」商標。 台北地院審結，今判雙方經紀關係不存在，但商標權並未同意移轉，因此團名「蘇打綠」仍要不回；可上訴。 判決理由尚未公布。 據悉，因林暐哲音樂社向蘇打綠及主唱吳青峰提起侵權訴訟，蘇打綠乾脆提起本件告訴，以釐清雙方合約關係及商標歸屬。
2022年5月17日 · 爭「蘇打綠」商標青峰二審敗訴 原因是這個. 中廣新聞網. 2022年5月17日. 改名「魚丁糸」的知名樂團「 蘇打綠 」，2018年與前老闆 林暐哲 爆合約糾紛，主唱 青峰...
2022年7月17日 · 簡評蘇打綠商標權案-網友叫不出團員全名是否為敗訴關鍵？ 一、「蘇打綠」商標權案之案件發展： 智慧財產及商業法院近期針對「蘇打綠」的商標權案作成了二審判決（智慧財產及商業法院110年度民商上字第7號判決），駁回蘇打綠樂團之全體成員何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱（下稱吳青峰等人）上訴。 本案的主要爭點在於「蘇打綠商標之商標權人究竟為何人」，以下介紹蘇打綠商標之申請流程及二審判決之論證邏輯，並嘗試進行簡單之評論： 二、蘇打綠商標的申請過程如下： 圖1杜昀浩製圖. 三、二審判決之細部爭點： (一) 吳青峰等人對於蘇打綠商標是否共有「姓名權」、「人格權」？ 1. 二審法院採取否定見解，理由如下：
2022年5月17日 · 「蘇打綠」討商標再敗！ 法院判決關鍵竟是「網友叫不出團員全名」-風傳媒. 國內 藝文. 「蘇打綠」討商標再敗！ 法院判決關鍵竟是「網友叫不出團員全名」 陳煜 + 追蹤. 2022-05-17 15:41. 人氣. 贊助本文. 現正熱映中. 智財法院審酌有網友詢問「有人可以不Google講出蘇打綠全部成員嘛？...
2022年5月17日 · 〔記者王定傳／新北報導〕原蘇打綠樂團成員青峰等人，去年針對林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟，除確認經紀關係不存在外，並請求返還「蘇打綠Soda green」商標，一審台北地院判決確認雙方經紀關係不存在，但返還商標部分駁回，全案上訴二審智慧財產法院，合議庭維持原判決予以駁回，青峰等人還是拿不回商標，全案可上訴。 去年間，青峰等人對林暐哲音樂社有限公司提起民事訴訟，除確認經紀關係不存在外，並請求商標返還，一審台北地院認為，「林暐哲音樂社」曾辦理歇業登記，商業主體即已消滅，本件經紀合約、經紀續約因當事人一方的商業主體資格消滅而失其合約效力。 至於商標部分，一審北院認為，「林暐哲音樂社有限公司」取得商標權利是因受讓自「林暐哲音樂社」，「林暐哲音樂社」基於合法有效的合約，取得商標權利，予以駁回。
2021年4月8日 · 2021/04/08 16:22. 〔記者溫于德／台北報導〕流行樂團「蘇打綠」6名團員一同向林暐哲音樂社有限公司提起民事告訴，要求將「蘇打綠Sodagreen」商標權利移轉給6人，遭法院駁回，因法官認為，林暐哲音樂社之前便經6名團員同意，委請律師申請多個「蘇打綠Sodagreen」註冊商標，且已取得權利，並不因契約關係不存在而影響商標權利歸屬，故駁回青峰等人移轉商標權利的請求；可上訴。 蘇打綠6名團員主唱青峰、貝斯手馨儀、鼓手小威、電吉他手家凱、木吉他手阿福、鋼琴兼中提琴手阿龔主張，2001年4月蘇打綠樂團成立後，隔年已成流行音樂明日之星，2003年春季，蘇打綠在阿福、家凱、阿龔加入後，正式確立為目前眾所熟知6人陣容。
