搜尋結果
2024年5月9日 · 其實主要關鍵在於2015年有蘇迪勒、杜鵑兩個颱風侵襲，將大潭藻礁的淤沙帶走，加上大潭電廠排水道的保護，使得G1G2區域在短時間內復原為豐富的藻礁生態系，證實淤沙變化是讓桃園藻礁每隔幾年就「生態丕變」的主要自然力。 其實台中高美濕地也是因港口凸堤效應形成的濕地生態。 因此當媒體出現受訪者說：「大潭藻礁生態是桃園27公里藻礁範圍中，生態最好的，也是藻礁覆蓋率最高的，是精華中的精華」，表示大潭藻礁「半人工復育成就」是中油落實企業社會責任的典範，有興趣了解天然氣接收站港域對海洋生態的影響，可以google： 高雄永安接收站 。 潮下帶礁體稀少的調查證據.
2024年5月10日 · 碳定大潭藻礁已有7600年歷史，藻礁是以無節或殼狀珊瑚藻為主要的造礁生物，經由其體內鈣化作用沉積碳酸鈣所建造形成之生物礁體。 而大潭區域的殼狀珊瑚藻是比例最高，藻礁礁體有70–90%的組成是珊瑚藻。 與珊瑚礁不同的是，珊瑚礁1年可成長1公分，但藻礁生長速度依學者估計為一年0.1cm，十年僅長1cm，生長速度較珊瑚礁慢。
3 天前 · 這個方案確實避開了岸上裸露的藻礁，保留下生態最豐富的藻礁區域，就生態上來說，從原本要把生態最好的區域全面挖掉到現在，這進展不能說不大。 現在的方案是否完全不會影響生態了. 目前的離岸方案還存在爭議的是，工業港在海上，那對於海底下的生態會不會造成影響？ 以及，這些海面上的構造物，是否可能影響沿海的海流條件，會造成什麼樣的影響？ （ ＃目前方案不是完全沒影響 ＃但尚有生態疑慮需要被釐清 ） 針對海底下的生態影響，目前攤出來的科學資料，水深十二米以下的底棲生物棲地，仍有礁體和沙地，離岸工業港的興建，確實仍會對這些水下的礁體和沙地造成影響，這也是部份深海底棲生物的棲地。 我認為很武斷說「絕對不會有影響」這是不精準的，但是影響程度多大，海底下生物狀態如何？ 還需要更多科學實證的證據。
2024年5月4日 · 投書：大潭藻礁劃設成保護區是最好的方法嗎. 讚 199. 黃守忠 2022年02月23日 00:00:00. 分享 : Facebook Line Twitter Copy. ㄧ般民眾認為桃園海岸的問題首重在環境清潔與污染防治，藻礁保護的相關作為已經相當足夠，若要再度提升桃園海岸的保護等級，則傾向輕度保護與管制。 （圖片摘自珍愛藻礁推動聯盟網站） 當人們認知到一處珍貴或敏感的自然生態環境時，為了避免人為的干擾或破壞，通常直接的反應就是要求把這樣的區域劃成保護區，而為了適應各類環境型態以及行政管理需求，保護區這個概念在執行上，會發展出不同的法規或行政命令。 以台灣海岸為例，常用的保護區法規包括漁業法、文化資產保存法、野生動物保育法，以及濕地保育法等等。
2024年4月12日 · 【藻礁公投】經濟部盼用科學數據對話 讓全民由誤解走向理解. 讚 134. 邱家琳 2021年10月25日 09:00:00. 分享 : Facebook Line Twitter Copy. 中油已委請專家學者完成一系列藻礁相關的科學調查。 （資料照片／張哲偉攝） 針對日前立法院內政委員會在野黨立委及部分環團，就中油第三天然氣接收站提出的相關質疑，經濟部表示，對於藻礁的認識，是近年才開始的新興課題，不論是中油或環團都曾因科學調查尚不足夠，使相關主張及發言過於片段而失真。 但是中油為回應外界疑慮，已委請專家學者完成一系列科學調查。 經濟部願意充分溝通，也不樂見專業科學調查成果被曲解，樂意應立院決議要求，透過參與公聽會的方式促進雙方溝通。
其他人也問了
藻礁是什麼?
石灰藻有什麼造礁功能?
珊瑚礁和藻礁有什麼區別?
藻礁復育計畫內容是什麼?
2024年5月3日 · 藻礁的重要性在哪裡. 國際知名海洋保育組織 Mission Blue（藍色任務）的負責人，Sylvia Earle博士，曾經在2019年3月時，寫過一封公開信給蔡英文總統，內文強調桃園大潭地區藻礁的獨特性，藻礁能夠帶來非常豐富的生態，並且維持全球氣候的正常運作。 而海洋是地球重要的維生系統，沒有海洋就沒有生命，沒有海洋生物將無法生存。 因此Earle博士呼籲蔡總統大潭地區的三接開發案，一旦大潭藻礁被破壞了，將對人類以及全世界帶來慘重的生態損失。 一個藻礁兩種角色. 在環保人士眼中，藻礁是重要的生態資源，是需要被保護和留存下來的東西。 但在政治人物的眼中，藻礁是珍貴的政治資源，是拿來做利益交換和政治議題攻防的工具。
2024年4月29日 · 針對藻礁公投聯盟昨（8日）召開記者會質疑三接與天然氣政策，經濟部政務次長曾文生重申，燃氣發電的碳排放僅約燃煤的一半，中油第三天然氣接收站（三接）對台灣能源轉型的推動不可或缺，在邁向淨零碳排的過程更扮演著關鍵角色。 曾文生也強調，以燃氣發電作為發展非核展綠的橋接選項，是全球許多國家採用的漸進作法，走向淨零要穩健前進，不能讓兩千三百萬人冒著巨大風險，追求跳崖式的淨零路徑。 三接歷經三次大幅調整，改變設計、縮減規模，目前提出的「再外推方案」已經完全保留潮間帶藻礁並避開水下礁體，是兼顧穩定供電、減污減煤及藻礁保護的方案，經濟部及中油都會盡最大努力跟全民溝通。 三接再外推方案兼顧穩定供電、減污減煤與藻礁保護。 （資料照片／蔣銀珊攝） 三接助台灣走向2050淨零願景.
