搜尋結果
其他人也問了
林智堅論文是抄襲嗎?
林智堅抄襲審定會召集人誰?
林智堅和余正煌雙方為何沒有抄襲?
林智堅論文抄襲案如何化解歧見?
維基百科，自由的百科全書. 林智堅（攝於2020年） 林智堅論文抄襲案 [a] 是 臺灣 歷史上的一起 學術腐敗 事件。 2022年7月，自 中華大學 科技管理學系、 國立臺灣大學 國家發展研究所畢業，擁有兩個 碩士 學位，宣布將投入 桃園市市長選舉 的政治人物 林智堅 ，先後被 王鴻薇 等人檢舉其撰寫的兩份碩士 學位論文 抄襲。 中華大學與臺大分別組成學術倫理審議委員會討論後，都認定林智堅的論文涉及抄襲，違反 學術倫理 ，撤銷碩士學位。 林智堅因為抄襲涉及 著作權 問題，還被提起民事侵權與刑事訴訟。 被檢舉的林智堅曾經擔任過 新竹市議會 議員、 新竹市市長 ，被視為 民主進步黨 青年世代明日之星。 這起違反學術倫理的爭議，對林智堅所屬民主進步黨在 2022年九合一選舉 的選情造成負面影響。
自立晚報 - 學倫高標準 何博文要不要退選
【記者陳金寶台北報導】民進黨立委參選人何博文日前爆碩士論文涉抄襲爭議，經淡江大學學倫會決議撤銷其碩士學位。國民黨29日表示，何博文論文抄襲被認證，顯示民進黨主席、總統候選人賴清德的誠信就是笑話，呼籲何博文應該退選、賴清德應該道歉。 國民黨指民進黨新北市...
自立晚報
2 天前
台灣#MeToo浪潮滿周年 民團籲司法公平對待被害者
2023年5月底，1位名民進黨的前黨工在社群PO文講述自己被導演性騷的經歷，後續引發全台大規模的#MeToo運動，更加速了性平三法的修正。如今事件將屆滿1年，婦女團體舉行論壇，回顧#MeToo運動這1...
公視新聞網 via Yahoo奇摩新聞
5 天前
2022年8月1日 · 台北市議員王鴻薇指控桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲，稱林智堅在2008年就讀中華大學科技管理所碩士時，所發表的論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，與竹科管理局標案報告高度相同，不但錯字一樣，結論、建議、引用文獻等多處也都十分相似。 同日，資深媒體人黃揚明也在 臉書...
- 2 分鐘
- Yahoo奇摩新聞編輯室
2023年6月9日 · 新竹市前市長 林智堅論文抄襲 案，調查局調查官 余正煌 提刑事自訴，指控林違反著作權法；台北地院今天安排林、余當面調解，雙方溝通40分鐘，調解超過2小時，林同意 捐款 30萬元給公益團體，余同意撤告。 調解庭結束，雙方律師發表聯合聲明「余正煌、林智堅經雙方當面充分溝通，化解歧見。...
2023年6月9日 · 前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文抄襲風波，今（9）日出現重大進展。 當時林智堅的「同門學長」調查局新竹縣調查站調查官余正煌，去年9月主張林智堅涉違反著作權法提出告訴，全案由台北地院接手審理後，認為並非沒有和解空間，安排試行調解，今天下午經過約2個半小時的調解，雙方達成和解，此案就此落幕。 原審法官退休，新法官認為雙方有調解空間. 最新發展： 陳明通出書稱林智堅論文案是「世紀大冤案」，認知作戰打擊政府威信 2月前. 地方調解委員「說之以情」助民眾解決紛爭，2022年全國調解案件近11萬件成立創新高 5月前. 陳明通退休案：台大無法源解聘，教育部依法核定退休案 10月前. Tags： 林智堅論文抄襲. 余正煌. 碩士論文. 和解. 陳明通. 台大國發所. 抄襲. 著作權. 調解. 法院.
2022年8月9日 · 台大直指林智堅大量抄襲余正煌碩士論文，狀況嚴重，決議撤銷林智堅學位及論文。 圖片來源：台大提供。 今天（8月9日）早上11點，台大召開臨時記者會，針對林智堅論文抄襲爭議做出決議。 由台大校長管中閔、台大教務長兼下任校長候選人之一的丁詩同，以及林智堅所屬學院、社科院長兼審查會召集人蘇宏達，輪番說明審查結果，直指林智堅大量抄襲余正煌碩士論文，狀況嚴重，決議撤銷林智堅學位及論文。 台大以迅雷不及掩耳速度，為喧擾一個多月的抄襲案定下生死，讓所有人大吃一驚。 在今天之前，雙方還各說各話，兩邊不乏專家學者站台，甚至有著「雖說內容雷同，但雙方都是原創」的說法。 為何台大最後判定林智堅「大幅抄襲」？ 主要是台大審查委員會 逐章、逐節、逐段比對，詳問只有實際當事人才知的操作細節。
2023年6月10日 · 2023-06-10 21:39. +A -A. 加入收藏. 新竹市前市長林智堅論文抄襲案，6/9與余正煌達成和解，林智堅承諾捐款30萬元給公益團體；此外，林智堅的委任律師蕭雄淋律師、胡中瑋律師也還原雙方的調解過程，其中說明論文案一事起因於，指導老師陳明通教授的共同指導行為，以及當時政治環境的紛擾，造成兩位學生彼此的傷害，並無存在抄襲一事，因此不會針對論文案的部分向余道歉。 聲明全文如下： 本案經承台北地院林珏琅庭長進行調解，我方先行發言表達立場，前新竹市長林智堅係因論文案造成林余雙方及其家屬生活之影響，為避免後續彼此官司纏訟，進而產生社會以及司法資源的浪費，同意與余正煌進行調解。
2022年8月9日 · 至於是誰抄襲誰，蘇宏達指出，國際認定抄襲原則是發表在後者抄襲發表在前者，余正煌論文最後完成時間是2016年7月，林智堅則是2017年1月，余約早6個月完成，且林智堅有將余論文列為參考文獻，代表有取得論文並閱讀，「沒有理由相信林智堅沒有讀過，也沒有理由相信文字重疊是巧合。 林智堅曾主張他是民意調查資料的提供者，蘇宏達表示，確實是由林智堅提供，但問題不在於使用同一份資料，而是文字大量重疊，而林智堅沒有提出早於余正煌的手稿，也無從證明是余正煌抄襲他。 （編輯：陳政偉）1110809. 民進黨桃園市長參選人林智堅遭控台灣大學碩士學位論文涉嫌抄襲，台大9日上午召開記者會，校長管中閔（圖）等人出席，向外界說明相關進度。 中央社記者郭日曉攝 111年8月9日. #學術倫理. #台大國發所. #余正煌.
