網頁上的三條線按鈕 相關
廣告
搜尋結果
至於以該網頁中之一張圖片做為標示該網頁之表徵，可以被認為是著作權法第五十二條所定正當目的之合理使用，而因為鏈結到該網頁，可以看到原圖出處，應不致構成侵害著作權，也屬於有註明出處之作法。
1.轉貼網址不是「公開傳輸」他人著作：如僅係將他人網站之網址轉貼於網頁上，藉由網站連結之方式，使其他人可透過該網站進入其他網站之行為，因未涉及「公開傳輸」他人著作，原則上不致於造成對他人公開傳輸權之侵害。
簡言之，網頁鏈結是把網友從自己的網頁送到別人的網頁，並沒有把別人的網頁內容，放在自己的網頁內，既沒有重製行為，也沒有公開傳輸的行為，並不必獲得授權，也不會構成侵害重製權或公開傳輸權。 目前的司法判決或著作權專責機關經濟部智慧財產局，對於網頁鏈結，都不認為構成侵害著作權，只有在明知他人網頁提供非法內容，竟還故意鏈結到該非法網頁時，才會被認定是與該非法網頁有侵害著作權的共犯或幫助犯行為。 例如，臺灣臺北地方法院96年度易字第1749號刑事判決稱：「被告縱有藉由網站間鏈結方式，使一般使用者得透過網站以進入其他網站之行為，既未涉及他人著作之利用，自無重製、公開傳輸等侵害著作財產權之犯行，洵堪認定。
有著作權 侵害必究. ch7943wa@ms12.hinet.net. 網路無所不有、無所不在，但網路裡的一切資訊，是不是可以自由利用呢？. 這必須先來看網路上到底有哪些資訊？. 這些資訊能不能享有著作權？. 一、網路資訊都是「著作」嗎？. 網路資訊主要以文字、照片、影音、圖檔 ...
網路鏈結 ( hyperlink ) ，其實就是這種 door to door 功能。在特定的網頁上，透過鏈結指令，不必再於網址列打上特定網頁的網址，只要滑鼠一點，就可以直接跳到所要去的另一個網頁，方便極了。 網路鏈結很方便，但鏈來鏈去，要不要獲得對方的同意？
目前實務上認為鏈結會構成侵害「公開傳輸權」的行為，只有因為被連結的網頁提供未經授權的著作，構成侵害「公開傳輸權」，而鏈結者明知該網頁侵害「公開傳輸權」，竟還進一步鏈結，使別人的侵害結果擴大，所以應負共同侵害「公開傳輸權」，或是侵害
鏈結「新聞標題」到新聞內容是否侵犯著作權法？. 作者：章忠信. 271 在自己的網站上免費提供其他網站上的「新聞標題」與「即時新聞」，同時提供連結回他們的新聞內容，除未更改內容外並註明來源，這樣是否侵犯著作權法？. 還是必須得到同意？. 關於在 ...
