搜尋結果
2024年5月2日 · 今（2024）年 4 月 1 日，以色列空襲伊朗駐敘利亞領事館，造成七名伊朗伊斯蘭革命衛隊（Islamic Revolutionary Guard Corps，IRGC）軍官死亡；4 月 13 日，伊朗旋即從本土，向以色列發動大規模導彈和無人機攻擊，以武力反擊前述行動。 自 1979 年伊朗爆發伊斯蘭革命後，伊朗政府便以「反對以色列」作為其意識形態的核心，非但不承認以色列乃主權國家，更暗中支持各式「反以色列鬥爭」，如哈馬斯在內的巴勒斯坦組織和黎巴嫩什葉派激進組織真主黨，揚言要將以色列從地圖上徹底抹去。 但僅憑意識形態的不悅，伊朗就能發動相關反擊嗎？ 國際法怎麼看？ 伊朗可否襲擊以色列？ 以色列又可否反擊？
2023年3月6日 · 這件事引發了名為英伊石油爭奪戰的國際危機，起因即為伊朗政府接管石油設施。 隨著在海牙國際法庭與聯合國的激烈爭論、英國對伊朗實施的石油禁運、入侵伊朗的祕密計畫以及外交關係破裂，危機逐漸升溫。 美國以「誠實的中間人」身分提出一系列所謂的妥協方案，試圖緩和危機，然而這場危機卻沒有平息。 到了一九五三年，美國中情局以及通稱「軍情六處」（MI6）的英國祕密情報局（SIS）推翻了穆沙迪克。 這二十八個月不只在伊朗歷史上，也在該國與英美兩國的關係上形成了決定性斷層。 人們常說，烙印在大眾記憶中的重大戰事與革命，能明確決定分隔出「事發前」與「事發後」的時刻。 同樣的道理，對伊朗人民的記憶與政治文化而言，一九五三年政變也是這樣的事件。
2024年1月24日 · 蔡孟翰. 2017-08-28 發佈. 2024-01-24 更新. 砲火聲的休止符還是反覆記號──談戰爭的開始與結束（以及暫停）｜法學白話文. 2016年12月，敘利亞政府與反叛軍雙方通過停火協議，政府軍收復長期被反叛軍佔領的阿勒坡，並准許平民撤離。 這不是雙方第一次通過停火協議，同年6月，在美、俄兩國的協調下，也曾經達成停火的共識。 不過這幾次的停火協議卻是如此的薄弱，不過幾天後，敘國境內政府軍與反叛軍再次交火，敘國的和平就宛若黑夜空中的流星，好似為黑暗帶來了希望，但卻稍縱即逝。 蔡孟翰｜砲火聲的休止符還是反覆記號──談戰爭的開始與結束（以及暫停） 2016年12月，敘利亞政府與反叛軍雙方通過停火協議，政府軍收復長期被反叛軍佔領的阿勒坡，並准許平民撤離。
2023年10月20日 · 以色列的護照不被伊朗、黎巴嫩等阿拉伯國家承認，外國人無法持以色列護照入境。少數阿拉伯國家甚至拒絕含有以色列出入境記錄、簽證的任何國家護照。這些阿拉伯國家因為巴勒斯坦問題，不願意承認以色列的主權地位。
2023年3月1日 · 這部來自伊朗的劇情短片，故事的主人翁瓦希，想要參加腳踏車選拔，但他卻沒有車。 有一天，瓦希興奮的向教練說，他有腳踏車，可以參加腳踏車比賽選拔了！ 然而，預定參賽的同學卻發現，自己的腳踏車不見了！ 瓦希為了比賽，偷了腳踏車嗎？
2023年5月4日 · 國際法院. 國際法的形成. 在國內法體系下，有高於人與人之間的權力，就是國家政府，有權制定規範國內每個人的法律，而這個權力就是「主權（sovereignty）」，所謂的主權就是「對內最高，對外排他」；也因為國家主權的存在，使國際社會上各個國家仍保留有相當的權力，世界上並沒有高於各國之上的政府，得以制定規範各國的法律。 因此， 原則上，國際法要經過各國自願性的同意，才會對該國產生拘束力。 也因為國際社會沒有所謂的「國際立法院」的存在，因此國際法的形塑要透過尋找「法源（sources））」，也就是法律的來源，作為國家行為的規範依據 。 一般認為國際法的法源，主要依據國際法院規約第38條第一條： 「法院對於陳訴各項爭端，應依國際法裁判時應適用：
2023年3月1日 · 2002年，以色列在屯墾區興建隔離牆，以避免遭受到巴勒斯坦人攻擊為由，把以色列人和巴勒斯坦人隔開，實質對西岸地區佔領。 這個事件因此由聯合國大會送到國際法院，針對以色列在巴勒斯坦領土見隔離牆，提出法律諮詢意見。
