裝監視器 法律問題 相關
廣告專業打造全民安全網！防水機身設計、百萬畫素鏡頭，趕快來電，讓小偷無所遁形！ 為你守護住宅、工作環境！畫質清晰、傳輸快速，夜視畫面也能清楚呈現，歡迎來電！
搜尋結果
2020年5月26日 · 我們想讓你知道的是. 電梯走廊是屬於住戶返家的必經之路，透過監視器將可掌握同樓層住戶作息及交友情況，住戶對於這些區域應具有「合理的隱私期待」，如果在公寓走廊上裝設監視器，等於侵害其生活隱私，但若要成罪，裝設的行為還得要具備「不法性」。 文：蕭啓訓律師（ 嵐川法律事務所 主持律師，於執業後深感法律知識仍未普及於一般民眾，且網路資訊眾多，一般民眾也難以篩選過濾，故希望透過白話、淺顯的法律文字，分享一些生活上常見的法律問題，使法律能夠真正地貼近生活） 新北市一名王姓男子，因為在自家門口外的公寓走廊裝設監視器，而被對面住戶以其裝設監視器並未經區分所有權人決議，且已侵害其隱私權為由，請求法院命其拆除監視器併同請求精神慰撫金。 Tags：
2019年4月24日 · 隨著公寓設區越來越普遍，鄰居間法律問題日漸增加。 某公寓大廈每樓有三個住戶，四樓有A、B、C三戶，豈料A在未經B、C同意的情形下，私自在A宅門口裝了一台監視器，24小時收錄B、C出門、返家的時間，也能錄到B、C親友前來拜訪的畫面。 B、C覺得自已的隱私遭到侵犯，但A認為自己的監視器只拍到電梯、樓梯間，這裡本來就是公共出入的場所，又沒有拍到B、C家裡，加上監視器也可以有防宵小的效果，B、C無權要求自己拆除，誰有理？ 監視器有沒有侵害到B、C的隱私權？
律師：「監視器裝在公共空間、自家門口，都可能侵害他人隱私權」 幸福空間. 更新於 01月05日03:00 • 發布於 01月05日03:00. （圖片僅供示意參考；圖片提供／幸福空間） CASE. 阿彬跟嘉文是同層樓的對門住戶，兩人素不和睦，偶爾產生口角。 某日嘉文發現阿彬家門前與樓下大門口都多了一台監視器，到處探問其他鄰居後才得知原來是阿彬裝的。 嘉文每次進出，總覺得阿彬正躲在鏡頭後偷偷看著，簡直就是戒嚴時期，於是多次上門要求阿彬拆除，但阿彬堅持他是為了保護自己，還可以順便保障大樓住戶的安危，不但拒絕拆除，還把嘉文轟出去。 在溝通無效的情況下，嘉文只好一狀告到法院。 文章目錄. 程序部分. 實體部分. ．法律的基礎規定那麼多，要依哪些規定向法院主張自己的權利？ ．口說無憑，要怎麼證明？
其他人也問了
監視器合法嗎?
為什麼要裝監視器?
為什麼監視器會壞掉?
監視器安裝後要取得管委會同意嗎?
2019年5月29日 · 鄰居則表示所裝設的監視器，是要監控自家花園及門口前位置，並沒有拍到朱家房屋內部，也沒有故意侵害朱家隱私犯意。 不過，法院審理後認為鄰居裝的監視器鏡頭，確實拍到朱家大門所有舉動，即令社區屬有門禁的社區型別墅，並非一般人都能自由進出，但住戶對於自家出入有隱私權的合理期待，認為侵害隱私權，判決應賠償1萬元撫慰金。 當然啦！ 未經區分所有權人同意，擅自在建物公共樓梯間外牆裝置監視器鏡頭，也有可能被提告而拆除的！ 參考新北地方法院103年訴字第2617號民事判決意旨：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。 對於妨害其所有權者，得請求除去之。 有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。 民法第767條第1項定有明文。
2021年9月2日 · 在自家大樓門口裝設監視器合法？ 專家點「關鍵」：差別在這！ #監視器 #大樓 #鄰居 #權益 #居家. 好房網News記者林清坤／綜合報導. 現今民眾對於危安意識更加的重視，在自家房屋裝設監視器維護自身權益之情形愈來愈普遍，但在維護自身權益的情況下，得注意不能妨害到他人，監視器拍攝範圍若影響到他人隱私，要小心因此吃上官司。 一名網友在PTT《home－sale》版上發文，他表示自身居住於大樓，忽然發現公共領域的部分，只有停車場電梯跟大廳公設的部分裝有監視器，但在各層樓的梯間跟走道卻都沒有設置，詢問建商，建商則表明是住戶隱私的問題，才沒有裝設。 現今民眾對於危安意識更加的重視，在自家房屋裝設監視器維護自身權益之情形愈來愈普遍，但監視器拍攝範圍若影響到他人隱私，要小心因此吃上官司。
2023年6月19日 · 林曜辰律師指出，一般社區大樓通常設有管委會，也訂有明確的管理規約，住戶若有裝設監視器以保障自家安全的需要，第一步是先取得管委會同意，再者，監視器拍攝的角度較為重要，最好是自家門口、公共空間等處，才不致衍生不必要的訟累。 司法實務上，只要不拍到其他住戶的隱私，如不對著門口、房間、浴室等處攝錄，將不會侵害隱私權，即使拍攝到鄰居的牆壁、放置戶外的拖鞋、雨傘等物，通常不致於被認定違法。 針對有些舊式公寓沒有設置管委會，鄰居間各自為政，時常衍生裝設監視器是否侵害隱私權的爭議，林曜辰認為，公寓住戶為了避免紛爭，最重要的是以拍攝自家門口的範圍為主，切勿對著鄰居大門、房間拍攝，否則恐有觸法之虞。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 社會今日熱門.
2022年7月8日 · 回到本篇案例，主要的問題就在A裝設的監視器拍到B的陽台是否侵害隱私權？ 這就要依照前述「合理隱私期待」的標準來判斷。 （一）法院會依拍攝的原因、角度、空間配置等因素綜合判斷. 實務判決 [3] 有認為住戶裝設監視器主要在為了防盜，拍攝範圍在自己住處前方，即便有稍微拍到鄰居的陽台一角，然並不是故意拍攝鄰居的屋內，況且陽台是開放空間，一般行人都能看得到，因此不具有合理隱私期待，而沒有隱私權侵害的問題。 或者是也有實務判決 [4] 認為同棟公寓樓上的住戶裝設的攝影機拍攝到一樓住家前方中庭，但中庭處在車來人往的馬路旁，住戶也只用鏤空可透視的柵欄圍起，任何人都能看到中庭的活動，因此沒有合理隱私期待可言，而無法主張隱私權受到侵害。
