搜尋結果
台北市信義區「寶林茶室」的食物中毒事件，引發社會廣泛關注。 這起事件的罪魁禍首是「米酵菌酸」（Bongkrek acid）。 對此，專家指出，米酵菌酸不僅在米麵製品中可能出現，台灣過去也曾在腐敗的杏鮑菇和帶有鳳梨果腐病的鳳梨中檢測到此毒素。 台北市公共衛生師公會理事長翁瑞宏指出，過去曾在南投、台南兩地的腐爛鳳梨果核中發現米酵菌酸，腐敗杏鮑菇中也曾發現它們的蹤跡。 不過因為米酵菌酸只在食材、植物中被驗出，所以台灣衛生單位對這類食物中毒案件知之甚少。 營養師蔡宜庭日前也在臉書粉專「珍妮絲營養書-蔡宜庭營養師」發文說，菇類是非常特別的食物，它們在生物課本上屬於「真菌界」，但在營養的6大類食物分類中屬於「蔬菜類」。 水溶性膳食纖維能增加用餐飽足感，是可用於減重的優質好食材。
現在熱炒店老闆宣佈要無限期暫停營業，等於是把事情直接提升到了學生先前沒預料到，而且可能無法應付的地步。 接下來的輿論很可能變成「惡霸學生吃完兩桶飯還刷負評逼老闆關店」。 學生們肯定沒料到整件事會走到這個地步，「也不得不說餐廳老闆這一步棋下得好，直接無限期暫停營業，也沒說要不要復開，也沒說什麼時候復開，反正店要關了，輿論炮火肯定不會再燒到他這裡來，多半就轉向學生的身上，不管學生說什麼，多半會招致輿論批評」。 王至德表示，自己滿同情這批學生的，雖然他們有些不成熟的作為，值得批評，但他們畢竟是沒出過社會的學生，面對覺得不公義的事情，通常也還沒學會如何用適當的方式去爭取，用了不適當的方式來引發關注，後來被各種炎上，恐怕都不是一開始刷一星負評的同學所期望或是預料到的。
熱炒店老闆今天（12日）痛訴遭霸凌，並貼出停業公告，宣布7/16日起無限期暫停營業。 回顧事件經過，白飯之亂在網路上引發討論後，資訊與財金管理系主任吳牧恩帶著學生們來到熱炒店，親自向老闆道歉，並強調「白飯事件，已經落幕。 同學們已經誠心道歉，老闆也欣然接受，老闆還很大度一直提醒我，請學校不要太苛責同學。 對於同學的道歉，也希望偉大的鄉民們能給同學一些鼓勵。 這個社會不缺批評和責備，但缺少了很多正念與鼓勵」。 沒想到後來竟有一則IG限時動態曝光，是學生心生不滿爆料，「根本沒人想道歉，主任逼著大家道歉」，其中北科資財營總召也上傳約10分鐘澄清影片，列出7大重點反駁不實指控。 另外還有疑似北科大學生在臉書私密社團發文，宣稱將規劃舉辦「北科第1屆飯桶王大賽」。
這一事件延燒數日，輿論不斷，熱炒店老闆於7月16日突宣布無限期暫停營業，震驚外界。 事隔半個月，大道創意快炒2日深夜在臉書發文：「親愛的朋友們，謝謝大家一直以來的支持與愛護，讓大家久等了，目前配合各機關單位稽查業已陸續改善完成，敬請饕客們再等等。 網友們看到貼文後紛紛留言加油打氣：「一定去捧場」、「該揪團了」、「一起挺老闆」、「老闆加油」、「老闆我們支持您」。 也有網友問道「8月13日可以預約嗎？ 」業者親自回覆「可以電話預約喔！ 來源：Facebook. 先前北科大學生與熱炒店鬧出「白飯之亂」，引發外界討論，最終以熱炒店老闆宣布無限期暫停營業而告一段落。
北科大「資財營」與「大道創意料理快炒」掀起白飯之亂，最後熱炒店宣布停業才暫時停止風波。 事隔半個月後，熱炒店宣布即將復業，老闆5日更在臉書開起直播，針對整件事情做說明。 他坦言這次直播主要是希望能和學生對話。 老闆原先發文表示要大爆料，但他在直播時坦言，這樣說是希望學生們能來看直播，讓他們知道老闆想要和他們對話，如果有誤導「說聲不好意思」。 他說自己不希望對立繼續下去，世代對立是不正確的，很多事衍生到現在，社會風氣是不對的。 他開直播不是為了蹭學生流量，而是希望有真的當事人在，有同學能跟他進行對話。 另外，熱炒店老闆還針對自己曾經的酒駕行為做出說明，坦言直到現在都很自責，會去拍公益廣告就是因為自己酒駕過、也是酒駕受害者，非常感謝老天爺讓他有機會能夠回到家。
近期「白飯之亂」延燒不斷，當事店家擋不住輿論，宣布將無限期暫停營業。 沒想到台北市一間知名日式料理店竟發文聲稱要「抵制奧客」，未來將禁止北科資財營相關人員、學生入內用餐。 這則貼文引發爭議，大多網友都認為抵制特定族群太超過，店家已緊急將貼文刪除了。 該日式料理店在臉書粉專發文說：「抵制奧客從你我開始，為抑止社會歪風，學校、家庭不教，我們來教，雖然力量薄弱，但仍希望導正少部分人的劣習觀念。 本店未來將禁止北科資財營相關人員、學生入內用餐，習慣放鳥者，訂位前請先確認自身能否配合店家營業規範，放鳥的人沒有理由裝無辜。
桃園的林小姐去年過年前於網路上下訂260元的糕餅，卻因工作繁忙忘了取貨。 未料一年多後，賣家以毀損罪向她提出訴訟，讓她十分驚訝。 最後雙方達成和解，林小姐支付了賠償金兩千元。 然而，此事件卻引發了許多購物者和賣家之間的討論。 去年過年前1月14號，林小姐透過網站跟彰化一家餅店下訂黑芝麻、花生麻荖，還有牛舌餅總計260元。 不過店家出貨後，她因工作太忙忘了取貨。 之後店家發訊息問她為什麼沒取貨，並提供三種方式要她選擇，一是重新把商品寄給她，另一個則是付賠償商品和運費，最後則是循法律途徑。 林小姐認為自己只是忘記取貨，只願意付60元運費，但店家認為商品被退回，而且已經過期發霉，不能再次販售，故此要求賠償商品和運費。
