搜尋結果
2023年9月6日 · 本集由《經理人月刊》副總編輯張玉琦專訪演員兼歌手范逸臣，一起聊聊他近期的兩部作品。 🎧重點搶先聽： 1️⃣ 飾演的角色和演員本人性格相差很大，很多時候，是一個療癒的過程. 2️⃣ 拍攝 8 小時，電影實際呈現 2 分鐘，落差心態如何轉換？ 3️⃣ 《海角七號》的主題曲《無樂不作》非常紅，在演員和歌手兩種身份切換，如何調和？ 免費訂閱【經理人Podcast】 Apple Podcasts KKBOX Google Podcasts Spotify. Podcast. 經理人最實用的管理知識交流和學習平台，提供主管和上班族專業的工作心法及職涯提點，陪伴領導者管理組織、帶領團隊、提升績效。
2023年8月4日 · 台劇《八尺門的辯護人》播出後不但在 Netflix、Hami Video 等各平台霸榜，也引發熱烈討論。在導演唐福睿的精心安排下，讓李銘順、初孟軒、雷嘉汭、陸夏、范逸臣、楊烈、潘儀君等不同世代的演員激盪出不同的火花。
2024年2月2日 · 日本汽車業龍頭豐田汽車（Toyota）位於日本的 4 座工廠將暫時停工，主因集團公司豐田自動織機的柴油引擎認證測試造假。 編按：豐田（Toyota）先前才因旗下子公司大發工業（DAIHATSU）被爆「撞擊測試」的造假消息。如今再傳醜聞，旗下公司「豐田自動織機」的 3 款柴油引擎也被爆出測試違規、數據 ...
2016年7月28日 · 「我的工作被人肯定了！ 」那一刻，新津找到了工作的熱忱。 從那之後，她決定抱持著「用心」的態度去工作，意思是指，運用自己的溫柔和善意，並抱持著從容不迫的心去清潔每個地方，替打掃的地方和使用的人著想。 對她而言，只要使用的人因為乾淨而感到開心，她就相當滿足了！ 客戶的要求總是得寸進尺？ 談判大師帶你建立系統性談判架構，客戶無論如何出招，都能迎刃而解！ 她甚至特別至專門學校學習相關知識與理論，更努力考取各類型清潔專業證照，在學校鈴木優常務的推薦下，還參加了「全國大樓清潔技能競賽」，並成為最年輕冠軍。 將機場視為自己的家打掃，做到世界第一. 在那之後，新津女士在鈴木常務的建議之下，來到了東京羽田機場擔任清潔員一職。
- 《著作權法》的基本概念：保障具體著作物，而非抽象之概念
- 相關案例解析：留意著作權歸屬和合理使用範圍
- 實務現場的契約規範與法律救濟
BIOS 文化創意顧問（以下簡稱 BIOS）：在文化創意產業常見的侵權事件，涉及哪些法律相關規定？
「智慧財產權」的概念很廣，包含著作權、商標權、專利權、營業祕密等等。其中比較常見的商標權和專利權都需要經註冊後才能行使，因此，文創產業界最常討論到的侵權類型，多數是以侵害著作權為主。 一般大眾在討論這類事件時，常常會爭執於當事人到底有沒有「抄襲」，但在 整部著作權法中其實並沒有「抄襲」這個字眼 。法律規範所談論的是，兩個著作物是否實質相似，有沒有涉及重製或改作。要特別注意的是， 著作權保障標的是「著作物」，他不保護一個概念，只保護一個成品。 這裡可以介紹一則外國案例：日本小說家島田莊司在著名的《占星術殺人事件》研發了一個詭計，就是把六個屍體切割變成七個屍體，而《金田一少年事件簿》中，作者原封不動的挪用了這個詭計，引起島田莊司的憤怒，這個案例在當時日本法律界引起廣泛討論，但多數見解認為勝訴機會不高，因為著作權是保障「成品」，而詭計比較近似於「概念（Idea）」，單純抄襲一個「概念」，並不會符合法律上重製或改作的要件。 台灣現行《著作權法》保障的著作物種類很多，依據《著作權法》第 5 條規定，著作物的種類包含：語文著作、音樂著作、戲劇和舞蹈著作、美術著作、攝影著作、圖形著作、視聽著作...
BIOS：要如何判斷我的作品是否涉及重製或改作？
第一個要件「實質相似」，可以參考之前澄果為丹比喜餅設計金魚圖樣外包裝引發的侵權案例來說明。當時兩造有爭執雙方的金魚圖案是不是符合「實質相似」，法院傳喚了專業人士來檢視兩造的設計，包括視覺藝術系的老師，還有對魚類研究專家，得到的答案是設計圖所繪製的與實際上的金魚長相不同，原始設計者為了讓圖樣上的金魚比較可愛，設計圖上的魚尾巴刻意朝同一個方向，頭也比真實比例還要大，形成了創作的特殊性，而澄果的設計又與對造學生的設計作品實質相似度極高，因此符合第一個要件。 第二個要件「接觸」，則是要判斷被告有沒有可能在創作前接觸過原告作品。舉例來說，假如你在非洲部落創作出一個東西，我在北極也創作出相像的東西，但我們兩人完全沒有機會接觸，只是偶然先後做出很像的東西，就不符合重製或改作的第二個要件。 但台灣智慧財產法院在 104 年曾有個判決（104 年度民著上易字第 15 號），這個判決已經普遍被台灣法院所援引，大意是說：在「接觸」要件的判斷上，必須與兩個著作物間「相似」程度綜合考量。如果相似程度極高，僅需證明依社會通常情況，雙方有合理接觸之機會或可能即可成立，而無需明確舉證雙方確實接觸之必要。也就是說...
BIOS：2020 年網路社群上被熱烈討論的「抄襲」案例，包含國立工藝中心「陳瑩娟琉璃工藝創作展」、 Lo-Fi House 的圖像創作、駱以軍的小說《明朝》。從法律角度來看，以上這些案例有可能構成侵權嗎？
根據新聞資料，工藝中心為了「陳瑩娟琉璃工藝創作展」找來五個專家評估陳瑩娟的作品意境、表達手法、顏色，皆認為與美國玻璃雕塑家戴爾．奇胡利（Dale Chihuly）有實質相似。 奇胡利是業界知名大師，陳瑩娟的確有可能接觸過他的作品。如果依據新聞資料內容判斷，確實是有構成侵權之可能。但從嚴格意義的法律角度觀察，除非奇胡利來台灣提起民刑事訴訟，否則不能說陳瑩娟負有任何法律上的責任。至於她與工藝中心之間所涉及的違約事由，則是陳瑩娟與工藝中心就履約部分的法律問題。 Lo-Fi House 的圖像創作同樣回歸法律的兩個要件來判斷，從相關資料及影片中，可以看得出來是照著 Pinterest 去描繪，既有接觸又實質相似，侵害到當初把原始設計圖上傳至 Pinterest 的著作權人，加上 Lo-Fi House 有將描完的成品販售營利，也不太可能符合其他合理使用的原則，因此，構成侵權的風險是很高的。 駱以軍的《明朝》是否構成抄襲，要看小說內的文字、對話、口白，與劉芷妤的小說之間兩者是否構成實質相似。實務上判斷文學作品是否構成實質相似的方式，就是對內容、文字、語句的相似程度進行比對，如果相似比例到達...
BIOS：2020 年文創圈也發生如台灣設計展「新竹獸」創意歸屬爭議，以及改編自真實事件的電影《無聲》是否該取得報導文學《沉默：台灣某特教學校集體性侵事件》的改作授權爭議。在法律上又會怎麼看這兩起案例？
依據新聞報導，「新竹獸」的法律爭議在於，策展團隊衍序規劃設計先找了設計師郭奕臣合作，由郭奕臣提出「新竹獸」的概念，而後策展團隊沒有繼續與郭奕臣合作，但仍然沿用了「新竹獸」。所以這個爭議的核心，在於郭奕臣是只有提出抽象的概念，還是有具體提出手稿或分鏡圖等實質著作物，如果是後者，那這些東西的著作權歸屬於誰？ 原則上來講，只要僱傭契約沒有特別做規定，員工創作成果的著作權都是歸屬於員工，除非有特別約定，才會轉變成歸屬於公司或老闆。但因為是老闆是出資方，法律規定以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人所有。換句話說，對於該創作成果，員工擁有著作人格權，但公司擁有著作財產權。 假如今天不是受雇關係，而是承攬雇傭，像是本案中的外包設計。 意思是，如果本案事先沒有特別約定， 外包設計的著作權，包括著作人格權與財產權皆屬於受聘人，出資方僅能利用該著作。之後若有重製或改作卻沒有取得授權，就會涉及侵權。 至於電影《無聲》的部分，因為故事原型來自台南啟聰學校的真實事件，除非電影直接拿《沉默》書中內容來改作，使用了特定的文字和語句（這點必須直接比對電影和書裡內容來判斷），否則若僅基於同一真實事件，難以構成...
BIOS：在討論是否構成侵權時，常有人會拿出「合理使用」作為抗辯的理由。在法律規範下，所謂的「合理使用」究竟該如何認定？
根據《著作權法》第 65 條規定，合理使用不構成著作財產權的侵害。至於是否為合理使用，從第 44 條到第 63 條，共 20 種合理使用的情境。在此規範之外的情境，應審酌一切情狀，以四件事情為判斷基準： 1. 利用的目的及性質（商業目的或非營利教育目的）。 2. 著作之性質。 3. 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 質言之，依照台灣目前法院實務，只要涉及商業目的的利用，要被認為合理使用都有一定的困難性。這點在現今網路時代變成一個很大的問題，任何人都可能不自覺落入侵害他人著作權的狀況，例如遊戲實況主在網路平台直播，播送的遊戲畫面和音樂其實都是屬於遊戲公司的著作。 實況主在網路開台就是公開播送行為，接受贊助和開啟廣告，也屬於商業目的，如果遊戲商提告，都有可能先構成侵害著作權與商業使用的要件，再進一步討論《著作權法》第 65 條裡頭剩下的 3 個判斷基準。 幾年前的谷阿莫就是最有名的例子，他被電影商提告後主張自己是合理使用，但台北地檢署認為，YouTube 有開啟廣告、接受業配，影片播送自屬於商業目的，而且他的影片還把整部電影內容都...
BIOS：創作者、業主於專案開始前，要注意哪些事項以避免發生侵權爭議？
以台灣《著作權法》而言，著作權保障的範圍很廣泛，而只要涉及商業使用，構成合理使用的可能性都不高，因此一有不慎，都可能涉及著作權侵害，充其量只是原著作權人是否提告、是否有足夠舉證、訴訟成本等實際考量而已。以律師的角度，只要業主是以營利為目的委託創作或利用著作，都會建議取得充分授權。實務上常見雙方爭議類型，可分為以下三類： 1. 混淆「著作財產權」跟「著作人格權」之區辨 2. 未明訂著作權，並衍生後續糾紛 3. 委託他人設計之契約，未有瑕疵擔保之相關條款無論是創作者或業主，事前都要明確以契約規範著作財產權與著作人格權的歸屬，有爭議時才有得依循。對業主而言，一定不希望在委託他人執行著作後取得一個抄襲的東西，因此建議在契約內增加權利瑕疵擔保相關條款。當最終成品侵害第三人著作權，而導致業主被告，業主得以逕行解約，且由受託人負擔損害賠償責任。
BIOS：當事人如何判斷在可能涉及侵權的事態中，何時得以尋求法律救濟？
首先要判斷，進入訴訟是否是最好的手段？通盤考量長期的商業利益、進入司法程序後可能耗費的人力時間費用、以及後續在媒體或社群上品牌公關戰的佈局，不同層面的考量自然會有不同的答案。以上面所提到的遊戲實況主例子而言，遊戲實況主公開播送遊戲內容，有時反而是增加遊戲知名度，提高遊戲公司的商業利益。 如果經過充分考量，決定要進入訴訟，前期的蒐證是最重要的事情： 1. 保存己方著作物之相關工作底稿或流程 2. 確認兩個著作物之創作先後順序 3. 合法備份或紀錄疑似侵權物之相關資訊 4. 詳細確認比對兩著作物間是否實質相似 至於刑事與民事之間的訴訟選擇。若要走刑事追訴，雖然有強大的威嚇性，可請求檢察官進行蒐證，且如果經檢察官偵辦起訴後，被害人可以提起附帶民事損害賠償，不用繳納裁判費。 然而刑事告訴的要件較民事訴訟嚴格，不一定能順利告成，且《著作權法》多數為告訴乃論罪，亦有六個月告訴期間的限制。至於直接走民事訴訟，要件成立較為寬鬆，然而在侵權事實及損害賠償的金額，需要由起訴的原告自行舉證及蒐集證據，起訴時需要繳納裁判費，則是民事訴訟相對於刑事訴訟的困難點，所以要選擇走那一個法律程序，也是提起訴訟前必...
陳慶鴻
台灣大學法律系及法律研究所畢業，現任元鴻法律事務所主持律師，專長為公司商務及智慧財產權案件，曾擔任多間知名企業或政府機關之教育訓練講師。 （原文刊載《BIOS review_2020 台灣文創動態回顧》專刊）
2010年4月27日 · 《35歲前要懂的33個法則》 彙整了33個讀者既陌生、卻又熟悉的學說理論，加以重新解讀，轉化為實用的職場潛規則。 以下列舉其中4個理論，從中領會出有助於實務工作的態度與方法。 1.破窗理論：凡事照規矩，不輕忽每一件小事. 面對繁多工作，每個人難免都會輕忽某些「小事」，以將時間保留給「大事」。 然而，魔鬼藏在細節裡，任何一點小失誤都有可能造成難以估量的損失。 「 破窗理論 」的大意便是，再微小的犯罪，最後都可能蔓延擴大，導致嚴重後果。 因此，對於任何不良習慣，都應該防微杜漸，不要任由讓自己的惰性和壞念頭影響工作專業。 唯有事事都按部就班照規矩來，並且養成即時修正和補救問題的習慣，才能杜絕任何陰溝裡翻船的可能。 歡迎訂閱《經理人》電子報，每天進步1%，一年強大37倍！
2016年3月15日 · 1. 戰略：戰前充分評估，不打沒有勝算的仗. 孫子的想法是，沒有勝算的仗不打，所以戰前的評估準備十分重要。 領導者要清楚每項策略、每個行動方案的影響，才知道如何規畫下一步，取得勝算。 孫子用來評估的要素周全，由內而外包括「道、天、地、將、法」。 孫子將「道」放在首位，道指的是國家的君主和民心是否一致，也就是企業理念和員工、消費者是否吻合。 天：時機，掌握趨勢與商機；地：地理環境、資源和市場；將：經營管理者的才能；法：組織體制。 另一方面，孫子也指出企業競爭力的物質基礎和環境條件，因此他強調資訊「知」和「慮」的重要性。 要「知彼知己」「知敵之情」和「智者之慮，必雜於利害」才能掌握戰爭的主導權。 這種注重全面分析情勢的態度，提供企業領導者周詳的思考架構。 2. 策略：創造勝利條件，不用開戰就能贏
