搜尋結果
2024年5月19日 · 因此，余正煌及陪同律師在學倫會中主動提出四點理由說明，除了上述論文引註問題外，另包括為何將前新竹市長許明財的學歷寫成「多明尼克肯大學」，余表示當時是因為看了國民黨官網資料這樣寫；針對「准碩士」用詞，余正煌則坦言，除了是因為當時自己
2024年4月22日 · 台大審定會召集人、台大社科院長蘇宏達表示，校方日前接獲檢舉信，聲稱余正煌論文的民調資料是由林智堅提供的，且兩人論文目錄雷同，且第一章第三節內容高度相似，但最後審定會決議「不予採信」，蘇宏達解釋： 一、雖然民調確實是由林智堅提供，但余已在致謝詞處註明感謝林的提供。 二、目錄章節相似，但並不等同於抄襲，而是必須檢視其內容，才能認定。 三、即便兩人第一章第三節雖有高度相似，但無直接證據說明，余有抄襲林的論文。 四、雖2人的論文敘述上都有使用「我們」的字樣，但符合學術書寫的慣例。 五、雖然兩人論文都有「依變項設計」，但余用的是林智堅支持者的投票選擇，而林用的則是是「蔡仁堅」的，兩者不同。
2022年7月29日 · 余正煌委任律師張祐齊今午接受《上報》獨家專訪透露，這件事余正煌從沒說過要吞下來，只是想要證明論文是自己寫的。 （沈粲家攝） 民進黨桃園市長參選人林智堅台大「論文門」風暴愈演愈烈，關鍵人物余正煌隱忍多時，直到本周親自出席台大社科院學術倫理審定委員會後，才終於發出聲明反擊。 余的委任律師張祐齊今午接受《上報》獨家專訪透露，論文爭議爆發後，「這件事余正煌從沒說過要吞下來，只是想要證明論文是自己寫的，對政治方面沒想過要介入，不要再來惹我說我有抄襲」。 林智堅台大「論文門」風暴至今愈演愈烈。 （合成畫面／取自曾威凱臉書、張哲偉攝） 「只想過平凡日子」 余正煌不主動去攻擊人. 台大國發所「論文門」延燒至今20多天，林智堅兩度召開記者會稱自己研究題目、研究大綱等都早於余正煌，絕無抄襲。
2024年4月10日 · 讚 3,663. 林健正 2023年01月17日 00:02:00. 分享 : Facebook Line Twitter Copy. 作者認為，余正煌在換了新的研究題目之後，利用短短的一、兩個月的時間，寫出足夠分量的研究成果，讓原本熟悉這個研究題目的林智堅來抄襲，這樣的自訴似乎挑戰了學術界的經驗法則。 （資料照片／張哲偉攝） 台大國發所在職專班學倫爭議案餘波盪漾，余正煌自訴前新竹市長林智堅碩士論文違反著作權。 日前台北地方法院首度開庭，雙方律師庭內與庭外均針鋒相對。 陳明通也透過律師提出他的聲明及相關的證辭。
2024年4月28日 · 林智堅 在台大的碩士論文被認定抄襲、而學位也被撤銷，但他始終強調自己清白，讓遭抄襲論文的余正煌十分不滿，今天（29日）委託律師提起違反著作權法的自訴，並表示這是「直球對決」，要讓一切資料、證物都在法庭上被呈現，也不排除要傳訊鄭 ...
2024年5月4日 · 據指出，由於余正煌現為調查局官員，目前又是台大國發所博士班學生，其博士論文指導教授同樣是「上級長官」陳明通，余夾在此一「雙層權力關係」體系之中，要如何說明、釐清論文抄襲案相關疑點，到底是誰抄誰？ 是余抄林智堅或林抄余正煌？ 其扮演關鍵角色，說法至為重要，有助於讓「論文門」真相儘早水落石出。 余正煌在新竹調查站擔任調查官，博士論文指導教授也是陳明通，夾在權力關係中十分難為。 （擷自Google Maps） 「可以證明自己是否清白就這一次機會！
2022年8月25日 · 新竹前市長林智堅台大論文抄襲確立，被捲入台大抄襲事件的重要人物余正煌，也正式提出告訴，他委託張祐齊、曾威凱及吳俊達律師，向自稱旅美教授的「翁達瑞」提出妨害名譽、公然侮辱等罪；翁達瑞也被證實本名為「陳時奮」。 林智堅台大論文抄襲風暴延燒期間，自稱「翁達瑞」的臉書帳號，發文指控余正煌就是抄襲者，然而林智堅論文抄襲確立，余正煌也委託律師提告；而律師吳俊達表示，翁達瑞是第一波的提告對象，至於是否能送達，交由地檢署處理，強調「住火星也得告，因為這是一種態度」。 （延伸閱讀： 林智堅台大、中華大學碩士學歷雙殺 鄭寶清指「這些人」都該道歉負責 ）
