搜尋結果
2021年2月23日 · 目前台灣許多海岸仍能零星發現珊瑚藻蹤跡,但藻礁地形僅剩新北市三芝區、桃園沿海及屏東恆春半島東岸,尤其桃園沿海藻礁,更是全台最大、生長最完整的藻礁地形,北起大園區竹圍漁港,南至新屋區永安漁港,綿延長達約27公里。...
2021年2月25日 · 藻礁是什麼? 桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,豐富生態養育近百種生物,包括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等,獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點。 藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後,沉積於礫石灘上形成的「植物礁」,平均10年才生成1公分,生長速度緩慢,桃園藻礁是經過數千年生長,才有如今規模。 藻礁群曾自大園、觀音綿延到新屋,隨著沿海工業區的開發,規模已從27公里縮減為約4、5公里。 藻礁生態論戰:影響程度大還小? 經部: 經濟部次長曾文生說,在觀塘工業港水深超過10公尺的區域做過調查,海床都被砂石覆蓋,並沒有看到藻礁。 不能說三接的興建絕對不影響環境,但經濟部盡最大努力修正。
2021年5月7日 · 藻礁公投案被剔除的連署書部分,連署前死亡有170人、重複連署7254人、姓名錯誤2462人、未填身分證6997人、未填具戶籍地址達3萬6305人,另外,未簽名或蓋章181人,有偽造情事則是1122人。 由國民黨主席江啟臣領銜提出的「你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行? 」全國性公民投票案連署人名冊查對結果,連署人數52萬2816人,符合規定人數45萬6100人。 公投綁大選公投案被剔除的連署書,包含連署前死亡1606人、重複連署1萬7590人、姓名錯誤7787人、未填身分證8875人、未填具戶籍地址2萬5900人、未簽名或蓋章125人,有偽造情事為2050人。
2021年3月18日 · 陳憲政呼籲,目前公投第2階段已經有70萬人連署,這不僅是民意的展現,更凸顯第三天然氣接收站設址在大潭藻礁,並非完全沒有疑義,因此在公投結果出爐前,所有海域工程應立即停工,行政院也應立即提出其他替代方案。 環境法律人協會理事長、律師張譽尹則說,中油三接站要蓋在生態敏感的大潭藻礁生態系,本身就是一個極大的爭議,而環評審議程序本來可以作為溝通與決策的基礎,但在專案小組建議退回此案時,行政院卻將其影響力伸入本應獨立審查的環評委員會,在短短幾個月內翻盤通過審議,這樣倉促的環評審議,不但無法充分釐清事實爭點,更埋下了此案訴諸公投的遠因。
2021年2月18日 · 搶救大潭藻礁公投連署告急,環保團體經兩個多月在全台各地連署,目前僅有7萬多份連署書,距離安全目標35萬份還有一大段距離,而截止收件日只剩10天,若無法順利達標,將趕不上今年8月的公投。 珍愛藻礁公投領銜人潘忠政說,儘管看似不可能的任務,仍希望接下來每天全力拼出2.5萬份連署書以通過門檻,邀請更多民眾加入 連署 ,守護珍貴的千年藻礁。 桃園大潭藻礁發現的一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚。 桃園在地聯盟提供. 搶救藻礁公投連署艱辛 兩個月僅7萬餘份 剩下十天還差27萬份.
2021年3月3日 · 在馬政府時代、已規劃興建工業港,但因大潭天然氣接收站選址處有藻礁,覆蓋面積達230公頃,當時環團便強烈抗議,全案喊卡。 而蔡英文政府在2018年通過環評、重啟此案,但將面積縮小至23公頃左右。 然而,藻礁公投領銜人潘忠政認為,根本不該選址於此。 於是,在去年中展開連署行動,第二階段也已於日前(3/1)宣告達到安全份數。 天然氣接收站為何要選在這裡?...
昨(3月1日)藻礁公投宣布通過連署門檻,很有希望成為今年8月公投的題目之一。 有著2018年公投缺乏社會討論的慘痛教訓,雖然此時藻礁的討論熱度增加,但許多議題仍有待釐清。 筆者做為多年參與守護藻礁行動的運動者,試圖釐清以下幾項爭議,並提出一些觀點供大家參考。 爭議一:三接已經閃開藻礁,不會影響? 我們認為仍有影響,且影響範圍需要各方拿出科學證據檢視。 在三接討論興建的過程中,2016年以前,馬政府規劃確實是232公頃,面積相當廣大。 2016年民進黨上台後,藻礁議題在環評過程中,政府與民間團體曾有坐下來談的機會。 當時,雙方核對出藻礁最核心的保育區(現在所說的G1、G2),並在重新規劃時將藻礁核心區避開,成為現在的23公頃方案。