Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 藻礁保育:歷經7千多年緩慢積累始形成的藻礁,應好好保育與未來世代共享。 能源轉型:大潭腹地狹小、風浪大,擱淺事故頻傳,不利天然氣穩定供應。 氣候變遷:藻礁可固碳;大潭風浪大若供氣不順將影響減煤,進而惡化氣候變遷問題。 文化保存:藻礁生態系是「海洋客家文化」的根基,中油 ...

  2. 是國際瀕危物種 紅肉ㄚ髻鮫 的 育幼場. 全球僅剩約50隻的台灣白海豚也來這裡覓食. 國際期刊 一再認證這裡的保育價值. 2019年列入國際海洋保育組織Mission Blue的全球 希望熱點. 是值得我們為下一代守護的珍貴自然資產和環境教育場域. 提供者.

  3. 新地質的命名發表—潮音石灰岩. 老街溪口附近稱之潮音海岸,高潮線以上是沙質灘地,以下是藻礁地形,但現在已不再生長珊瑚藻了,然而早期留下的藻礁地形,向外延伸至少500公尺,因此王士偉博士於2008年發表的文章中,就是採用這裡的地名,觀音鄉一帶的藻礁海岸現況雖較佳,但「觀音」在地質學上已被使用於其他地質的命名,因此將桃園段的藻礁海岸命名為「潮音石灰岩」。 臺灣北海岸及東海岸的藻礁分布 . 臺灣除了桃園縣外,也有面積大小不一的藻礁分布,然而各地的基質及成因卻不盡相同,且規模大多遠小於桃園的藻礁。 北海岸的生物礁總夾雜著碩大的安山岩,當大浪將安山岩鬆動並帶走時就留下如隕石洞的大坑。

  4. 《海岸建設的破壞》 為了避免海岸建設的破壞,透過法源設立保護區是最有效的方法。 各項建設環評前都會向公部門詢問有無古蹟或保護區,以避免毀損破壞。 有了保護區的法源依據,開發就會自動迴避。 至於要用何種法規保育藻礁,分析起來,最佳的保育法規就是【文化資產保存法】,2016年7月27日修正通過的文資法78條,把藻礁正式列入【自然紀念物】裡的【特殊地形與地質現象】項目,搶救藻礁運動經過多年的努力,終於獲得應有的重視。 (見 文資法78條 ) 不過,目前文資法開宗明義雖然指向明智利用,內涵卻仍嚴苛,包括破壞自然地景或自然紀念物都有刑責,並且綿長27公里的桃園藻礁又是沿海居民漁獵的傳統領域,一時不易解套。 因此,包括【濕地法】、【海岸管理法】等都是可以考慮的法規。

    • 食物中毒1
    • 食物中毒2
    • 食物中毒3
    • 食物中毒4
    • 食物中毒5
  5. 案經劉博士揭露,成為當年最嚴重的環境保護大事件。 次年5月9日全國八大環保團體(台灣蠻野心足生態協會、中華民國荒野保護協會、中華民國野鳥學會、台灣永續聯盟、台灣生態學會、台灣濕地保育聯盟、台灣環境保護聯盟、台灣綠黨)以台灣蠻野心足生態協會為首,發公文向農委會提出劃設【觀音藻礁自然保留區】。 當年9月11日,農委會回函依文資法8條1款辦理場勘,並經審議委員及桃園縣政府現勘結果達成保護共識,依該條第2款做成列冊追蹤共識。 空轉三年半後,2012年由在地的大堀溪文化協會邀集各界重起搶救運動。 4月24日由民進黨田秋堇立委為首,邀集同黨鄭麗君、吳宜臻立委及國民黨陳學聖、邱文彥立委和親民黨張曉風立委在立法院召開公聽會,獲致中央農委會林務局協調2周內完成自然保留區劃設承諾。

  6. 紫紅色殼狀珊瑚藻是桃園藻礁造礁主力. 有造礁功能的藻類不少,統稱石灰藻。 這些石灰藻(如桃園藻礁的造礁主力-殼狀珊瑚藻),將海水中游離的鈣固定在細胞壁中,生長過後留下石灰質來造礁,有些扁平狀生長的石灰藻類不僅可以藉鈣化作用沉積碳酸鈣,還可不斷的膠結,進而建造大型的礁體,稱之藻礁。 藻礁鑽探分布及年代鑑定圖 (戴昌鳳教授團隊) 壯盛的藻礁地形已有7500年歷史. 藻礁多孔隙環境是海洋生物的育嬰房. 延伸閱讀: http://e-info.org.tw/node/90100. http://e-info.org.tw/node/72279.

  7. 是國際瀕危物種 紅肉ㄚ髻鮫 的 育幼場. 全球僅剩約50隻的台灣白海豚也來這裡覓食. 國際期刊 一再認證這裡的保育價值. 2019年列入國際海洋保育組織Mission Blue的全球 希望熱點. 是值得我們為下一代守護的珍貴自然資產和環境教育場域. 環保單位不把關. 環評專安小組做了 駁回開發 的結論. 政治黑手伸入環評霸凌專業扭曲制度. 這是個顢頇硬幹 缺乏正當性 的開發案. 政治誠信. 地方政府主官選前表示要把桃園藻礁 指定為暫定自然地景. 當選後卻推遲保育縱放中油蓋三接推說是中央政策. 蔡總統也曾寫下 藻礁永存 並說 嚴重破壞藻礁不是選項. 還說要創造雙贏考慮召開聽證會. 結果都不了了之眼睜睜看著 中油施放大沉箱 破壞藻礁.

  1. 其他人也搜尋了