搜尋結果
2003年2月13日 · 2003-02-13 14:50. +A -A. 加入收藏. 從司法官訓練所結訓後，出道至今十三年，「盧彥如」這個名字在媒體出現過幾次，一次是前第一夫人曾文惠控告前立委謝啟大、馮滬祥誹謗案，被告指稱判決有政治力介入，因為陪席法官是檢察總長盧仁發的女兒盧彥如；另外一次是民間司改會公布的法官評鑑，盧彥如的信賴度在八 ％以上，名列前十名。 盧彥如，民國七十六年從台大法律系畢業，在校的成績相當優秀，畢業不久後就考取司法官，在法訓所受訓期間的表現頗佳。 同期同學說，盧彥如向來都很低調，由於當時父親盧仁發是檢察長，對她而言壓力不小，甚至還有同學刻意「迴避」，避免被誤會是「攀關係」。 也因此，盧彥如在司法官訓練所結業不久，就與一位「圈外人」結婚。
2024年4月10日 · 她是1987年出生的女孩，但比起都市裡忙於掙錢度日的同齡人，馮銘如選擇定居在台灣東北角這塊遺世之地，她渾身古銅顏色的皮膚，似乎更說明了她不甘成為另一隻現代城市裡的白斬雞。 馮銘如的老爸馮建三是政治大學新聞系教授，馮建三長於綜觀寰宇，在思想理論、地緣政治文獻中打滾，爬梳世界的脈絡，近年對俄烏戰爭、加薩走廊的戰亂以及美中之間角力，都自有評議，在家也能議論天下事。 但馮銘如和老爸顯然風格不同，她不是學者是畫家，不談論天下事，但對她來說，無論是風、海、路、氣味，身體，都不該只是辭藻，也不存在於地圖之上，它們是更「具體的東西」，只有切身去體會、去走過，才能讓所有經驗內化成自己的一部分。 29歲那年，她甚至用了足足152天，徒步橫越了16個國家，孤身走過1萬多公里，從西班牙一路跋涉回台灣。
2004年3月11日 · 「這一切都是天意！ 」無黨籍女立委陳文茜在二月十五日中午，從助理電話得知她公投辯論的對手正是陸委會主委蔡英文後，第一句近似驚嘆訝異的談話。 老天真的開了藍綠陣營一個大玩笑。 這兩位無黨籍、卻代表藍綠陣營出馬進行公投辯論的名女人，一位是讓阿扁在兩岸政策上言聽計從的核心大將，一位是連宋高度禮遇重視的首席智囊，在三月十四日，離大選只有六天的當下正面交鋒，為扁連的對決，投下一個完全無法操控的變數，成為影響大選的最後關鍵一役。 據廣電人市場研究調查指出，在二月十四日舉行的第一次總統候選人電視辯論，其收視率七．二八，約計最高有四百五十萬人收視；而這場陳文茜對蔡英文的辯論，根據聯合報在二月二十五日所做的一項民意調查顯示，有六成二以上的民眾，表示有興趣收看這場辯論。
2001年5月24日 · 曾經向台北地檢署遞狀控告蘇志誠、鄭淑敏涉嫌違反國家安全法的新黨立委馮滬祥，也曾以「兩岸人民法律服務中心」、「中華民國海峽兩岸文教經貿交流協會」的名義，與大陸官方進行相當密切的往來，馮滬祥與媒體出身的長城文教基金會負責人耿榮水、世界論壇報創辦人段宏俊等人，都是目前兩岸積極觀察中的「公使」，在角色扮演上頗值得玩味。 💌Happy Mother’s Day💌今周感恩月 ，母親節限定禮遇📣訂閱即贈餐廚好禮!網路下單另有加碼禮⏰數量有限!! 立即購＞＞. 投資 競爭 教育 台灣 經濟 企業 科技 中國 基金 房地產 投資 經濟 企業 競爭 科技 基金 房地產 中國 教育 台灣. 「兩岸密使」，這個曾經引起熱烈討論的兩岸議題，以後恐怕將隨著蘇志誠、鄭淑敏的不起訴而成為歷史名詞。
2002年4月4日 · 最近，許登宮這位「歐吉桑」有點紅，不僅常上媒體，還被親民黨黨主席宋楚瑜告上法院。 可別小看這位國小畢業、操著一口標準台語的歐吉桑，他可是「社會大學」畢業的「土博士」，社會歷練比一般人都深，他還曾經是民國七十九年時，撐起盤面上三大高價股益航、泰豐、南港的幕後財主的「林口許」。 許登宮曾經是股市呼風喚雨的主力。 股市，讓許登宮這位鄉下貧苦小子從無到有，又從大賺到大賠；從身無分文到成為身價一百二、三十億元、擁有二百甲土地的大富翁；一度又成為倒賠十多億元、拿土地來抵債的落魄人。 在股海翻騰三十多年，許登宮大起大落的投資史，更是台灣股市的縮影。 在股市大賺八、九十億元又大賠十幾億元. 現在雖貴為一黨立院總召，地位高高在上，許登宮可是從小「苦」過來的。
焦點新聞. 司法界捲起世代交替浪頭 P.26. 從司法官訓練所結訓後，出道至今十三年，「盧彥如」這個名字在媒體出現過幾次，一次是前第一夫人曾文惠控告前立委謝啟大、馮滬祥誹謗案，被告指稱判決有政治力介入，因為陪席法官是檢察總長盧仁發的女兒盧彥如；另外一次是民間司改會公布的法官評鑑，盧彥如的信賴度在八 ％以上，名列前十名。 日期：2003-02-13. 1. 今周刊不定時為您更新 廖紋妤 的熱門文章，走在世界議題的先端,深入報導,精闢分析以及最新的 廖紋妤 消息，提供給最關心這個世界的您。
2000年4月27日 · 如今，曾文惠已委託國際通商法律事務所三位大律師對謝啟大、馮滬祥及戴錡三人提出誹謗自訴，被告之一的謝啟大表示，她希望透過司法調查，把李登輝十二年任內的財產攤在陽光下，她並表示，調查局處長級的人都證實她的說法完全正確。 至於馮滬祥則抨擊曾文惠「惡人先告狀」，並批評曾文惠「目無憲法」，因為質疑這件事是在新黨辦公室，屬於立委言論免責權的範圍。 他不但提出反控，並要求三億元的民事賠償。 看來，這起事件還有續集要演出，而負責查謠言的調查局，很有可能因為過程中透露了部分消息而捲入漩渦，成為撇不清關係的當事人。 活動4/30截止📣訂閱《今周刊》，加碼贈【全聯購物金$1000元】 續訂加贈4期💁投資腦袋 放大荷包 讓我們一起學習如何讓錢滾動起來💰立即購＞＞.
