搜尋結果
2023年3月5日 · 不過國際法院在這次諮詢意見中，並沒有正面回應表示到底核武使用合法與否，因為雖然沒有條約和習慣法規定可以使用核武，不過相對的，也沒有規定絕對不行；但結論到底可不可以，法院沒講白，特別是在涉及國家存亡之際，基於自衛權的行使而 ...
2023年3月6日 · 美國往往將伊朗形容為納粹統治下的德國與史達林統治下的蘇聯兩者的混合物，它是策劃將革命輸出到中東各處的一股邪惡力量，夢想著重建疆域廣大的古老伊朗帝國，並且用足以傳送大規模殺傷力武器遠至以色列、歐洲甚至北美的長程巡弋飛彈，遂行其核武野心。 在一九七九至一九八 年令美國屈辱不堪的人質危機中，伊朗學生入侵德黑蘭的美國大使館，抓走五十五名外交官，將他們當作人質扣留四百四十四天，並喊出嘲弄的口號「美國動不了我們一根汗毛」，此事亦造成兩國極深的嫌隙。 反之，伊朗也將美國形容為好戰的殖民帝國勢力，用他們的話來說，美國是「吞噬世界的傲慢撒旦」，決心「顛覆政權」，統治整個伊朗。 他們要不就是恢復舊秩序，倘若此舉無法實現，就是將伊朗支解為許多小的民族飛地。 兩國發現他們宛如被鎖在同一個鐵籠內。
2024年5月2日 · 今（2024）年 4 月 1 日，以色列空襲伊朗駐敘利亞領事館，造成七名伊朗伊斯蘭革命衛隊（Islamic Revolutionary Guard Corps，IRGC）軍官死亡；4 月 13 日，伊朗旋即從本土，向以色列發動大規模導彈和無人機攻擊，以武力反擊前述行動。 自 1979 年伊朗爆發伊斯蘭革命後，伊朗政府便以「反對以色列」作為其意識形態的核心，非但不承認以色列乃主權國家，更暗中支持各式「反以色列鬥爭」，如哈馬斯在內的巴勒斯坦組織和黎巴嫩什葉派激進組織真主黨，揚言要將以色列從地圖上徹底抹去。 但僅憑意識形態的不悅，伊朗就能發動相關反擊嗎？ 國際法怎麼看？ 伊朗可否襲擊以色列？ 以色列又可否反擊？
2023年8月17日 · 二方面，擁有核武的大國，當然也無法眼見他的盟國擁有核武，否則自身影響力也會因為軍力衡平，逐漸失去話語權。 談完了發展背景，為何引領美國腰斬台灣核武設備的重要角色也該登場了。 他是張憲義，前述中科院核研所的副所長，掌握許多研發 ...
2023年2月18日 · 目前國際法院認為，如果使用核武的時候違反「禁止使用武力原則」以及「自衛權」的原則，就屬於非法；使用核武的時候也需要符合國際人道法。 白話講就是，只有在某國採取自衛權時，才能夠在符合國際人道法的情況下使用核武。
2023年2月15日 · 乾淨能源的標準又是什麼？ 這牽涉法律的定義，以及政策背後的制定意圖（如產業利益與細節操作）。 為了釐清這個問題，我們就要回到歐盟並對比美國法的討論，並藉由相關借鏡，拉回檢視台灣目前的運作。 附帶一提，由於潔淨能源與再生能源經常被混用，本文在論述時，會交錯使用。 核能真的乾淨嗎？ 先講結論，這要根據那些國家的政治共識與立法定義，而有所不同。 歐盟議會曾在 2018 年透過指令，認定「再生能源」（renewable energy）為可再生產的非化石燃料（non-fossil fuel），例如太陽能、風力、地熱、水力或是潮汐等；而與排碳無關或是低碳排電能生產方式，也都被列入再生能源的範圍內。 從這樣的觀點來看，核能的確是符合再生能源的定義，但歐盟官方的意見不明。
2023年2月24日 · 此次事件後，蘇聯也發現，「核武」是很好用的外交威脅工具，因此從 1958 年的柏林危機，到 1962 年古巴導彈危機，都曾有效運用核武這項籌碼，來鞏固一定的國際地位。
