搜尋結果
2021年7月2日 · 一、關於子女之因素. （一） 內涵：以子女今後之身心健全發展為判斷重點. （二）判斷原則： 子女之年齡：母親優先原則（幼兒從母原則） 子女之意願：子女意思尊重原則. 子女之適應：照護之繼續性原則（現狀維持原則） 子女之人數：手足同親原則（手足不分離原則） 二、關於夫妻雙方各項因素之比較. （一）內涵：主要在比較夫妻雙方究竟以何者作為親權人，較為適格。 （二）判斷原則：父母適性比較衡量原則. 身體與性格：包括比較夫妻之年齡、個性、品性、生活態度、健康狀態等。 經濟能力：包括資產、收入、職業、居住條件、居住環境、養育能力、照護輔助者及有無其他支援系統等。 心理狀況：對子女之親情熱愛程度、保護教養子女之意願與態度、對於非任親權人會面交往之理解等。 三、關於保護教養子女之狀況.
2021年7月2日 · 當父母都不能行使親權，或父母死亡，原則上依這些順序來定監護人： 一、與未成年人同居之祖父母。 二、與未成年人同居之兄姊。
2021年7月2日 · 但她搖搖頭「別勉強孩子……」，我尊重了她的選擇，但二年後她在母親節前夕去世，去世前留下一篇篇對孩子的思念。. 連陌生人都可以和她的孩子自在的相見，而這個媽媽卻是直到臨終前都看不到孩 子，走了七、八年也到不了盡頭的路。. 有個爸爸無奈地對 ...
2021年7月2日 · 當父母的一方擁有小孩的監護權時，可以為小孩做法律上相關的行為（也就是法律上規定的法定代理人代為行之的行為），也可以為小孩處分財產，這些行為都是可以單獨做成的（如果是共同監護，就必須得到雙方的同意）。
- 先「占有」孩子，這樣官司就贏一半了 ?
- 法律明定「善意父母原則」為法官做監護權裁判時要審酌的要件
- 「善意父母原則」為近年法院評估監護權歸屬的重點
- 一切都要回歸「未成年子女的最佳利益」！
離婚後小孩監護權（法律上正確用語是「親權」）爭奪戰中，常見到其中一方為了符合「照護繼續性原則」（或稱「現狀維持原則」），在法官還沒判定由哪一方當監護權人之前，就直接把孩子帶走、把孩子藏起來，讓對方完全見不到孩子，藉此製造和孩子相處的機會。 又為了討好孩子，買零食、玩具給孩子，放任孩子長時間看電視、打電動；甚至不斷跟孩子說對方的壞話（俗稱的「洗腦」），企圖讓孩子仇視對方，來影響孩子的意願 。想說先下手為強，先「占有」孩子，這樣官司就贏一半了！但真的是這樣嗎？
因搶奪和離間的行為，會對孩子的身心發展造成不利影響，102年民法特別增定「善意父母原則」，明定法官做監護權裁判時，必須考量「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」。把孩子藏起來、讓對方看不到孩子、對孩子「洗腦」這些行為，無疑都是違反「善意父母原則」的表現，在訴訟上依法會受到不利益的認定。
法院裁判指出「善意父母原則」是我國近年實務評估監護權歸屬的重心，更明白表示照護現況、子女意願雖然應該審酌，但為了日後子女和父母雙方親情的聯繫，確保子女人格發展的健全，將監護權判給善意的一方較符合子女的利益。也就是說，在有些個案中，法官認為「善意父母原則」比照護現況和子女意願更為重要！ 簡單來說，我們可以預見到，孩子能夠逐漸適應環境、與較生疏的父母那方建立緊密的關係；但若父母一方對他方存在著深根柢固的惡意，這恐怕不是短時間內能夠改變的。父母一方在訴訟中都表現得這麼不善意了，法院也很難期待其日後會願意做善意父母，促進孩子與另一方往來和互動，而這長遠來看不利於孩子的身心發展。
要爭取孩子的監護權，恐怕不是「先搶先贏」這麼簡單。父母還是需要用心思考，今天雙方婚姻走到這裡，孩子的事務要怎麼安排對孩子才是最好。因此，奉勸各位，打算先下手為強之前務必要三思，免得爭取不到監護權還傷害了孩子，造成無法挽回的遺憾。 更多家事法律相關文章請見FB粉專「依玲律師怎麼說」 本文收錄於《父母離婚，小孩要跟誰 ?》高衝突家庭協助計畫推廣活動
2019年10月14日 · 台北市一名康姓老翁過世後留下房屋與現金等總值逾3億元遺產，生前曾口頭告訴5名子女長孫也可分，經討論決議給500萬，但長孫康男卻遲未拿到，懷疑老爸想侵吞憤而提告，但法界指出長孫並無繼承權，除非預立遺囑否則只能依法由配偶或子女均分。 據《自由》報導，康姓老翁年輕時靠貿易起家，退休前投資北市房產累積不少財富，過世後留下房屋與現金等總值逾3億元遺產，生前曾口頭告訴5名子女長孫也可分，經討論決議給500萬，但康男卻遲未拿到，懷疑老爸想侵吞憤而提告，父親到案時稱並非不給兒子500萬，而是要等房產賣出後再給，也考量兒子精神狀況不穩且有前科，擔心兒子拿到錢會亂花，康男則反駁指阿公遺產中明明有近2000萬現金為何不直接給？ 質疑父親說詞與動機。
2021年7月2日 · 父母對子女的親權包括懲戒權在內，因此在管教的合理範圍內，父母可以適當地懲戒子女，但是倘若懲戒權行使過當，逾越合理的範圍，因而造成子女身體及心理上的重大傷害時，即構成所謂「濫用親權」之行為，未成年人之最近親屬得糾正，如經糾正而未改進
