Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

    • 自白
    • ㄗˋ ㄅㄛˊ
    • 釋義:
    • 1.表明個人意向。《史記.卷一○六.吳王濞傳》:「嘗患見疑,無以自白,今脅肩累足,猶懼不見釋。」2.指被告對於自己所為之犯罪事實,在偵查或審判中向有偵查或審判職權之人坦白陳述。
  1. Yahoo奇摩字典
    • 1. to clarify one's meaning or viewpoints; to make clear one's meaning or position; to vindicate oneself
    • 2. a confession; an avowal

    Powered by Dr.eye

  2. 口供 (台灣外華語地區法律用語)或 自白 ( 中華民國 ( 台灣 )法律用語),是 犯罪嫌疑人 或 被告 與案情相關的口頭陳述(供述)的簡稱,是刑事訴訟中 證據 的一種。 犯罪嫌疑人承認犯罪事實的供述,對他人的犯罪事實進行的檢舉揭發以及說明無罪或罪輕的辯解都是口供的組成部分 [1] 。 口供在歷史上對於刑事訴訟相當重要,中華人民共和國的法律實踐中,曾認為口供是「證據之王」 [2] [3] 。 例如中國民間傳說的 包青天 辦案,總是以讓犯人在 衙役 謄寫為書面的口供上畫押,才能算是破案。

  3. 自白法則 係指 被告 之 自白 非出於其 自由意志 ,則不得採為 證據 之原則,為 刑事訴訟法 上關於證據的重要原則。 假如被告係因強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正當之手法而吐露犯罪事實,導致的結果就是這項證據無法作為認定被告犯罪的基礎。 源由 [ 編輯] 禁止各種不正方法所取得的被告自白作為證據,其立論基礎包括: 虛偽排除說:指排除非任意性自白之目的在於保證證據的真實性,倘以不正方法所取得之自白,其必然具有虛偽的程度,例如被告「屈打成招」,其承認犯罪乃是因為被刑求逼供所致,其所承認的犯罪未必是事實,被告是因害怕被打而撒謊的可能性頗高,故其自白不具有真實性,不應作為證據。

  4. 口供 (台灣外華語地區法律用語)或 自白 ( 中華民國 ( 台灣 )法律用語),是 犯罪嫌疑人 或 被告 与案情相关的口头陈述(供述)的简称,是刑事訴訟中 证据 的一种。 犯罪嫌疑人承认犯罪事实的供述,对他人的犯罪事实进行的检举揭发以及说明无罪或罪轻的辩解都是口供的组成部分 [1] 。 口供在歷史上對於刑事訴訟相當重要,中华人民共和国的法律实践中,曾认为口供是“證據之王” [2] [3] 。 例如中國民間傳說的 包青天 辦案,總是以讓犯人在 衙役 謄寫為書面的口供上畫押,才能算是破案。

  5. 在 中華民國 方面, 中華民國 的 刑事訴訟法 對於刑訊逼供的預防,主要表現在第156條第1項,其規定:「被告之 自白 ,非出於 強暴 、 脅迫 、 利誘 、 詐欺 、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法,且與事實相符者,得為證據。. 」故可知若是被告的 自白 ...

  6. 臺灣正體. 工具. 《 自白 》( 韓語:자백/自白 Jabaek ,英語: Confession ),為 韓國 tvN 於2019年3月23日起播出的 週末連續劇 ,由《 Mother 》的 金哲圭 導演執導,林熙哲作家執筆。 此部法庭搜查劇主要講述在「一事不再理」的法律限制範圍內,尋找真相的人們的故事。 [1] [2] 本劇在臺灣由 愛奇藝台灣站 於2019年3月24日起每周日、一上午10點獨家跟播, 八大綜合台 亦於2023年5月23日起播出此劇。 演員陣容 [ 編輯] 主要人物 [ 編輯] 銀西警察局 [ 編輯] 其他人物 [ 編輯] 原聲帶 [ 編輯] Part.1(發行日期:2019年4月7日) Part.2(發行日期:2019年4月14日)

  7. 法定證據主義. 相關制度. 證據能力之有無. 補強法則. 上訴、非常上訴或再審. 參考文獻. 自由心證 (德語: freie Beweiswürdigung ,英語: free evaluation of evidence ,日语: 自由心証 ),大陸又称之为 内心确信制度 。 自由心證是 法官 作出判決的基礎之一,是指“证据之证明力,通常不以法律加以拘束,听任裁判官之自由裁量”。 所謂「自由」,是指法官不受 詐欺 、 脅迫 或 賄賂 等非法外力干擾,擁有自主判斷的能力;而所謂「心證」,是指法官斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後,依 論理 及 經驗法則 判斷「事實之真偽」的過程。 所以自由心證,並非恣意妄為,而必須依法為之。 [1]

  8. 證據排除法則 (英語: Exclusionary rule )是 刑事訴訟 的一項證據法理論,目的是判定呈堂的 證據 是否具有 證據能力 ,藉以斷定得否作 裁判 的依據。 [1] 概說 [ 編輯] 證據排除法則的主要內容為: 以違法手段取得的證據,不得作為判決之依據使用 ,即使該證據為關鍵證據或真實者亦同。