Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2024年4月16日 · 如果多數人民認為死刑必須留著,大法官卻做出不一樣的判決,最後聽誰的? 又萬一大法官投出平手的票數,這一題怎麼解? 這次是司法院大法官 ...

  2. 2018年12月18日 · 立法院院會今(18)三讀修正通過《大法官審理案件法》,並更名為《憲法訴訟法》,立委提案釋憲門檻從立委現有總額3分之1,下修至4分之1,意即 ...

  3. 2015年5月26日 · 死刑存廢在台灣一直都是極具爭議性的議題,而由前大法官許玉秀發起的模擬憲法法庭透過2天的言詞辯論,最終以5比4得到死刑違憲的審判結果,但判決再詳細終究是模擬,模擬憲法法庭對現實社會的影響為何? 我們有辦法透過類似方法來決定死刑作為主刑或者已宣判案件合憲與否嗎? 模擬憲法法庭正反雙方及大法官有不同的意見。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知.

  4. 6 天前 · 針對立法院職權行使法修法釋憲案,憲法法庭19日做出「暫時處分」裁定,在野炸鍋。. 前立委林濁水認為,這樣的結果,是大法官已經框定了,對 ...

  5. 2024年7月15日 · 憲法法庭10日針對國會改革法案暫時處分召開準備程序庭,庭中大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌以書面補充「反質詢」定義,對此,黃國昌今(15 ...

  6. 2024年4月15日 · 憲法法庭上法務部代表要與死囚代理人辯論,但從備戰到應戰,檢察總長邢泰釗用力甚深。. (柯承惠攝). 王信福等37名死囚針對《刑法》死刑規定 ...

  7. 2019年9月4日 · 日前大法官們針對年改爭議,提出781、782、783號三項相關的解釋,簡單的結論可以概括為大法官多數認為年改政策大部分合憲,僅有少部分違憲。

  1. 其他人也搜尋了