Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2023年11月27日 · 照片中,襄高中時期留著「妹妹頭」的髮型,穿著簡單的粉紅色帽T,模樣相當青澀可愛她也對著鏡頭露出燦笑,展現青春無敵的氣息,不過與現在 ...

  2. 2023年3月9日 · 大. 襄出席活動。 (圖/黃城碩攝) 啦啦隊女神襄、筠熹、曲羿和阿布舞今(9)日出席眼科記者會,4人過去都有近視問題,最近雷射矯正後眼前變清晰。 襄日前飛日本石垣島與羅德隊進行交流賽,不過襄卻在當地爆哭,模樣讓粉絲好心疼,對此她解釋,「在石垣島的球場風沙很大,有點不舒服,晚上又喝了一點久,心情比較敏感一點,複雜的情緒。 更多新聞: 襄應援狂跳! 35秒天使笑容電暈7萬人 日球迷倒戈:我支持台灣. 襄(左起)、筠熹、阿布舞和曲羿出席記者會。 (圖/黃城碩攝) 襄因甜美外型和熱情應援,在台灣、日本擁有超高人氣,就連日本球迷都倒戈為台灣加油,工作滿檔的她難免感到壓力,但她正向表示:「我算蠻享受在其中的,珍惜每一份工作,希望做到最好,一點點壓力。

  3. 2023年2月14日 · 大. 襄與佐佐木朗希和陳冠宇合影。 (圖/翻攝自推特@chibalotte_pr) 樂天桃猿啦啦隊「Rakuten Girls」近日前往日本石垣島,替「樂天桃猿」亞洲門戶交流戰進行應援。 過去寫真集賣到日本的襄,一舉一動都受到日本媒體矚目。 就連有「令和怪物」之稱的千葉羅德隊投手佐佐木朗希與她見面時,似乎也相當緊張,甚至突然做出揮棒的動作,讓許多網友笑稱「尬到練揮棒」。 pic.twitter.com/APVC8EQyWH. 襄の生の破壊力ハンパないだろうな。 練習試合だったのにスタジアム満員になったらしい。 — GOGO (@GOGO_shoshaman) February 12, 2023. 原貼文網址. 襄在石垣島受到日媒矚目。

  4. 2023年2月4日 · 小. 中. 大. 《華燈初上》日式酒店「光」的成員們年後聚餐。 (圖/翻攝自心如臉書) 去(2022)年可說是「台劇」大爆發的一年,不少好戲推出叫好又叫座,其中《華燈初上》就是其中一部,去年金鐘獎更是一口氣入圍11項,堪稱是年度最強台劇之一。 片中講述日式酒店「光」的媽媽桑與小姐,為了生活和感情等因素,彼此勾心鬥角,不過劇中演員,包括心如、楊謹華、劉品言、謝瓊煖、謝欣穎、郭雪芙、江宜蓉等人,戲外交情好到不行,心如在昨(3)日於社群分享一張7人合體照,並且還發文問,「大家還期待我們合體拍什麼呢? 」似乎語帶玄機。

  5. 2023年6月2日 · 大. 林志玲在鏡頭前爆哭。 (圖/ 翻攝自優酷人文眾聲微博) 47歲台灣第一名模林志玲嫁給日本天團放浪兄弟成員AKIRA黑澤良平就鮮少公開露面怎料她日前現身蔡康永的主持節目談到母親病情惡化時她罕見在鏡頭前大哭了! 更多新聞: 才送女兒上學! 父中午接電話「孩子去世了」 調監視器崩潰. 當蔡康永問出「妳最想回到哪一天」後,林志玲直接情緒上來。 (圖/ 翻攝自優酷人文眾聲微博) 林志玲登上大陸談話節目《眾聲》提及,她2019年和AKIRA舉行完婚禮後,母親吳慈美的病情迅速惡化,「直接到不認得我們了,不認得我,婚禮後很快速的惡化,所以我覺得她撐到我嫁掉。 更多新聞: 老戲骨男星「早上病逝」! 享壽77歲 演員兒痛喊:最好的爸爸… 林志玲哭到雙手掩面。

  6. 2012年4月27日 · 大. 中了9億頭彩的凃姓男子,扯出曾用購買大量郵政禮券方式兌現,侵吞前公司的公款達4千多萬元,之所以用這種方式作為侵吞公款的工具,其實看上的就是郵政禮券可以快速轉換成現金的特性;不過,許多公司用來作為員工的獎勵,而且沒有使用完,還可以再原價換回來,加上公司也可以用來銷帳節稅,也因此讓郵政禮券成了非常HOT的一種禮券。 郵政禮券面額最高一張3000元,這樣8疊放在一起就有600萬,郵政禮券和一般禮券最大的不同就在於它等同現金,也就是說,民眾或公司行號用現金購買郵政禮券之後,還可以再用郵政禮券換回現金,就是這種特殊的轉換性質,被涂先生看上,利用作為虧空公款的工具。 郵政總局副理吳麗香:「憑券我們去兌領,就是現金嘛。

  7. 2023年2月8日 · 小. 中. 大. 前新竹市長林智堅。 (圖/TVBS資料照) 前新竹市長林智堅就讀台大及中華大學碩士論文被認定抄襲,因而遭撤銷學位,智堅不服結果,去年向教育部提出訴願,中華大學案日前被駁回,外界關注較早提出訴願的台大案結果。 教育部長潘文忠今(8)日回應,目前仍在程序中,待結果出爐,會依往例公布在網路上。 更多新聞: 卡管案黑幕! 1週暴瘦5公斤 管中閔憶「遭柯建銘恐嚇」:不死也半條命. 教育部長潘文忠。 (圖/呂欣芷攝) 據教育部訴願決定書內容指出,中華大學審議委員會認定智堅確實違反學術倫理抄襲行為,其論文與某期末報告書多處雷同,敘述過程中錯字、圖表註記、標示錯誤等亦完全一致;且論文第2章部分內容也與94年品質月刊論文部分內容一致,卻未加以引述和引註。

  1. 其他人也搜尋了