Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2024年5月22日 · 林益世 (1968年8月19日 — ), 中華民國 政治人物 , 高雄市 茄萣區 人,為高雄地方派系 紅派 大老 林仙保 庶子。. 原為 中國國民黨 籍,年僅二十九歲就進入 國會 ,曾連任四屆 立法委員 ,並一路獲 國民黨主席 馬英九 長期提拔、扶搖直上, 台灣媒體 ...

  2. 林益世 (1968年8月19日 — ), 中華民國 政治人物 , 高雄市 茄萣區 人,為高雄地方派系 紅派 大老 林仙保 庶子。. 原為 中國國民黨 籍,年僅二十九歲就進入 國會 ,曾連任四屆 立法委員 ,並一路獲 國民黨主席 馬英九 長期提拔、扶搖直上, 台灣媒體 ...

  3. 2020年4月16日 · 〔記者楊國文/台北報導〕前行政院秘書長林益世涉收賄罪等罪,遭合併判刑13年半,其中林被控違背職務收賄6300萬元的部份,已發回高院更一審,林的財產產來源不明罪前年被判刑2年定讞,日前已獲得假釋。 高等法院昨審理林有無繼續羈押必要,檢指控林有逃亡之虞,應繼續羈押,林則稱要照顧70多歲母親,絕不會逃亡,請求讓他以限制住居等處分代替羈押,高院今裁定林無羈押必要,除維持林每週一次向高雄轄區派出所報告、及原審5千萬元保釋金外,再增加限制出境、出海8個月,得抗告。 由於高院另亦裁定林益世假釋必須付保護管束,預料最快今下午林益世即可自桃園八德外役監獲假釋出獄。

    • 纏訟12年各審法院見解不同,是否構成貪污罪成關鍵爭點
    • 刑事大法庭邀學者辯論
    • 大法庭裁定構成貪污罪,將影響其他案件判決
    • 延伸閱讀

    2013年4月30日,臺北地方法院一審認為,林益世只是向中鋼及中聯等經營階層恐嚇,並非直接對經濟部施壓,不構成貪污罪,且林益世的影響力來自地方勢力和黨政關係,與公職無直接關係;判處林益世有期徒刑7年4個月。其餘被告,包括彭愛佳、沈若蘭、沈煥璋、沈煥瑤等人,則全部獲判無罪。判決結果出爐後引發爭議,除了社會輿論批評,許多司法官也提出不同意見。 後來2016年2月26日,台灣高等法院二審判決時採用「實質影響力說」,認定林益世犯行與他的職務有密切關連性,林益世為地勇公司協助爭取爐下渣原料契約的續約,並向地勇公司收賄6300萬元,已構成《貪污治罪條例》的違背職務收賄罪,判處有期徒刑12年,褫奪公權8年。 另外職務上要求賄賂、隱匿貪污部份無罪;公務員財產來源不明罪判處有期徒刑2年,褫奪公權2年,併科罰金...

    最高法院刑事大法庭去年12月時邀請林志潔、許恒達、謝煜偉及洪兆承等4名法律學者擔任鑑定人,到庭提供法律意見。當天檢辯雙方以及4位學者共同討論兩個法律見解上的主要爭點: 1. 法律爭點1:民代受託於議場外,對行政機關或公營事業承辦人員關說、請託或施壓,是否屬民代「職務上行為」?得否援引一般公務員所謂「實質影響力說」來作為認定標準? 當時僅林志潔教授主張應採「實質影響力說」;認為若將民意代表的職權嚴格限縮於行政一體的上下指揮監督關係,可能導致「法定職權說」中,為人詬病的階級處罰失衡,涉及收賄的基層公務員反而遭到重罰。 不過許恆達、謝煜偉、洪兆承教授,當天則主張應採「法定職務說」,許恆達認為,職務上行為應以「事務領域」為中心,應與「職」或「務」有關,而非「職位」,民代的公、私領域活動應明確劃分,須...

    最高法院大法庭今天則裁定,民代受託於議場外關說、請託或施壓,是運用職務或身分地位的影響力,若形式上具有公務活動性質,就是與職務有密切關連,構成《貪汙治罪條例》中公務員職務受賄罪的「職務上行為」。 另外,大法庭也裁定,民代違反《公職人員利益衝突迴避法》禁止假借職權圖利的規定,也構成《貪汙治罪條例》圖利罪所稱的「違背法律」;大法庭今天裁定出爐後,最高法院接下來將依大法庭的見解進行判決,依裁定見解來看,林益世可能會被依貪汙罪重判;另外日前也捲入SOGO收賄案的立委蘇震清、廖國棟等人也快能受到此次裁定見解的影響。 1. 立委涉賄案偵結:北檢起訴12人包括4現任立委,請法院「從重量刑」 2. SOGO案未拿錢被判7年4月,前立委徐永明首公開說明:從未講過「錢呢?」這句話

  4. 2022年12月16日 · 高等法院更一審認定,林益世(右)涉收賄重罪被判刑,有高度畏罪逃亡之虞,且已上訴最高法院審理中,裁定16日起,將林延長限制出境、出海8個 ...

  5. 林益世索賄案(或稱林益世案,簡稱林案 [1] )是臺灣於2012年6月爆發的政壇 貪瀆 罪案,起因於時任國民黨副主席及行政院祕書長的林益世擔任立法委員時,以協助中國鋼鐵公司(簡稱中鋼)下游廠商「地勇選礦公司」續約為由,涉嫌向地勇公司負責人陳啟祥。

  6. 2023年8月23日 · 前國民黨立委 林益世 涉嫌收賄6300萬元,用立委職權施壓中鋼等企業助業者拿下轉爐石等契約。 歷審對貪污見解迥異,最高法院大法庭今年統一見解認定「民代收錢喬事涉貪」,全案發回更審。 高院更二審今開庭,林益世仍辯稱「沒恐嚇、沒貪污」,委任律師蔡世祺出招單挑大法庭裁定違憲,強調已提釋憲,更抬出司法院長許宗力在課堂上的說詞,盼合議庭勇敢裁定停審。 大法庭見解「民代收錢喬事涉貪」不利林益世....

  7. 其他人也問了

  1. 其他人也搜尋了