搜尋結果
其他人也問了
支付命令是詐騙手法嗎?
詐騙方式及手法有哪些?
支付命令是非訟案件嗎?
支付命令失效怎麼辦?
2023年5月2日 · 一、專家指出，支付命令確實可能淪為詐騙手法，詐騙集團是利用假借據向法院聲請支付命令，若收到的民眾置之不理，未能在20天內聲明異議，詐騙集團可藉此向法院聲請查封財產。 在2015年修法之後，民眾可以提出「確認債務不存在」訴訟，來阻擋法院強制執行財產，詐騙集團較不易得手。 但可能仍有民眾因詐騙金額不高，不願興訟而認賠，因此，此詐騙手法尚未完全杜絕。 二、專家建議，民眾收到「支付命令」如有疑問，應在20天內向法院提出異議。 若財產遭法院強制執行，仍可向法院提起「確認債權不存在」訴訟，做為補救措施。 三、律師表示，網傳影片描述假房客利用支付命令詐騙房屋案例，為網路流傳已久的故事，在現實中發生難度極高，目前尚無司法實例。 影片中建議房東應定時檢查信件，避免被支付命令詐騙，則是正確作法。
2021年5月14日 · 依《 民事訴訟法 》第508條第一項：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。 所以簡單來說，雙方之間如果是單純的金錢債務糾紛，債權人要向債務人請求給錢（討債）的話，發支付命令是最快的一種方式。 因為一樣都要進法院的程序來說，如果今天我們要告一個人欠我們錢，這是屬於民事訴訟流程，我們要依據我們請求賠償的金額，先繳一筆裁判費給法院，請求金額越高則裁判費要繳的錢越多。 但如果今天我們是以支付命令的形式來討債，我們只需要先繳500元的聲請費用即可，而且程序也比較簡潔，所以單純的金錢糾紛才會大多使用這個方式。 二、詐騙集團如何透過支付命令詐騙？
2020年12月17日 · 亨奎會這麼生氣也是可以理解的，這封信的信封上標明寄件人是「臺灣橋頭地方法院」，信中內容是一張法院公文書，抬頭寫著「臺灣橋頭地方法院支付命令」，內容短短3條： 公文後還夾帶一張所謂「債權人的聲請狀」，上面記載著「本人蕭博快，籍設臺中市，現居高雄市左營區（辦公室地址亦設在同地），在今年5月間接受李亨奎先生訂購消波塊2塊，總價100萬元，貨物製作完成備妥，正等待自左營的工廠直接出貨，李先生卻遲遲不願意辦理交貨並給付貨款……」。 「見鬼了，我何時向臺中的蕭博快買了2個消波塊？ 」李亨奎冷笑一聲，隨即將這張莫名其妙的聲請書連同法院公文揉成一團，以投3分球的姿勢，精準的投進垃圾桶。 事情就這樣過了一個月，但事情的發展完全不是亨奎以為的那樣。
2020年11月10日 · 遇到支付命令詐騙會怎樣？ 遇到支付命令詐騙時，在不處理的情況下依會依序收到三個通知，分別為「存證信函」、「支付命令」、「執行命令」，每個階段處理方式不同，但可以肯定的是， 拖到越後面要負擔的成本就越高 ，甚至可能會超過被詐騙的成本…。 1. 存證信函. 對方會先寄送存證信函給您，在程序上不太需要做什麼事，或是可以回信否認這件事的存在，不過這階段比較需要小心的是，如果對方是詐騙集團，我們無法事先保證有沒有暗藏其他陷阱，包括騙你個資、假存證信函、或是另有其他手段…等等，所以保險起見，可以在收到時依照實際狀況，撥打 免費法律諮詢專線 ，將細節清楚敘述來做有效的防範。 2. 支付命令. 如果收到法院寄來的支付命令，必須 在20天內主動向法院提起異議聲明，這非常重要！
過去有許多詐騙集團會使用偽造支付命令來行騙，只要是法院的文件都會蓋有大印以防止偽造文書。 支付命令內容會記載債權人和債務人兩方的基本資料，姓名、電話、住址，但是當收到時還是保險一點，打通電話到法院去詢問是否有該支付命令。 而且信封上一定會寫法院的聯繫資料，包含電話、股別、案號等資訊，打電話給法院後，提供他們您信封上的案號，讓法院的人查詢，就可以知道該支付命令是否為真實的，又或是偽造文書。 2、 如有問題須在20天內提出異議：如果發現該支付命令中的內容有問題的話，一定要在20天以內向法院聲請異議，為什麼呢？ 因為20天是該命令的期限，一旦20天過去，那麼不論該命令的內容有無問題、是真是假，都會變成是真的。
2018年11月6日 · 支付命令，為債權人為催促債務人返還一定數額之款項或替代物，單方向法院聲請的法律文書， 對於債務人有強大的法律效果 （參考文章： 什麼是「支付命令」？ ），故如果收到法院所核發的支付命令，請務必依照本文以下步驟進行處理。 先向核發之法院查證支付命令是否為真. 因為現在詐騙集團橫行，有新聞提到詐騙集團／或是不肖的債務處理業者，會以假的支付命令（或是看似很像支付命令的文件），希望 （騙） 債務人可以自行還款。 故收到法院核發的支付命令，請務必先行撥打該法院的聯絡電話（不要撥打收到信封上的電話，而應該是去上網搜尋各法院正確的聯絡電話），並且告知支付命令上面記載的「案號」以及「股別」，向法院書記官確認是否真的有核發該「支付命令」。 確認是否真的有此債務存在.
不理會支付命令致權益受損案例 近年來常有媒體報導民眾在收到法院寄發的支付命令，以為是詐騙新 手法，不予理會，或未在收到支付命令後 20 天內提出異議，致遭 他人持確定的支付命令聲請法院強制執行民眾財產。 案例類型如下： 案例1. 甲收到不明人士的存證信函，偽稱甲積欠其鉅額債務，請求清償，甲認 為係詐騙集團寄發的文件，不予理會；之後，該不明人士即以該存證信 函聲請法院核發支付命令，繼而持確定的支付命令聲請法院強制執行甲 的財產。 案例2. 乙於 99 年間收到 B 公司聲請法院核發的支付命令，理由是乙於 91 年至 97 年間積欠 A 銀行鉅額帳款未付，A 銀行已將該筆帳款轉讓給 B 公司。
