谷阿莫侵權 相關
廣告
搜尋結果
2020年6月9日 · 谷阿莫侵權案有結果！ 賠百萬新台幣發聲明換片商撤告. 撰文：陳栢宇. 出版： 2020-06-09 17:30 更新：2020-06-09 17:30. 9. 台灣YouTuber谷阿莫（本名：仲惟鼎）多年前憑《X分鐘看完XX電影》短片系列走紅，前年遭5間片商入稟控告其「二次創作」13部短片，涉嫌違反「著作權法」而被起訴。
2020年1月5日 · 以剪輯電影精華、讓民眾「X分鐘看完XX電影」的網紅谷阿莫，被美商迪士尼等5家片商提告侵害13部影視作品著作權，2018年遭台北地檢署起訴，經調解後，其中3家片商對谷阿莫撤告，台北地院日前判公訴不受理。 起訴指出，谷阿莫從2015年起，開始將長達數小時的電影或影集，剪輯成3至11分鐘不等的「X分鐘看完XX電影」系列短片，讓觀眾在短時間內了解電影劇情，谷阿莫幽默詼諧的旁白，也讓他累積不少粉絲，吸引數10萬人次點閱，從中獲得高額報酬，但美商迪士尼、得利影視、又水整合、科科電速及車庫娛樂等5家影視公司認為，谷阿莫逕自取用電影片段行為已構成侵權，提起告訴，台北地檢署認定他未經授權就公開傳輸，且涉及商業利益，非合理使用範圍，依違反著作權法起訴。
2017年4月27日 · 認為谷阿莫並不侵權的人認為，如果二次創作都算侵權，那所有的影評者都犯法了；認為谷阿莫侵權的人認為，谷阿莫整支影片都是剪取網路上流竄的電影或者影集片段，不過只是加上自己的感想，這當然算是侵權。 台大法律系教授李茂生...
2020年6月9日 · （中央社記者葉冠吟台北9日電）以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫，曾因涉嫌「改作」13部影片，遭檢方依違反著作權法起訴。 今天他在臉書刊登聲明，表示未來一定會注意著作權相關規定。 在台北地院審理期間，谷阿莫與5家提告片商調解，先前他與迪士尼、得利影視、車庫娛樂、又水整合4家片商達成和解並撤告。 最後一家片商KKTV，則要求谷阿莫要刊登聲明啟事，才願撤告。 據了解，谷阿莫已賠償相關片商新台幣上百萬元。 為此，谷阿莫今天中午在臉書刊登聲明：「本人谷阿莫之前在介紹5分鐘看完W兩個世界影片裡，引用的影片涉及科科公司之影片，本人日後在處理介紹相關影片時，一定注意著作權法相關規定，不再引用該公司取得著作權之影片，僅此聲明。
以《X分鐘看完XX電影》走紅的YouTuber谷阿莫 (本名仲惟鼎)，前年遭檢方認定「改作」13部短片，依違反《著作權法》起訴，台北地院審理期間，谷阿莫與5家提告片商調解，已陸續賠償合計上百萬元與迪士尼等4家片商達成和解，只剩KKTV要求谷阿莫須刊登聲明啟事，才願撤告。
- 2 分鐘
- 6.3K
- 蘋果新聞網
其他人也問了
谷阿莫犯了什麼罪?
谷阿莫為什麼被撤告?
谷阿莫為何被檢方起訴?
2017年4月25日 · KKTV與電影公司「又水整合」對以詼諧風格講述電影而成名的網路名人谷阿莫提告「侵權」，谷阿莫則在臉書上回應，認為他的影片符合網路著作權合理使用原則，但最後仍應由法官判斷。 谷阿莫以剪輯電影內容並配上詼諧的影評，在網路上吸引不少網友觀看，但一直都有版權上的爭議，KKTV證實已對谷阿莫提告。 KKTV表示，掃除網路盜版影像是想喚起消費者的版權意識，谷阿莫當時使用KKTV韓劇《W-兩個世界》的畫面時，未事前告知，因此提告。 Tags： 谷阿莫. 電影. 著作權. 網路. KKTV. 又水整合行銷. 著作權法. YouTube. 法官. 谷阿莫也表示，使用時仍需考慮使用的數量與範圍，實際上是否符不符合，如果與著作權人有意見不同的狀況，仍會由法院決定。
2020年6月9日 · 谷阿莫最初否認犯行，辯稱影片符合網路著作權合理使用原則，但檢察官根據片商提供的「逐幕分析表」，認定他涉嫌改作且涉及商業利益，並非在合理使用範圍，2018年依違反《著作權法》起訴他。...
