搜尋結果
作者：章忠信. 1387 著作權法第五十八條第四款禁止「專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製」，則拍攝101大樓的照片，作成明信片並銷售，會侵害101大樓的著作權嗎？. 著作權法在八十一年修法以前，只以「科技或工程設計圖形著作」保護「建築設計圖 ...
司法實務上，過去屢見法院以案件所爭議之照片，或因係在新聞現場忙亂中所拍攝 (臺灣臺北地方法院100年度智訴字第27號刑事判決、臺灣臺北地方法院83年度自字第250號刑事判決)，或係就一般商品之實物拍攝 (最高法院96年度台上字第772號刑事判決)，或係以 ...
大哉問. 拍攝商品實物公開展示，供買方參考，是否會觸法？ 作者：章忠信. 867 自行拍攝商品實物於賣場上公開展示，供買方參考，是否會觸犯著作權法？ 有無合理使用？ 若他人未經授權使用此照片，能否追究其違反著作權法？ 如何主張權利？ 商品若不受著作權法保護，自行拍攝之照片可以成為攝影著作，受著作權法保護，他人單純使用自己拍攝的照片而無重製行為，例如未翻拍照片，祇是將攝影者的照片置攤位上，依著作權法第五十七條規定：「美術著作或攝影著作原件或合法重製物之所有人或經其同意之人，得公開展示該著作原件或合法重製物。 前項公開展示之人，為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作。 」並不會構成侵害著作權。 若有翻拍行為，例如重製於型錄上，則其未經授權而使用，將構成侵害重製權。
「複製権」は、著作者の最も基本的な著作財産権であり、各種著作の著作者はいずれも「複製権」を享有するが、実演家がその実演について享有する複製権は、「録音、録画又は撮影」の方法による実演の複製に限られる。 従って、実演が「録音、録画又は撮影」以外の方法により複製された場合、例えば、素描は複製の一種であるが、実演を素描することについては、実演の著作財産権者の同意を得る必要は全く無い。 中華民国92年（2003年）7月の改正著作権法第3条第1項第5号の｢複製｣の定義において、「直接的、間接的、永久的又は一時的に再製すること」が明記された。
本案告訴人胡男向檢察官提出告訴,主張其為「台灣古董雜貨珍藏圖鑑」中各廣告看板之攝影著作之著作財產權人,被告彭某以攝影器材翻拍圖鑑中「花王洗髮粉」、「花王洗面皂」、「牛乳石鹼」、「雪泡洗衣粉」、「地下」、「仁丹銀粒小粒」、「婦人良藥 ...
作者：章忠信. 1720 鈔票上的圖案是否受著作權法保護？. 鈔票是由中央銀行發行，委託台灣銀行經理新台幣發行附隨業務，其相關法律依據如下：. 中央銀行法第十三條規定：「中華民國貨幣，由本行發行之。. 」第十五條二項規定：「本行所發行之紙幣及硬幣之 ...
作者：章忠信. 026 "新聞標題"是否不享有著作權？. 著作權法第九條第一項第四款規定「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」不得作為著作權標的而受保護，新聞標題可能如著作名稱，根本不能構成著作，而不受著作權法保護，如果是著作，也會有 ...
