搜尋結果
2023年8月14日 · 資策會告高虹安背信 北檢公布不起訴理由. 新竹市長高虹安任職立委時，被告發涉詐領助理費、資策會控告高涉背信案。. （資料照）. 2023/08/14 12:01 ...
2022年10月7日 · 網友回應. 資策會日前比對高虹安的博士論文與資策會研究計畫成果，相似度竟高達8成，恐侵犯資策會著作權，不排除對高提告。 高虹安對此主張自己不可能引用8成，還質疑資策會「改口」。 不過資策會今（7日）表示，立場始終一致，高大幅「複製」研究成果到自己的論文中，恐已超過合理使用範圍。 民眾黨新竹市長參選人高虹安日前批評，資策會因政治力介入而被迫改口。 資策會今天發布聲明強調，「本會立場及態度始終一致」，一開始是因無實際數據比對論文，僅表示「學術研究無需取得授權」，但經比對後，發現資策會的期刊論文有超過8成被複製到高的博士論文，才認為有侵權疑慮。
2023年10月25日 · 〔記者張文川／台北報導〕資策會對新竹市長高虹安提出違刑事自訴，指控高虹安在辛辛那提大學的博士論文，抄襲兩篇版權屬於資策會的期刊論文卻未加註，涉違反著作權法，資策會日前並已提出附帶民事求償100萬及要求道歉等；台北地院今安排雙方試行調解，雙方皆委由律師代為到庭，北院則由調解經驗豐富的民事執行庭長黃柄縉出馬，經1小時的協商談判，據了解，雙方對於和解條件尚未達成共識但「已向中間靠攏」，部分還須詢問當事人意見，法院已另訂11月24日再次調解。 資策會今指派2名會方代表和委任律師陳家輝、 周宇修共同到庭，高虹安則委由辯護律師王世華、林冠佑、柯志諄到庭調解，雙方人馬在調解結束後都匆忙閃離法院，僅表示因尚在調解中，沒有具體結論，不便說明調解過程與爭執點。
2024年3月11日 · 網友回應. 貪污官司纏身的新竹市長高虹安，另被資策會指控將兩篇版權屬於資策會的論文，抄襲在個人辛辛那提大學的博士論文，刑事自訴違反著作權法，全案經歷經4個月5度協商，因資策會決定不再持續調解而宣告和解破局，全案回到台北地院刑事庭繼續審理，庭期尚未決定。 全案源於資策會前年比對高虹安的辛辛那提大學博士論文與資策會研究計畫成果，相似度高達8成，後經清查更發現，高涉嫌抄襲的資策會研究成果不只一篇，而是兩篇。
2023年3月21日 · 網友回應. 新竹市長高虹安的論文引來侵權爭議，資策會去年10月委請律師提起侵犯著作權的刑事自訴，台北地院今（21）日首度開庭，依自訴程序先傳喚原告資策會及其律師，以釐清自訴對象與犯罪事實，未傳喚被告高虹安；資策會委任律師陳家輝庭訊後表示，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，未經引註即使用2篇資策會論文，內容逾合理使用範圍，違法重製、改做，侵害資策會的姓名表示權，今已向法官說明具體被告對象與犯罪事實，請求法官依法審理、判決。 法官今開庭進行調查程序，傳喚原告資策會，資策會今委由律師陳家輝、周宇修到庭，向法官說明提告對象與具體犯罪事實，以釐清是否符合自訴要件，調查庭依法不公開審理，類似檢察官偵查階段，高虹安未到庭。
其他人也問了
高虹安為何抄襲資策會論文?
高虹安是否侵害資策會權作權?
資策會對高虹安提出刑事自訴嗎?
2022年10月26日 · 資策會今天發布聲明指出，已於13日由委任律師發函，請高虹安就資策會擁有著作權之論文，未經引註並逾越合理使用範圍一事，提供相關說明和解決方案。 雖然20日有收到高虹安回函，但回函僅重申她的論文均屬合理使用，與資策會立場顯有歧異。 資策會表示，雙方對侵權事實是否存在難達共識，無法進行後續協商。 因此25日由委任律師針對高虹安侵害資策會2篇論文著作權，提起刑事自訴，案件已進入法院審理程序。 資策會說，後續將委請律師再提起刑事附帶民事訴訟，以維護權益。 此外，資策會25日也向美國辛辛那提大學及其機械工程學系，以電子郵件方式發出律師函，表達高虹安論文侵害資策會著作權。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞. 政治今日熱門. 網友回應.
2022年10月27日 · 2022/10/27 05:30. 〔記者徐子苓、楊媛婷／台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安被指博士論文與資策會論文高度雷同，涉嫌侵權，資策會昨已正式提告。 資策會並向本報透露，高抄襲的不只一篇，竟有兩篇，資策會一併提告。
