搜尋結果
2022年7月29日 · 〔記者溫于德／台北報導〕頂新公司從越南進口飼料油，製成食用油賣給國人，一審判前董事長魏應充等人無罪；二審逆轉認定魏違反食安法並犯詐欺罪，改判15年徒刑（得易科罰金6年、不得易科9年），罰頂新2億5000萬元，經最高法院撤銷發回；更一審仍認定魏等人涉違反食安法與詐欺取財罪，但已與被害人和解，改輕判魏4年10月（不得易科罰金）與4年4月（可易科罰金，1000元折算1日），合計9年2月，罰頂新1億0500萬元；最高法院今駁回上訴定讞。 魏確定再度入獄，檢方已啟動防逃機制。 魏應充被控擔任頂新負責人時，從2012年1月起至2014年10月間，向越南大幸福公司進口不可供人食用的油脂原料，經添加品質較佳的原料油．並經過精煉後販售，彰化地檢署於2014年10月依違反食安法、詐欺罪嫌，起訴魏應充等人。
- 魏應充無罪！彰檢狠批彰院「違背論理法則和經驗法則」 - 社會 - 自由時報電子報
法務部晚間代轉彰化地檢署所發布的新聞稿，彰檢痛批彰化地 ...
- 味全混油案 法院判決重點底加啦！ - 社會 - 自由時報電子報
〔記者王定傳／新北報導〕味全公司混油案，一審台北地方法 ...
- 魏應充無罪！彰檢狠批彰院「違背論理法則和經驗法則」 - 社會 - 自由時報電子報
2015年11月27日 · 一、本案檢察官起訴被告魏應充、陳茂嘉、常梅峯、楊振益、曾啟明、蔡俊勇透過內容不實之檢驗報告欺瞞食品主管機關，使不能供人食用之油脂偽以食用油名義輸入，再予精煉降酸以規避檢查，進而製造供人食用油脂銷售，涉犯行使業務登載不實文書罪嫌、製造、販賣妨害衛生飲食物品罪嫌、詐欺取財罪嫌、食品衛生管理法第49條第1項摻偽假冒罪、加重詐欺罪嫌。...
2015年11月27日 · 去年在國內引發食安風暴的頂新黑心油案，彰化地方法院27日下午做出一審判決，頂新製油公司前董事長魏應充等7人全部無罪！ 去年10月喧騰一時的頂新黑心案，魏應充被檢方依違反《食品安全衛生管理法》及刑法詐欺罪起訴，具體求刑30年，創下台灣食安事件史上求刑最重的案例，全案歷經1年審訊，彰化地方法院今天判處魏應充等6人全部無罪。...
2015年11月27日 · 蘋果報導 ，彰化地院新聞稿列出九點，認為基於檢方無法舉證頂新販售的是無法供人體食用的劣油等因素，判決魏應充等6名被告無罪： 臺灣彰化地方法院103年度矚訴字第2號、104年度訴字第314號被告頂新公司違反詐欺等案件新聞稿. 壹、主文： 魏應充、常梅峯、陳茂嘉、曾啟明、蔡俊勇、楊振益、頂新製油實業股份有限公司均無罪。 貳、理由. 一、本案檢察官起訴被告魏應充、陳茂嘉、常梅峯、楊振益、曾啟明、蔡俊勇透過內容不實之檢驗報告欺瞞食品主管機關，使不能供人食用之油脂偽以食用油名義輸入，再予精煉降酸以規避檢查，進而製造供人食用油脂銷售，涉犯行使業務登載不實文書罪嫌、製造、販賣妨害衛生飲食物品罪嫌、詐欺取財罪嫌、食品衛生管理法第49條第1項摻偽假冒罪、加重詐欺罪嫌。 二、本院之判斷：
臺灣正體. 工具. 魏應充 （1957年3月8日 — ） [9] ， 臺灣 彰化縣 [10] [11] [12] 人， 頂新國際集團 魏家四兄弟之老三。 現任頂新和德文教基金會創辦人 [13] ，近來致力發展公益志業，並推動 中華職棒 第五隊 味全龍隊 復活 [14] 。 過去曾任台灣食品 良好作業規範 發展協會理事長 [15] 、 味全 董事長、頂新製油董事長、正義油品董事長 [16] 等職務。 2013年、2014年因油品案風波受到關注，2018年臺中高分院宣判說明頂新製油的油脂不是回收油、地溝油，更非來自病死豬隻 [17] ，以上為媒體誤植 [18] 導致民眾得到錯誤資訊。
其他人也問了
魏應充犯了什麼罪?
魏應充做什麼的?
魏應充和常梅峯判刑了多少年?
吳亦凡為何無法出獄?
