搜尋結果
2021年8月12日 · 混打是趕上病毒進化的解方. 比方說，Delta印度變種病毒，能讓所有疫苗的保護力降低，但以混打疫苗來誘發人體更高的中和抗體濃度，或許就是人類趕上病毒進化速度的解方。 潘建志說， 腺病毒 疫苗如AZ，重覆施打往往效果會越來越差，因為免疫系統對腺病毒產生反應，相比之下，莫德納、輝瑞BNT這種mRNA疫苗，在第二劑卻引發更強反應，因此 疫苗混打 的種類和次序很重要。...
2021年8月6日 · 1. 免疫反應佳：現有數據顯示第一劑施打腺病毒疫苗，第二劑施打mRNA蛋白疫苗可以有效刺激抗體生成，且體外實驗看到潛在對病毒變異株的中和能力。 2. 根據國際疫苗供貨情形，疫苗政策滾動式變化，不影響保護力的情況下，混打疫苗有機會讓接種者較快獲得完整保護力。 AZ + BNT 保護效果與副作用. ．刺激棘蛋白抗體能力. 英國 Com-COV臨床試驗顯示. AZ+BNT的產生的棘蛋白抗體濃度可達AZ+AZ的9.2倍. ．中和變種病毒能力.
2021年11月17日 · 因此，初步可預期混打的保護力會略等於兩劑BNT並優於兩劑AZ，但免疫橋接無法得知其耐久度。 除了免疫橋接之外，也可以藉由計算Effectiveness (有別於三期臨床的Efficacy，是利用取得EUA或上市施打後的感染情況來計算，也可說是"四期") 來知道實際的保護力大約是多少。 丹麥研究說AZ/mRNA防感染是88%；瑞典研究說AZ/BNT防"有症狀"感染是67% (AZ/AZ是50%、BNT/BNT是78%)；加拿大研究說AZ/mRNA對Delta的保護力是91% (BNT/BNT是91%、AZ/AZ是70%)。 此外，法國研究認為BNT/BNT的突破性感染風險是AZ/BNT的2.03倍。
2021年12月8日 · 台大家醫科醫師何宗祐統整各國數據指出，「AZ+mRNA」疫苗的保護力達68%，優於接種「AZ+AZ」疫苗的50%保護力，但混打的副作用如發熱感、發燒、冷顫、肌肉痠痛、頭痛、虛弱等，也相對比較強。...
2021年11月16日 · 衛福部長陳時中宣布，將開放已接種 AZ 疫苗的民眾混打 BNT ，讓民眾儘快獲得2劑疫苗的完整保護力，先前有研究指出AZ混打BNT保護力較高，但出現頭痛、虛弱、發燒、冷顫、肌肉痠痛等副作用的機率也比較高。 AZ+BNT混打 更可能發生輕度副作用....
2021年11月18日 · 混打的真實保護力較兩劑AZ優. 2021年10月，一篇來自瑞典共統計94,569人研究結果指出，AZ混打mRNA疫苗的保護力為68%，明顯高於兩劑AZ的50%。 但將組別拆開來看，各組別校正後的保護力，AZ混打BNT為67%、AZ混打莫德納為79%、兩劑AZ為50%、兩劑BNT則是78%、兩劑莫德納則為87%。 混打後抗體濃度較兩劑AZ高. 何忠祐說，現有數據可得知「混打可產生較兩劑AZ較高的抗體濃度」。 一篇臨床試驗資料顯示，AZ混打BNT產生的棘蛋白抗體濃度可達兩劑AZ的9.2倍。 另一篇研究內容指出，AZ混打莫德納刺激棘蛋白抗體能力可達兩劑AZ的20倍。 何補充，兩篇為不同研究，數字間無法互相比較。
2021年7月28日 · 混打看似好處多多，但該文中，倫敦帝國學院免疫學者阿特曼（Daniel Altmann）擔心的是，當要延長免疫或對抗變種病毒而需注射第三劑時，恐面臨兩難：注射腺病毒疫苗（如AZ），恐發生保護效益減退；注射mRNA疫苗（如莫德納或BNT），則怕副作用加劇。 混打疫苗的保護力如何？ 目前，全球已發表至少六篇新冠疫苗混打研究論文（其中兩篇為未經同儕審查的預印本），包括英、德、瑞典與西班牙，實驗混打的疫苗均為AZ與mRNA疫苗（BNT或莫德納）。 南韓七月一項研究發現，AZ/BNT疫苗混打產生的中和抗體，是兩劑AZ疫苗的六倍。 證實混打對亞洲人也有效。
