搜尋結果
大樂透 - 最新一期中獎號碼
民國113年06月07日 (期別：113000059)頭獎得獎人數: 1- 19
- 24
- 29
- 36
- 37
- 43
- 17★
開獎時間 每週二、週五 晚間 8:30www.taiwanlottery.com2017年9月18日 · 「一券在手希望無窮」，但買大樂透中獎的卻都從來不是我。到底為什麼大樂透那麼難中？難道它真的有作弊嗎？又或是公務員常常中獎的掛並非空穴來風？ 你是否也曾經看過一些類似的文章指出大樂透的作弊機制呢？
2015年1月12日 · 我們都在電視上看過樂透開獎的實況轉播，看到號碼球上下亂跳，然後由於空氣壓力而隨機彈跳出來。 我們可以怎麼樣對開出的號碼做手腳呢？ 1980 年的時候，賓州樂透就曾被面帶微笑的主持人以及幾個舞台工作人員動了手腳。
- 發問１
- 發問２
- 發問３
- 發問４
- 發問５
- 發問６
- 發問７
林老師您好，謝謝您今天很精彩的演講，也很謝謝上禮拜六參加計劃時，您給我們的文章有很大的啟發與提升。今天聽了這個演講以後，我覺得我們對於 p-value 的使用可能要有心理準備，未來就算不是被全部淘汰，大部分也要被丟到另外一邊去。我在想的一個問題是，因為老師提到使用 confidence intervals，我們在寫作時，有一個習慣是會比較傾向去解釋那些在 p-value 上顯著的變數，如果說未來使用 confidence intervals 的話，我們是不是應該在文章裡面，每一個變數都要去解釋它對 dependent variable 的重要性？或是說應該怎樣去作結果的討論以及處理？謝謝！ 林澤民：我想你的自變數應該也有所謂的解釋變項與控制變項吧。我覺得如果控制變項不是麼重要的話，也許就不用...
林老師您好，我是經濟系的學生，謝謝林老師今天很精彩的說明，這邊至少有兩個點想跟林老師請教，以及跟大家分享。第一個就是如您剛才所說，我們在作實證研究的時候，不管是我們自己或是長期的訓練，或是目前的期刊的要求，關切的都比較是顯著的結果，所以過去在經濟學界也有對這方面的討論，談到為什麼要去關切那些不顯著的結果；同樣的道理，那些不顯著的結果要被期刊接受的機會也是非常非常低。你唯一可以被接受的理由大概就是，我們看到這個人所作的東西，以後就不要再作了，大概就是樣子。我第一點要說的是，我們目前有這樣的困境。您剛提到一個很好的論點，未來也許大家會有一個共識，就是不顯著的結果反而是更重要的。 我的第二點是一個問題：您剛剛提到，確實在醫學或自然科學部分，要去找到一些理論上的基礎，可能相對來講比較容易。在社會科學...
謝謝林老師很深入淺出的演講，之前在上統計課的時候，雖然有講到 p-value 的問題，但每次在上大學部課程時，我常常都沒辦法把這一塊講得這麼清楚。在我還是研究生的時候，我們就有很多這方面的討論，而這幾年這問題特別地被突顯，我認為很大的原因，大概是電腦技術越來越好、作 testing 的困擾已經越來越少；另一方面，如果你相信 Bayesian 的話，你應該相信所有的 parameters 都該是 probability term，而不是 deterministic term，說它是顯著還是不顯著。我也有一個問題想請教林老師，您如今在基礎統計的教學裡面，對 p-value 是用傳統 frequentist 的講法，還是像現在等於把它推翻？因為我常有這樣的困擾，就是在初級的課用 frequenti...
林老師好，我是理學院資科系的老師。非常謝謝林老師，很高興今天上老師的課。關於剛剛幾位老師的討論，我覺得在我們資科系，很多人的直覺，一個方法要嘛是對、要嘛是錯。你們搞機率的卻是：它可能百分之八十對、百分之二十錯。我覺得應該講清楚的是，就 prior 來講，只要 prior 夠強，過去 p-value 的方法大概是對的。這應該有range，大部分問題，只要 prior 在 range 裡面，或許 p-value 的方法是相當可靠的。我不會推翻過去的教學方法，說一切都是錯的，其實沒有麼嚴重。在大部分的問題裡面，過去的方法也許是可用的，只是今天我們面對一些方法，單獨的 p-value 並不是麼可靠，也就是一個漸進式的改變，這樣我們不會打自己嘴巴。 林澤民：對，我完全同意。這就是為什麼我做了這三個圖表...
老師，這邊有一個小問題是：假設現在有十篇從舊到新的文章，它們的先驗機率都不太一樣，我如果要寫一篇文章，我要用最新一篇的先驗嗎？還是由自己發展出來、自己認定？ 林澤民：當然你說先驗機率不太一樣，它為什麼會不一樣？是因為理論根本不一樣嗎？還是說因為時間的關係，大家有越來越多的研究發表，先驗機率就會逐步改變？如果已經有一個文獻，通常是建議你要作後設研究，叫 meta-analysis，就是把過去發表的文章統一起來作一個研究。但坦白說我個人也沒有作過這種 meta-analysis，可能可以在這方面的文獻去看一下。Eric，你可以就 meta-analysis 這點再作補充？ 俞振華：嘗試把各種不同的 model 的係數，最後統整，變成有點類似老師您剛提的，試很多的 model 的 specific...
我有兩個關於寫作的問題，因為從老師的演講得到非常多心得。其中一個問題是，如果能強調理論先驗機率的強度，老師剛有提到用 EITM 看能不能夠結合形式理論的一些邏輯去增強強度，此外，我在思考是否有可能，至少就我自己在寫作時，會提出一些案例，然後再稍微說明，我有些案例，當然這些案例可證的是少數，因為全世界有一百多個國家，我們只有一兩個案例而已，說服力有限，但多多少少還是有些用處。我在想這樣作是否 Okay？這是為了提升理論先驗機率的說服力，而提出一些案例來作討論。 第二，剛剛老師提到有關 non-findings，這些發現，相信以後應該越來越多人至少在文中會提到，可能一段、或幾句話。就老師的想法來說，要提是要怎麼提？是跟目前為止像跟大家講的一樣，要提的話就只能說，結果顯示並不是 statistic...
聽了很多同仁的問題，還有老師的回答以後，我這邊另外的問題是，因為在一開始，老師提到一個期刊－Basic and Applied Social Psychology，也講了 ASA 在今年提出的聲明，我想問，ASA 它的官方期刊─ JASA，是否已經有接受，或是應該說拒絕這種只報 p-value 的文章？還是說他們政策現在是做一個調整，同時都接受兩種？ 林澤民：很抱歉，JASA 的文章我不是經常在看，我不能回答你的問題。但是我剛剛已經講了，BASP 在他們政策制定之後，ASA 有一個回應，不是那個 official statement，是在發表 official statement 之前的一個回應。那個回應只說 ASA 正在籌擬一個 official statement。而最後這 offici...
2013年12月20日 · 今年（2013）11月1日，大樂透首次發生尾數同號全部開出的情形。 由於前晚發生了台灣今年第二大的地震，彩券業者開玩笑說｢可能是前晚6級地震，把6尾數號碼都搖出來｣。
第二天樂透開獎，十張全部槓龜，統計學家老公又懊惱起來了。 他想：雖然說經常都有人中樂透，偏偏自己從來沒中過，連每期對幾十張統一發票都難得中到 200 元的小獎，哪有說這 0.003 機率的事件就輪到我？
2017年1月7日 · 舉一個例子：「若大樂透的開獎機制是完全隨機的，則每注中頭獎的機率很小，只有 1 / 13,980,000」，現在你中獎了，你能推論說大樂透開獎的機制不是隨機的嗎？
有臺灣人得過嗎？ –那些關於搞笑諾貝爾獎的二三事. 現在，我們知道了搞笑諾貝爾獎大概是怎麼一回事了，接下來一起回顧幾則有趣的得獎作品吧！ 除了數錢，口水拿來去汙也很好用唷！ 想出這個研究的是一位葡萄牙里斯本的博物館文物保存研究者，在平常的文物保存工作過程中，她注意到有許多館內的文物保存員偏好用自己的口水來擦拭各種文物表面，因此他開始針對雕刻上不同的顏料區域分別進行測試。 沒想到的是，這些 常用的清潔品都比不上口水的威力 ，口水對測試中 8 種顏色的顏料全都有清潔效果，而且不會傷害表面；其他的清潔品大多都只有微弱的效果，甚至是看不出差別。 典禮上特別請來了哈佛藝術博物館館長、策展人 Francesca Bewer，在台上現場示範用口水擦拭一張充滿灰塵的畫。
&ck=A73D22D2E459FD5B40586DD6318B0A57&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "大樂透開獎1")
&ck=0BA66FC58931665CC582EE9E88218F10&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "大樂透開獎2")
&ck=D4C24D211C83D20BE4E60F23DC237B77&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "大樂透開獎3")
&ck=F4AC6CB7C70F84C1FB2865F62AC7A185&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "大樂透開獎4")
&ck=8B44A816DC87BF982AB481F6E2C80685&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "大樂透開獎5")
