三峽 相關
廣告全球上百萬間住宿供您選擇,多數客房免費取消...
搜尋結果
2021年9月13日 · 今天我們繼續有請旅居德國的著名科技作家,長期研究中國水利工程問題，並且曾經實際參與過三峽工程、國土空間規劃的王維洛先生，來談一談他對 ...
- 前言
- 簡單的歷史回顧
- 從「弊大於利」變成「利大於弊」
- 偷換概念
- 三峽工程對生態環境影響還是「弊大於利」
- 環境組成
- 子系統
- 權重的影響
- 單個因數的評價
- 單個因數加權重後的影響值
據報導，此次習近平考察長江的目的是為了保護一江清水浩蕩東流。筆者在《為什麼三峽大壩非拆不可之一》中已經解釋了，三峽工程的建設，使得長江自淨能力大為減低，是長江水質變壞的主要原因。習近平提出「治好長江之病還是用老中醫的辦法，追根溯源、分類施策。開展生態大普查，系統梳理隱患和風險，對母親河做一個大體檢。祛風驅寒、舒筋活血、通絡經脈，既治已病，也治未病，讓母親河永葆生機活力。」用老中醫的辦法來治理長江，唯有拆除三峽大壩，才能舒筋活血、通絡經脈。 建造三峽工程來卡住長江洪水，這絕對不是傳統中醫的辦法，而是來自西方的辦法，而且還是來自蘇聯的的辦法。到1949年中華人民共和成立時，中華大地上一共只有二十三座大中型水庫大壩，而且絕大部分都是日本人在侵華戰爭期間建立的，如松花江上的豐滿水庫大壩、鴨綠江上的水...
順應世界潮流，也根據1979年頒佈的《中華人民共和國環境保護法（試行）》第6條規定：新建、改建和擴建工程，必須提出對環境影響的報告書，經環境保護主管部門和其他有關部門審查批。 1986年開始三峽工程的可行性論證，分14個獨立的專業課題組進行，其中一個專業組就是「生態與環境組」。組長馬世駿，顧問侯學煜、黃秉維，三人都是科學院院士，是中國生態環境領域的領軍人物。這是中國歷史上第一次進行工程對生態環境影響的評價。關於三峽工程對生態環境的影響，生態與環境組的結論是「弊大於利」。為了緩和與三峽工程論證領導小組的矛盾，馬世駿在「弊大於利」後面加上一句，「許多不利影響是可以通過人為措施加以限制的」。侯學煜堅決不同意加上去的後面半句，認為在目前的知識狀態下，關於三峽工程對生態環境的許多影響還認識不清，根本就...
從1991年8月31日決定成立生態和環境II組，重新編寫三峽工程對生態環境的影響報告，到1992年2月17日國務院環保局批准了三峽工程環境影響報告書，直至1992年4月3日至全國人民代表大會投票，政治家們都確信，中國的知識份子會給他們一個合格的三峽工程環境影響報告書，內含一個他們一直希望得到的結論。 從1991年10月國家環保局批准環境影響報告大綱到1991年12月生態和環境II組將第二份三峽工程對環境影響報告上交，一共只有兩個月的時間。就是從1991年8月31日宋健開會否定第一個環境影響報告，到1991年12月，一共也只有四個月的時間，生態和環境II組沒有時間重新收集資料，只能是在原有資料基礎上做評價。就是說，無論是得到「弊大於利」的第一份環境影響報告和得到「利大於弊」的第二份環境影響報告...
以馬世駿為組長、侯學煜為顧問的生態和環境組關於三峽工程對生態環境的影響研究和評價集中在下面幾個方面： ——三峽工程對長江沿岸地區陸生生態的影響； ——三峽工程對長江沿岸地區水生生態的影響； ——三峽工程對長江中下游湖泊環境和洪澇地區的影響； ——三峽工程對長江河口生態環境的影響； ——三峽工程對庫區環境污染及人群健康的影響； ——三峽庫區水土流失現狀、趨勢和對生態環境的危害； ——三峽庫區移民環境容量。 以方子雲為組長的生態和環境II組做的不是三峽工程對環境影響評價，而是三峽工程對自然環境與社會環境影響的綜合評價，這裡除了上述的幾個方面外，還包括了工業發展、農業發展、航運發展、旅遊業發展等等，使用的方法是矩陣法和主觀概率累和法。 下面對矩陣法略作介紹。 矩陣法的最大優點是把本來不可以直接比較...
每個因數的環境影響值乘以權重得到經過權重後的影響值。所有因數經過權重後的影響值之和，就是工程對環境的影響結果。在上述的設置下，評價結果的最大可能為500，最小可能為-500。 生態和環境II組的評價結果是，在無改善措施的條件下，正值代表有利的影響，總和為159.55，負值表有代表不利的影響，總和為-99.11，正值和負值的代數和為60.44，表明三峽工程對自然環境和社會環境影響的綜合評價中有利的影響大於不利的影響。於是就有了長江三峽水利樞紐環境影響利大於弊的結論。 圖二：三峽水利水電樞紐工程對自然和社會影響矩陣表 圖片來源：李桂中主編：電力建設和環境保護，天津大學出版社 主觀概率累和法也得到相似的結論。 正規的計算方法是，按照矩陣法中的四個層次結構，每個因數的經過權重後的影響值依次累加，可以...
水的影響：正值0.65，負值-7.8，代數和-7.15； 生物的影響：負值-21.13； 地球物理的影響：正值1.3，負值-19.18，代數和-17.88； 社會經濟影響：正值101，負值-17，代數和84； 社會生活影響：正值56.6，負值34，代數和22.6。
自然環境：正值1.95，負值-48.11，代數和-46.16； 社會環境：正值157.6，負值-51，代數和106.6。 總系統：正值159.55，負值-99.11，代數和60.44。 有了這樣的分層次的結果，就可以看到三峽工程對自然環境影響的代數和為-46.16，而三峽工程對社會環境影響的代數和106.6，綜合三峽工程對自然環境和社會環境影響，結果為60.44。在生態和環境II組進行的三峽工程對自然環境與社會環境影響的綜合評價中，社會環境因數，特別是社會經濟環境因數起到決定性的作用。 如果單看自然環境這個子系統，也就是真正意義上的三峽工程對生態環境影響的評價，正值只有1.95，負值為-48.11，代數和-46.16，結論是「弊大於利」，而且是鐵案，任何人也更改不了的。負值-48.11的絕對...
在矩陣法中因數的權重起很大的作用，改變權重，可以改變整個評價結果。從表面上看，32個因數中，自然環境因數20個，是評價的主要內容，社會環境因數12個，處於次要地位。但生態和環境II組給予自然環境因數的總權重一共是47.2，給予社會因數的總權重是52.8，在所謂三峽工程對生態與環境影響的評價中，將社會因數拉人評價已經是錯，而且社會因數的總權重超過自然環境因數的總權重，這是錯上加錯。 再看一下單個因數的權重，按權重大小排列如下： 自然災害保護（9.4）；工業（7.7）；移民（6.6）；交通（6.1）；柑橘和經濟林（4.4）；農業（4.4）；水質（4.4）；魚類（4.2）；耕地（4）；泥沙淤積（3.4）；濕度（3.2）；就業（3.2）；旅遊（2.9）；人體健康（2.8）；營養物質（2.6）；誘發地...
對單個因數的評價，帶有評判者的主觀任意性，有的是明顯錯誤的。 下面把每個因數的影響值，按絕對值大小排列如下： 移民（-6）（移民數值-6為錯，最小只能為-5，根據定義，負面影響為-1，最強影響為5，肯定為1）；自然災害保護（5）；工業（5）；農業（5）；旅遊（4.5）；就業（4）：耕地（-3）；泥沙淤積（-3）；柑橘和經濟林（-3）；娛樂（2.75）；交通（2.25）；河床沖刷（-2）；人體健康（1.75）；濕度（-1.75）；景觀（-1.5）； 森林植被（-1.25）；河岸穩定（-1.5）；文物古跡（-1）；底質（-1）；大氣品質（-0.75）；野生動物（-0.75）；珍稀水生動物（-0.75）；局地氣候（0.75）；珍稀植物（-0.5）；營養物質（0.25）；珍稀陸生動物（-0.25）；...
因數的影響值乘以權重後得加權重後的值。 在權重分配中，社會因數權重大，在因數影響值的評價中，又是社會因數影響值大，特別是正影響值大，那麼也不難理解，加權重後的影響值，還是社會因數作用大。下面把每個因數加權重後的影響值，按大小排列如下： 自然災害保護（47）；工業（39）；農業（22）；交通（14）；旅遊（13）；就業（13）；人體健康（4.9）；娛樂（4.7）；局地氣候（1.3）；營養物質（0.65）；水質（0.0）；侵蝕（0.0）；土壤沼澤化（0.0）；土壤鹽鹼化（0.0）；珍稀陸生動物（-0.43）；誘發地震（-0.65）；大氣品質（-0.83）；珍稀植物（-0.9）；野生動物（-1.1）；魚類（-1.1）；珍稀水生動物（-1.7）；文物古跡（-2.1）； 底質（-2.2）；景觀（-2....
2019年8月13日 · 根據三峽工程可行性研究生態環境組的報告，三峽大壩的建設，將使三峽河段水流變緩，河流的自淨能力減弱： 流速減小20%，污染物濃度增加11% ...
其他人也問了
三峽工程是什麼?
三峽工程對環境有什麼影響?
三峽工程的三大毀滅性效應有哪些?
三峽工程的「製造」和「引發」是什麼意思?
2021年4月2日 · 梳理三峽爭議（1）——三峽大壩壅高重慶洪水的幅度. 作者：湯姆. 2020年6月中下旬，中國南方地區持續強降雨，貴州、重慶等多地出現洪災。. 面對 ...
2019年7月25日 · 此外，三峽工程對生態環境的破壞，遠遠大於三峽工程的經濟效益，僅僅是三峽水庫蓄水導致水流減緩、水體自淨能力減弱、水質變壞而造成的損失 ...
2013年4月28日 · 名勝古蹟. 來到三峽老街，好似走進時光隧道。. 幾經翻修的老街，一次次蛻變樣貌，其中蘊藏的歷史與藝術地位，卻是難以抹滅。. 三峽如今已成 ...
2019年8月19日 · 三峽工程自1994年正式開工以來，其所產生、誘發的（可能）災難或災難性效應、影響，已經成為中國以至世界科技界的一個嚴峻課題。
