搜尋結果
2014年5月6日 · 杜氏兄弟的辯護人，曾任台南律師公會理事長的張文嘉律師雖然不能親自到現場，但他透過廢死聯盟表示，一審法院認為「無證據證明強盜殺人」，因此判決無罪；高院及最高法院並未能更進一步調查，其判決有罪所採用的證人供詞，充滿矛盾疑點，真相仍然未明。 張文嘉律師曾為杜氏兄弟向檢察總長聲請非常上訴，也曾檢附證據向羅瑩雪部長陳情。 但羅部長未給予律師和民間團體查明真相、展開救援的時間，即倉促執行死刑，草菅人命的態度令人痛心。 成大法律系教授李佳玟也表示，相關證物皆在中國發現，但中國並未將物證交給台灣司法機關，僅交付鑑定書以及照片，換言之「沒有一個法官看過證物」，被告和律師也完全沒有重新檢驗證物的機會。 另外，關鍵證人供詞反覆，被告聲請傳喚證人到法庭對質，中國官方竟表示「查無此人」。
杜的新史觀，意圖解構這樣的霸權思想，建立一個多元中心的歷史史觀，他編派台灣為新中心，讓原是多元分散圓圈轉為具有中心向外擴張的同心圓，歷史成為依地域性由近而遠，由鄉土史、台灣史、中國史、亞洲史、世界史五個圈構成歷史史觀。 於是，這樣的同心圓史學觀點，一個圓可以拆開成為一冊歷史，運用多元中心的史觀，讓台灣去中國化，由邊陲變中心，離開台灣始終落於中國歷史論述之內的宿命。 杜的善意，在於去除「中國中心論」在歷史詮釋上的霸權姿態，但是問題在於，此刻急欲建構「台灣中心論」，會不會適得其反，讓一個新中心就此消亡。 在杜的史學方法論上，1997年8月當代雜誌的一場座談，吳密察指出杜的同心圓史觀，是一個在實踐上極富挑戰性的史學觀，因為它打破傳統在時間縱軸上的歷史敘述方式，而意圖以空間橫軸的擴散方式來展現歷史。
2013年4月23日 · 2013/04/23. 苦勞報導. 孫窮理. 苦勞網記者. 責任主編：陳韋綸. 「『20-2』號風機，距離這裡，只有174公尺」，在堆滿了準備今年（2013）6月舉行「老電影海報展」半成品，「心雕居」的工作室裡，主人陳清海的女兒陳薈茗說著。 去年9月，距離風機250公尺以內的居民，收到了通知書，說要開說明會，「風機那麼近，會不會有問題啊？ 」，帶著忐忑不安的心情，陳清海去參加了說明會，表達希望把風機遷離，距離民宅遠一點。 8660332355_8acf1b9d15_n.jpg. 心雕居的門關了，抗爭開始。 （攝影：孫窮理） 心雕居的門，關上了。 開發單位英華威沒有接受，他們的回應，只有那一套：回饋。
另一學者米德偉（Derek Mitchell）在三年前出版的《核武觸點：國家重新思考核武選項的理由》中即表示，如兩岸軍力失衡情況愈來愈嚴重，而且美國對台保護能力不足時，台灣應有能力製造核武以嚇阻中共的武力進犯。 但米德偉指出，台灣研發核武的障礙是相關設施已經拆除，研發人員已漸老化，年輕科學家不感興趣，台灣的核能活動受到國際監管。 不過，米氏強調，台灣是否要發展核武，最重要的還是政治意志。 郝柏村在日記中說了張憲義「竟利用民進黨以圖要挾」，又說楊亭雲向他報告「逃犯張憲義家屬與民進黨有勾結」。 難道民進黨和張憲義一樣都反對台灣發展核武？ 郝柏村說：「吾人早知CIA在中科院有臥底，其實也不只張憲義一人…。
2021年2月9日 · 2000年，各國慰安婦支援團體在東京舉辦了「女性國際戰犯法庭」（又稱「2000年東京大審」），目的是要追究日本政府在二戰期間設立慰安婦制度、殘害亞洲各國女性的法律責任，彌補1946年「遠東國際軍事法庭」未針對日本相關罪行和戰犯進行審判的缺憾。 當年，參與這場世紀審判的慰安婦代表來自南北韓、台灣、中國大陸、菲律賓、印尼、馬來西亞、東帝汶、緬甸以及荷蘭等地，台灣有12名「慰安婦」阿嬤赴日參與，而現任長江大方國際法律事務所的主持律師莊國明，就是最早參與台籍慰安婦求償運動、代表台籍慰安婦起訴日本政府的律師代表。
2021年8月9日 · 這是阿嬤家搬遷到新館址之後第一次舉辦國際的大型活動，除了持續針對「慰安婦」議題發聲，同時提出三大訴求：一、「慰安婦」-軍事性奴隸事件是台灣歷史一部分，應收錄到教材與書籍。 二、「慰安婦」是人權與性別暴力議題，積極推廣國高中及社區。 三、正視女性人權，政府應成立國家級性別人權館。 並邀請立法委員范雲、國家人權委員會監察委員紀惠容、前立法委員暨律師尤美女到場為性別、人權議題發聲。 聯合國人權委員會（聯合國人權理事會前身）在1995年就已經將「慰安婦」定義為「軍事性奴隸」。 除了要替「慰安婦」正名，今年《814國際「慰安婦」紀念日》婦援會也強力要求將「慰安婦」-軍事性奴隸事件納入台灣歷史，追求歷史事實與正義的浪潮下，這段真切的故事不能被抹滅跟遺忘。
2007年6月30日 · 吳銘漢夫婦的兒子吳東諺罹患杜顯氏進行性肌肉萎縮症，病情逐年加重，現在得靠呼吸器維生，十六年來都由祖母、伯父撫養。 家屬認為，東諺所以罹患這種罕見疾病，全是六歲當年目睹父母遇害後的慘狀，受驚嚇導致。 對於吳家，十六年後，兇手尚未伏法，吳銘漢的大嫂說，新聞每報導該案，他們就很難過，現在法官做出死刑的判決，感到很欣慰，對於對方表示將上訴，她說：「要上訴就上訴，沒關係，反正我們跟他們耗下去。 而當年任汐止分局刑事組長時承辦蘇案、現任刑事局偵防中心組長的陳瑋庭，昨對改判，不表示意見。 但據了解，陳瑋庭因此案被蘇等反控刑求，雖獲不起訴，但隨著蘇等的審理進度在媒體披露，刑求指控不免偶爾再遭提起，引發同事議論，他的壓力也很大。
