Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. plainlaw.me › posts › cellular-probe-data個資法允許嗎？用手機訊號，找出跑政治活動的人？｜政治熱議

   plainlaw.me › posts › cellular-probe-data

   • 庫存頁面

   2024年6月4日 · 手機只要插入 sim 卡，不管有沒有通話或連上網路，都還是會定時與基地台傳送訊息；這些資料會再回傳到電信業者的「行動通訊核心網路」儲存（註一）。 因此，只要我們透過一或多個基地台，蒐集與基地台相連的手機訊號，就能輕易統計「某一時間、某一區域內」曾出現哪些號碼。 另一方面，電信業者同時也會儲存手機申請者的基本資料，分別儲存在「帳務或客戶資料庫」。 此時，只要將手機與基地台的連線記錄，與前述申請者的基本資料結合，自然就能推斷出特定時間、區域內手機使用者的基本圖像。 而如果比對兩個不同時間、區域的手機連線記錄，我們也能夠比較出兩個時間、區域內的手機使用者是否重複。 因此，在技術上來說，王義川的說法是可行的。 問題是，合不合法？ 尤其是個人資料的保護。 參與者的「輪廓」是不是個人資料？

2. plainlaw.me › posts › Found-phone-on-the-street路上撿到手機，可以拿來用嗎｜法學白話文 - 法律白話文運動

   plainlaw.me › posts › Found-phone-on-the-street

   • 庫存頁面

   2024年5月17日 · 答案是可以！依《民法》規定，小明可以向手機所有人請求不超過手機價值十分之一的報酬。 但依照同法規定，若有以下情況，小明是不能請求遺失物報酬的： 小明身為管理人或受僱人，在公眾場所或供公眾往來的交通設備內，撿到該部手機。

3. plainlaw.me › posts › 沒上太空就進場維修的科技沒上太空就進場維修的科技偵查法？｜林誠澤 - 法律白話文運動

   plainlaw.me › posts › 沒上太空就進場維修的科技

   • 庫存頁面

   2023年3月1日 · 科技偵查法草案大致上可以分成五個區塊，分別是在非隱私空間的監控、使用GPS技術監控、利用非侵入性方式監控隱私空間、設備端通訊監察以及數位證據蒐集與保全共五種偵查方式，相信大家看完也是有看沒有懂。 白話的說，非隱私空間的監控就像是大家所認知到的跟監、用路口監視器偵查犯罪或是用空拍機跟追嫌犯拉等等，使用GPS技術監控這個大家應該就比較熟悉，不外乎就是使用追蹤器或利用犯嫌所使用的手機所發出的訊號定位等，這應該很好理解。

4. plainlaw.me › posts › privacy-2關於隱私權的那條線，台美分際不一樣｜江鎬佑 - 法律白話文運動

   plainlaw.me › posts › privacy-2

   • 庫存頁面

   2023年3月4日 · Carpenter認為警方在沒有搜索票下調取手機服務地點信息（Cell Service Location Information），違反了美國憲法第四修正案，2016年美國第六上訴巡迴法院判決，認為手機定位資訊並不受美國憲法第四修正案的保障。

5. plainlaw.me › posts › surveillance國家機器動得非常厲害？國家使用 GPS 追蹤庶民合法嗎？｜林誠澤 ...

   plainlaw.me › posts › surveillance

   • 庫存頁面

   2023年3月2日 · 使用GPS追蹤器嚴重侵害隱私權最高法院認為，以GPS追蹤器進行跟監可以連續、全天候、精確地掌握該車輛及其使用人之位置、移動方向、速度及停留時間等活動行蹤，即使車輛進入私人場域也無所遁形。

6. plainlaw.me › 2021/10/14科技偵查法讓國家成為駭客，如何確保人民的隱私｜楊貴智

   plainlaw.me › 2021/10/14

   • 庫存頁面

   2021年10月14日 · 「設備端通訊監察」授權偵查機關可以侵入受監控者的手機內安裝木馬程式，並在受監控者不知情的情況下向指定地點發送資料，引發隱私及資安憂慮。

7. plainlaw.me › posts › 科技偵查法讓國家成為駭客科技偵查法讓國家成為駭客，如何確保人民的隱私｜公共倡議

   plainlaw.me › posts › 科技偵查法讓國家成為駭客

   • 庫存頁面

   2024年1月24日 · 「設備端通訊監察」授權偵查機關可以侵入受監控者的手機內安裝木馬程式，並在受監控者不知情的情況下向指定地點發送資料，引發隱私及資安憂慮。