防火保險箱 相關
廣告大空間更方便！Elsafe Zenith 落地式保險箱，65L大容量、加長型實心螺栓鉸鏈，安全性、實用性Up. Elsafe-全球高端酒店指名使用品牌！美學與安全防護合一，介面操作簡易人性化，守護您珍視的價值
搜尋結果
2018年8月14日 · 我們想讓你知道的是. 有醫界人士提醒，以護理之家的人力肯定無法獨立執行救災和疏散，所以護理之家的消防計畫和演練更要和醫院綁在一起，台北醫院原有的SOP裡，獨立設置的護理之家如果失火誰來支援？ 衛生福利部台北醫院護理之家昨（13）日發生火災，造成9人死亡、16人受傷。 綜觀過去10年，全台醫院、安養機構發生的火災事件就有9件之多，至少奪走37條寶貴性命。 許多機構明明評鑑優等、消防安檢也過關，為何火災發生時仍舊造成這麼多人死傷？ 台大醫院急診醫學部主治醫師石富元接受 《中央社》 記者電訪時表示，他認為法規、硬體設備是最大關鍵。 More.
2016年7月8日 · 只要一有警報，每個員工都知道哪裏起火。另外由於老人逃生困難，最好每一個房間，都是一個防火區劃，而且每個防火區劃中還要有能緊急啟動的排煙設備。
最新文章. TNL+ 2024/02/22 | TNL國際編譯. 俄羅斯藝術家聲援維基解密創辦人：若亞桑傑在獄中去世，將銷毀畢卡索、安迪沃荷等16件大師藝術品. 該保險箱與2個白桶相連，其中一個桶子裝有化學反應催化劑，另一個則填入酸粉，當氣動泵浦將這兩種物質一同注入保險箱時，強烈的化學反應會在2小時內，將保險箱中的藝術品及世界名畫腐蝕殆盡。 莫洛德金另將此裝置命名為「死人開關」（Dead Man’s Switch），該保險箱裝置每天都會進行24小時倒數計時，惟有與亞桑傑關係密切的親友在確定亞桑傑仍在世時，倒數計時器才會重置。 亞桑傑 維基解密 More... 2017/03/13 | 精選影片. 【影片】你以為把帳號密碼記在腦袋就不怕被駭？ 專家教你更有用的方式！
- 防災士制度在國外的發展脈絡
- 台灣引進防災士制度的過程
- 未來五年防災士培訓的發展方向
- 防災士在戰時的角色
- 「軍民政府協同作業」需要由政府出來主導
- 政府第一步應該成立跨部會的協調機制
- 未來防災士制度的發展方向
- 延伸閱讀
在訪談一開始，馬士元老師先定義了什麼是「防災士」？馬老師說，我們知道各行各業都有志工，那防災士基本上就是防災這個領域方面的志工。而根據不同訓練的強度，每個志工也會有不同的角色。 而談起防災士的起源，則要回溯到1994年的洛杉磯大地震。在這次地震後，美國由聯邦政府推動「社區應變隊」（CERT）跟「社區醫療營」等政策。由於美國從聯邦政府到州政府，再到社區的反應時間很長，因此需要社區也具備一定的應變能力。 這樣的概念也在1995年的阪神大地震之後傳到日本。而日本從江戶時代起其實就有社區自救的傳統和編組，但是日本發現這樣各自為政的地方團隊，沒有辦法累積全國性的防災經驗。所以日本才從美國引進了CERT的概念，由民間發起了所謂的「防災士」。 而無論是美國的CERT還是日本的防災士，他的訓練強度都是比較高...
台灣打算引進這項制度，則是到了921大地震之後，也就是比日本晚了4年，台灣就打算要做這件事情。但在引進這項制度的時候遇到一個困難，那就是在美日兩國，防災士的訓練強度高，其實也就代表訓練費用高。而訓練費用高的部分，在台灣就會受到很多挑戰跟質疑。 在美國CERT是動用聯邦政府的預算列編，在日本的防災士則是100%的民間組織，剛好是兩種極端的模式。在台灣如果要動用政府的預算，官方立場會不認為他有這樣的經費；如果讓民間來做，受限資源也無法做到美日高強度的訓練。所以這件事情在台灣一路從2000年討論到2018年。 馬老師解釋從2000年到2018年之間，之所以會有那麼長的空窗期，主要是因為台灣過去缺乏這方面的經驗。政府在推動《災害防救法》之後，所有的地方政府都要寫防災計畫，但一開始沒有人會寫。 所以從...
馬老師談到由於中央政府無法編列預算，因此目前培訓防災士的經費來源一部分是民眾自行付費，一些則是地方政府編列他自己的費用來配合。我們前面講到防災士培訓，現在是一種全民普及性的概念訓練。可是我們也知道當災害發生的時候，只有概念是不夠的，也需要能夠操作的知識跟技術。因此在下一個五年，會規劃「進階防災士培訓課程」。 我們現在有一個方向是確定的，那就是除了先前規劃的防災士基本訓練之外，未來還有「避難收容」要如何管理避難收容場所；「輕搜救」也就是簡易的搜救；「救護止血」也就是急救止血這一塊的技術跟知識。我們之前是有訓練CPR跟AED，但對於維持基本生命這部分我們的課程規劃不多，未來也希望針對這個部分去做強化。 再來就是「通訊」，在災害發生時各地跟志工之間要如何維持通訊。最後一個就是最近討論很熱烈的「軍民...
談到防災士在戰時的角色，馬老師表示第一步是要先弄清楚戰爭會發生什麼事。以烏克蘭的經驗來說，作戰這件事情就會集中在軍方，對於民眾則會集中在消防。因此我們目前想定的就是，一旦戰爭導致社區遭到攻擊，大致會分為兩種情況： 如果是被飛彈或是炸彈攻擊，基本上是沒有敵軍的，那個環境就會跟我們在救災時沒有什麼差別。像是火災、爆炸，唯一的差別大概就只剩下可能有未爆彈。在這種情況下，我們就還是以救災作為任務的核心。 但如果是敵軍進到我們的社區，那就是另外一件事情。所以我們必須要去區分出來，如果我們比較大機率的是遇到像飛彈跟炸彈的攻擊，那防災士的工作就會跟一般的救難工作一樣，最大的任務就是協助難民或災民避難。還有在持續遭遇飛彈空襲的情況下，要怎麼自救跟互助。
另外一種想定就是敵軍進來，這時候就會很難判斷防災士可以做什麼。因為你要怎麼去做敵我識別，你要怎麼去做通報，你要怎麼跟國防部還有整體政府去合作，我們目前還沒有答案。 這個部分會牽涉到前面提到的「軍民政府協同作業」，這個部分需要先跟國防部、警政署等政府部門形成共識，目前還沒有討論到這邊。這個問題不只台灣防災教育訓練學會這邊沒有答案，目前全台灣都還沒有答案。因為這個問題不是防災士的計畫可以解決的。他是國防部跟內政部的警政署還有消防署要先坐下來談，先擬定一個方案，民間才能從後面接上來。 當政府還沒有提出相關計畫，民間是沒有辦法接上來做的。 馬老師舉了一個例子來說明。在核生化防護方面，也就是所謂的「放生化核爆」這一種災害類型裡面，有一種非常核心的概念就是，把區域分割成所謂的「熱區」、「暖區」跟「冷區」...
但如果我們如果把這些問題都丟給國防部其實不對，因為國防部沒有能力解決這些問題。國防部在戰時的執行重點，其實只有動員到後備軍人。真正要動員到全民，這件事情其實不是國防部能夠做的。因為分工下來之後，現在各個部會其實執掌的範圍都非常大。 比如說內政部有一個「人民團體司」，之前就有討論說他該不該改成「人民團體暨志工司」。因為按照現在政府單位的職權劃分，志工這塊是由衛福部在管，但是衛福部管理志工都是著重在「社工」。我們現在如果講到國防的話，像防災士這類志工如果歸衛服部管也很奇怪啊。所以我們就要先來處理政府分工的問題。 又像是現在我們有《民防法》，但是《民防法》的執掌又規劃在警政署裡面，但是警政署在民防系統這一塊已經荒廢了很長一段時間。目前大概只剩下「義警」、「義消」跟「基礎設施防護團」還有在運作。因此...
最後談到未來「成熟」的防災士制度會是什麼樣子，馬老師先從防災士的人數開始講起。如果依照日本的人口跟防災士的比例來推算，台灣基本上需要六萬名防災士。下一步如果我們把目標抬高，以台灣未來遭遇災變收容難民跟援助的工作需要下去評估，預計中程目標會需要訓練18萬名防災士。目前台灣全部的防災士則是有1.5萬人左右。 如果接下來疫情的狀況可以被解決，台灣防災教育訓練學會預計訓練六萬人的目標可以在兩到三年內達成。而中程的目標，協會希望能在五年內完成。 此外，在接下來的五年，台灣防災教育訓練學會計畫協助每個地方的公所去規劃他們的「志工協作中心」，建立鄉鎮市的志工調度平台。然後以防災士或是其他的人力藉由各個地方的平台，去支援各地的防災工作。另外再更基層的村、里跟部落、社區，台灣防災教育訓練學會也會希望透過防災士...
2023年9月23日 · 火災發生通常會經歷初期、成長期、最盛期及衰退期，也有人將火災分七個階段，不管怎麼劃分，有一個火災過程非常重要的時間點就是「閃燃」。根據美國國家防火協會（NFPA）之定義：
2015年4月16日 · 我不知道行政院規定消防衣使用年限3年的依據是什麼，但是我知道在2001年 NFPA1851 （救火防護組裝元件維護保養選擇標準）只規定消防衣不堪使用、不能修復要汰換，沒規定年限，到了2008年新版NFPA1851的規定建築物火災使用之消防衣汰換年限是10年，2013年仍然維持10年之標準（耐高溫消防衣則為5年）。 在2013年版本要出爐以前，NFPA（National Fire Protection Association）委員會針對消防衣的使用年限有很多討論，但最後還是維持2008年版的規定，而其依據是統計消防衣受損調查、科學實驗及消防衣法規修訂之週期。 我真的不知道台灣3年的依據是什麼？ 如果只用一個不知依據為何的規定，就來指責消防局逼基層賭命，合理嗎？
2019年4月22日 · 護師公會、護師工會都抱不平：防火是護理師的責任嗎？ 《中央社》報導 ，中華民國護理師護士公會全國聯合會理事長高靖秋受訪時表示，2名被起訴的護理師並非火災當場值勤的護理師，而是防火管理人，如果有缺漏，依法確實應該承擔責任。
