搜尋結果
其他人也問了
林智堅論文是抄襲嗎?
林智堅和余正煌雙方為何沒有抄襲?
林智堅違反什麼法?
林智堅論文被檢舉涉嫌抄襲,中華大學將撤銷碩士學位嗎?
學術審議與結果. 審定過程中，林智堅曾經出席說明一次。 [24] 8月24日， 中華大學 公布審議結果，認定林智堅抄襲，所涉情節重大，違反學術倫理，撤銷林智堅碩士學位，也致函國家圖書館，將送存的林智堅論文下架。 [25] [26] [27] [28] 聲明中提及，林智堅碩士論文的指導教授賀力行與口試委員李友铮，分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人，對其碩士論文與計畫結案報告高度雷同卻不查，明顯有疏失，將送教評會檢討。 [29] [30]
2022年8月1日 · 台北市議員王鴻薇指控桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲，稱林智堅在2008年就讀中華大學科技管理所碩士時，所發表的論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，與竹科管理局標案報告高度相同，不但錯字一樣，結論、建議、引用文獻等多處也都十分相似。 同日，資深媒體人黃揚明也在 臉書...
2022年8月9日 · 台大學術倫理審定會針對民進黨桃園市長參選人 林智堅 國發所論文是否抄襲一事，9日對外公布審定結果，認定林智堅抄襲情節嚴重，建議撤銷碩士學位，並由台大教務處核定撤銷林智堅學位。 審定會召集人 蘇宏達 表示，審定過程所有委員過程都簽署保密及迴避聲明書，針對所有抄襲認定也都是採無記名投票，嚴謹完成審定。...
擔任審定會召集人的台大社科院長蘇宏達在記者會中，念完整本審定報告書，指出兩人論文不只經系統比對超過40%重疊，委員們逐章、逐段審閱，更發現有15處文字高度重疊，連論文最重要的中文摘要，林智堅全數7行文字與余正煌前7行幾乎一樣，且林無法提出證據證明其文稿早於余正煌完成，最終被判定抄襲。 台大今天上午臨時舉行記者會，對外說明論文抄襲案審定結果，包含台大主秘王根樹、台大教務長丁詩同和社科院長蘇宏達均出席，台大校長管中閔也在報告開始前，現身發表簡短聲明，捍衛台大的學術倫理和校譽。 蘇宏達指出，台大在7月6日到7日間，接獲論文抄襲相關檢舉，包含林智堅抄襲余正煌、余正煌抄襲林智堅，以及兩人相互抄襲的三方檢舉，教務處8日完成形式要件審查，發函社科院處理。
2022年7月27日 · 〔記者吳柏軒／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅遭控其台灣大學碩士學位論文涉嫌抄襲，有媒體爆料今（27日）將召開審定委員會、當事人之一余正煌傳將出席等；台大今指出，審定會是獨立進行且過程是保密，校方沒有回應。 林智堅因要參選桃園市長，其過去就讀中華大學、台灣大學等碩士學位論文接連被爆料抄襲，國民黨團全力攻擊、民進黨團也極力捍衛，台大日前由國民黨色彩濃厚的社科院長蘇宏達擔任召集人，有媒體爆料，今將召開林智堅案的論文審定委員會，並傳當事人之一的余正煌將出席辯護自己論文沒抄襲林智堅，林智堅與指導教授、現任國安局長陳明通則不出席改書面說明等。 消息傳出，林智堅遺憾台大選擇性公開；林智堅委任律師黃帝穎等則遞狀要求蘇宏達迴避審定會等。
2022年8月9日 · （中央社記者陳至中台北9日電）民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，台灣大學今天宣布學術倫理審定會決議，認林智堅抄襲並撤銷碩士學位。 依法審定過程保密，完整審定書不公開，裁定書則會提供當事人。 台大撤銷碩士學位 林智堅：不影響參選 [影] 台大今天上午11時召開記者會，台大社會科學院長、學術倫理審定會召集人蘇宏達表示，審議過程中，所有委員都簽署保密及迴避聲明書，個別委員不對外，而是由校方統一說明結果。 蘇宏達指出，審定期間有邀請林智堅、指導教授陳明通3次出席說明，另一當事人余正煌則有2次，最終余正煌出席1次，林、陳則以書面說明。 關係人到校時是以視訊對答，但只呈現聲音、不呈現影像，藉此保護互相的隱私。 台大認定林智堅抄襲 余正煌論文早半年完成.
中央廣播電臺. 更新於 2022年08月09日11:35 • 發布於 2022年08月09日04:44 • 江昭倫採訪. 台大學術倫理審定會針對民進黨桃園市長參選人林智堅國發所論文是否抄襲一事，9日對外公布審定結果，認定林智堅抄襲情節嚴重，建議撤銷碩士學位，並由台大教務處核定撤銷林智堅學位。 審定會召集人蘇宏達表示，審定過程所有委員過程都簽署保密及迴避聲明書，針對所有抄襲認定也都是採無記名投票，嚴謹完成審定。 對於台大學術倫理審定會做出認定進黨桃園市長參選人林智堅國發所論文確實抄襲且情節嚴重的決議，審定會召集人蘇宏達特別說明審議過程。
