Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 其他人也問了

  2. 而全國人大常委會就香港國安法的條文作出解釋的重要意義是甚麼呢第一因為它是我們國家最高權力機關的常設機關對於解釋法律的權力屬於最高權威而且具有約束力可以一錘定音不需要在社會中作任何爭議第二可以看到今次釋法是在指定範圍針對性地處理某個原則亦不是針對個別個案而釋法。 這個原則的確釐清了特區在履行維護國家安全責任方面的法律責任和法律義務。 所以,對於整個特區,包括行政機關、立法機關和司法機關,都清晰地讓我們知道在有關方面,我們真真正正應該如何履行我們的責任。 而且,今次釋法亦明確說明香港特區國安委的責任和職權。 所以,正如我剛才所說,我會積極履行香港國安委在(《香港國安法》)第十四條需要履行的職責。 這包括我們會積極地針對並建立完善的法律制度及執行機制,推動這方面的工作。

  3. 2022年12月30日 · 」。 第13屆全國人民代表大會常務委員會第38次會議決定根據香港國安法第65條就有關條文作出解釋全國人大常委會的解釋說明以下幾點: (香港特別行政區維護國家安全委員會根據第14條有權對是否涉及國家安全問題作出判斷和決定其決定具有可執行的法律效力香港特區行政立法司法等機構和任何組織均應尊重並執行香港國安委決定。 (二)特區法院在審理國安案件中遇有涉及有關行為是否涉及國家安全或有關證據材料是否涉及國家秘密的認定問題,應當向行政長官提出並取得行政長官就該等問題發出的證明書,上述證明書對法院有約束力。 (三)有關「不具有香港特區全面執業資格的海外律師是否可以擔任危害國家安全犯罪案件的辯護人或者訴訟代理人」的問題,屬於《香港國安法》第47條所規定需要認定的問題。

  4. 2022年12月30日 · 全國人大常委會根據憲法香港國安法賦予的權力解釋香港國安法條文明確了相關條文的法律含義確立原則確保特區各機關更準確履行香港國安法規定的相關職責對進一步完善特區維護國家安全的法律制度和執行機制以及有效維護國家安全有重大意義釋法體現了法治原則全國人大常委會作為國家最高權力機關的常設機關憲法香港國安法對法律的解釋權有最高權威性及約束力而香港特區法院按基本法獨立行使審判權和終審權。 這個憲制安排充分體現全國人大常委會的釋法權與香港法院的獨立審判權和終審權在特區法律制度中各自履行其職能的法治原則。 釋法亦清晰展示《香港國安法》與特區現行普通法制度的銜接和兼容。 國家安全是頭等大事。 維護國家主權、安全和發展利益是「一國兩制」方針的最高原則。

    • 港版《國安法》與《基本法》23條有什麼關係?2003年,香港時任特首董建華政府推動23條立法時遭到社會強烈反對,觸發當年7月1日香港主權移交紀念日有50萬人參與大遊行,示威者擔心23條會限制港人言論、集會自由,港府原本在遊行後,計劃堅持把草案提交立法會恢復二讀,但香港行政會議成員田北俊宣佈辭職,港府撤回方案。
    • 什麼是《基本法》附件三?此次草案列明,香港的《國安法》將直接列入放在《基本法》附件三,由香港公布實施。親北京陣營認為這本來是屬於中央政府本身有的權力,但這個過程被香港民主派形容是搶奪香港的立法權。
    • 《國安法》與「反送中」有關嗎?去年6月,香港「反送中」爭議源自一個可以把在港嫌疑犯押返中國大陸境內受審的《逃犯條例》修訂案,如今香港民主派認為,《國安法》比起《逃犯條例》修訂案更嚴苛,中方提出可以在港設立國家安全機構,引發外界關注《國安法》會否涉及「跨境執法」或把港人押返大陸受審等問題。
    • 誰會受到影響呢?示威人士、媒體、法律界、民主派政治團體、非政府組織、與外國政客有聯繫的政客等等,全部都有可能受到《國安法》的影響。港區全國人大常委譚耀宗明言,香港過去數年曾發生不少挑戰和衝擊國家安全的事件,包括污辱國旗國徽、破壞和攻擊中央駐港機構,並舉起外國旗幟,結合外國勢力,破壞國家安全,他指出以上行為都是《基本法》23條所不容許,人大會議研究如何保護「一國兩制」和維護國家安全,再研究日後如何跟進。
  5. 2020年7月9日 · 港區國安法涵蓋分裂國家顛覆國家政權恐怖活動和勾結外國或境外勢力四類罪名最高刑罰是終身監禁此法賦予北京直接在香港增設國安機構與人員一些情況下可不受香港本地法律制約一些案件可以由北京派遣的人員直接在港偵查檢控及審判在內地進行引起廣泛關注和擔憂。...

  6. 香港國安法是根據憲法》,由全國人大授權全國人大常委會制定的全國性法律,全國人大常委會根據憲法賦予的權力去解釋香港國安法條文,是正當合法且具法律約束力是次解釋除了明確闡明國家安全委員會的職責和權力,還確立法院在審理危害國家安全犯罪案件中,如遇有涉及國家安全和國家安全秘密問題時, 應採取的工作和有關範疇,這是完善香港法制,讓香港法治進一步獲得鞏固的必要之舉