搜尋結果
依上開所述,系爭論文應不存在,即被告未合格地提交博士論文,並無取得博士學位,此為任何理性之人均確信被告不曾擁有合格通過的西元1984年版博士論文。 原告本於確信批評被告事後所提出的論文及學位證書係造假,非惡意中傷或造謠。 被告竟以總統之尊對原告提告,故為求釐清真相,還予原告清白,且除去被告濫用法律訴追,自有提起本訴之必要等語。 並聲明:確認系爭論文不存在。 二、本件相關之法律及解釋: 民事訴訟法第247條第1項規定確認法律關係之訴,非原告有即確認判決之法律上利益者,不得提起之,確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴,亦同。 因此,得以確認之訴請求確認者,應為法律關係、證書真偽及法律關係之基礎事實,並且應具備即受確認判決之法律之利益 (即確認利益)。 從而,單純之事實,不得為確認之訴之標的。
- 司法院全球資訊網
司法院全球資訊網 ... 司法院全球資訊網
- 109年度上字第278號彭文正請求確認蔡英文博士論文不存在事件新聞稿 - 司法院全球資訊網
109年度上字第278號彭文正請求確認蔡英文博士論文不存在. ...
- 本院108年度訴字第5590號確認博士論文不存在事件新聞稿 - 臺灣臺北地方法院
依上開所述,系爭論文應不存在,即被告未合格地提交博士論 ...
- 司法院全球資訊網
2022年12月23日 · 彭文正提起蔡英文於英國倫敦政經學院的博士論文不存在訴訟,全案纏訟3年。 (圖/資料畫面) 台北地方法院審理媒體人彭文正提起,確認總統蔡英文論不存在訴訟,全案纏訟3年,北院23日下午5點30分更一審宣判,結果判決原告之訴駁回。...
2022年12月23日 · 彭文正於2019年提起訴訟,質疑蔡英文1984年於英國倫敦政經學院的博士論文根本不存在,博士學位取得有問題。 之後總統府曾委由律師對彭文正提告妨害名譽,彭文正還因滯美未歸,遭到法院通緝,成了被告妨害名譽遭通緝第一人。 而全案被北院法官張詠惠駁回,高等法院撤銷發回,更審法官仍是張詠惠,因此彭文正聲請法官迴避,被最高法院駁回確定。...
2022年11月29日 · (中央社記者劉世怡台北29日電)媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」,北院更一審今天開庭,蔡總統的律師拿出蔡的博士證書庭上勘驗,雙方律師就真假激辯。 蔡的律師明天將出具博士論文。 因案遭通緝的彭文正視訊參與今天辯論程序,他主張本件應列為重大矚目案件,目前為一名法官審理,不公正機率為1/2,如果三名法官審理,不公正機率則為1/8,所以必須爭取。 彭文正委任律師表示,本案在台北地院沒有分案為矚目案件,已提起行政訴訟,並於庭上要求本案停止審理;另請求受命法官張詠惠上簽呈,讓案件重新分案,並列為矚目案件,改由三名法官來合議審理。
2022年12月23日 · 彭文正告蔡英文「博士論文不存在」又敗訴 理由曝光. 影片因網路問題無法播放。 請檢查網際網路連線,然後再試一次。 錯誤代碼: 400-740. 工作階段 ID: 2024-05-16:74e9d12d640fae89d2bb497 播放程式元素 ID: bc-player. 確定. 民視新聞網. 2022年12月23日. 民視新聞/綜合報導. 媒體人 彭文正 質疑總統...
其他人也問了
博士論文的意義是什麼?
博士論文如何拆解?
博士論文如何寫出來?
什麼是博士後?