搜尋結果
司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件： 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散案件。 五、地方自治保障案件。 六、統一解釋法律及命令案件。 其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請仍應依其性質，分別適用本法所定相關案件類型及聲請要件之規定。 第 2 條. 憲法法庭審理案件，以並任司法院院長之大法官擔任審判長；其因故不能擔任時，由並任司法院副院長之大法官任之。 二人均不能擔任時，由參與案件審理之資深大法官任之；資同由年長者任之。 第 3 條. 憲法法庭得設數審查庭，由大法官三人組成之，依本法之規定行使職權。 審查庭審判長除由並任司法院院長、副院長之大法官擔任外，餘由資深大法官任之；資同由年長者任之。
2024年5月29日 · 釋憲 是什麼，你了解嗎？ 近日為了國會改革法案，立法院朝野爆發激烈衝突；《立法院職權行使法》修正條文、以及《刑法》藐視國會罪確定已三讀通過，民進黨立法院黨團 柯建銘接受Yahoo TV訪問 時，曾說若法案三讀，民進黨團將聲請釋憲。 究竟釋憲是什麼？ 立法委員什麼情況可以聲請釋憲？ 法律如何規範？ 立法委員聲請釋憲需要多少人提出？ 聲請釋憲流程為何？...
憲法法庭裁判彙編/大法官 解釋裁判 其他出版品 電子訴訟平台 司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台（憲法訴訟） 使用說明下載 新聞公告 全部公告 新聞稿 案件訊息 ...
2021年5月21日 · 一、解釋憲法. 如果「適用憲法」發生疑義，或是對於「法律、命令是否牴觸憲法」有疑義，都可以向大法官聲請解釋憲法。 具體來說，依據不同的聲請主體（白話來說就是「誰可以聲請」），必須符合各自的條件，才可以向大法官聲請解釋憲法 [5] （一）中央或地方機關. 1. 機關行使職權，適用憲法發生疑義，或； 2. 機關因為行使職權與其他機關的職權，發生適用憲法的爭議，或； 3. 適用法律與命令發生牴觸憲法的疑義。 當中央或地方機關遇到以上3種情形之一時，都可以向大法官聲請解釋憲法。 （二）人民、法人或政黨. 關於憲法上保障人民、法人或政黨的權利，遭受不法侵害，已經依法定程序提起訴訟，用盡法院的救濟程序直到案件確定，則對於這個「確定終局裁判」所適用的法律或命令發生牴觸憲法的疑義時，才可以聲請釋憲。
2024-05-24. 案件訊息. 憲法法庭審理111年度憲民字第3005號聲請人陳韻宣聲請案，定於中華民國113年5月31日下午3時於憲法法庭（司法大廈4樓）宣示判決. 2024-05-24. 案件訊息. 憲法法庭審理108年度憲二字第214號張凱翔聲請案，業經辯論終結，依憲法訴訟法第26條第2項後段規定，延長宣示判決之期間。 宣示判決日期另行公告. 更多公告. 熱門服務. 常見問答. 判決. 實體裁定. 程序裁定. 聲請注意事項及自我檢核. 書狀格式. 書狀範例. 線上起訴. 司法便民. 公開書狀之案件全覽表. 法庭之友. 言詞辯論案件庭期表.
壹、立法過程. 司法院大法官依憲法第78條、第79條第2項規定，掌理解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 行憲後大法官審理案件法制歷經司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法之更迭，及至82年2月3日司法院大法官審理案件法（以下簡稱大審法）修正公布全文35條後，施行至今。 現行實務運作配合法規之制修，大法官係以會議方式合議審理解釋案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散案件。 94年6月10日憲法增修條文再次修正公布，於第5條第4項增訂司法院大法官組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾事項，是以相關審理程序於大審法應予明定。
司法解釋. 大法官解釋（舊制） P. 下載 友善列印. 大法官解釋（舊制） 發文單位： 司法院. 解釋字號： 釋字第 450 號. 解釋日期： 民國 87 年 03 月 27 日. 資料來源： 司法院公報 第 40 卷 5 期 1-13 頁. 司法院大法官解釋（十）（99年5月版）第 107-126 頁. 總統府公報 第 6216 號 8-22 頁. 守護憲法 60 年 第 55-58 頁. 相關法條： 中華民國憲法 第 11 條. 大學法 第 11 條. 大學法施行細則 第 9 條. 解釋文：
大法官組成憲法法庭，審理法規範憲法審查及裁判憲法審查、機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解散、地方自治保障、統一解釋法律及命令等憲法訴訟案件。 112年6月21日，總統公布修正憲法訴訟法部分條文. 自112年7月7日施行。 增訂憲法法庭宣告法規範違憲並溯及失效時之判決效力規定，以及調整法規範違憲並立即失效之效力規定，兼顧法安定性。 此外，亦明確化規定人民聲請憲法審查之要件。 發布日期：2022-01-01 瀏覽人次：20362.
司法院大法官釋憲制度由我國憲法所創設,立基於極為簡略的憲法條文,該制度的原始意涵在行憲之初並不清楚明確,在六十多年的歷史發展中,透過立法與司法院大法官解釋本身,無論在聲請程序,還是所執掌的權限等方面,越來越近似德國聯邦憲法法院。 本文透過「歷史—結構」的考察來分析與詮釋這個發展歷程,並討論幾個重要解釋權限的問題與未來發展。 關鍵詞:司法院、大法官、憲法解釋、違憲審查、聲請釋憲程序、人民聲請釋憲。 The Historical Development and Constitutional Foundations of Judicial Review in Taiwan. Chia-Yin Chang* Abstract.
中華民國憲法 第 15 條. 契稅條例 第 2、18、23 條. 解釋文： 契稅條例第二條第一項規定：「不動產之買賣、承典、交換、贈與、 分割或因占有而取得所有權者，均應購用公定契紙，申報繳納契稅。 」同 條例第十八條第一項規定：「主管稽徵機關收到納稅義務人契稅申報案件 ，應於十五日內審查完竣，查定應納稅額，發單通知納稅義務人依限繳納 。 」又同條例第二十三條規定：「凡因不動產之買賣、承典、交換、贈與 、分割及占有而辦理所有權登記者，地政機關應憑繳納契稅收據辦理權利 變更登記。 」是申報繳納契稅關係人民財產權之行使及取得。
