Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. www.storm.mg › article › 5171613吳典蓉專欄：賴政府釋憲手法粗魯 逼大法官丟投名狀？-風傳媒

   www.storm.mg › article › 5171613

   • 庫存頁面

   4 小時前 · 在此並不預設大法官必然偏袒執政黨，部分在野黨人士對國會改革釋憲案悲觀，其中一個原因是現任15位大法官都是前總統蔡英文提名、民進黨多數 ...

2. www.storm.mg › article › 5171267風評：行政、監院兩院哪來的臉皮聲請釋憲？-風傳媒

   www.storm.mg › article › 5171267

   • 庫存頁面

   4 小時前 · 首先，大法官早有解釋，調查權並非監察院獨享，調查權也屬立委行使職權必須之輔助職權；第二，多次修憲後，立法院已經是「唯一國會」，人事 ...

3. www.storm.mg › article › 5169040風評：大法官不是國會立法導師，是不是總統意志護衛隊？ - 風傳媒

   www.storm.mg › article › 5169040

   • 庫存頁面

   2 天前 · 大法官亦不應透過釋憲，指導立法委員如何制定或修正法律。. 」「立法委員於制定或修正法律時，亦應本於其維護憲政秩序及法治原則之職責 ...

4. 其他人也問了

   一般法官與大法官有何不同?

   • 所不同者，一般法官 係以一般法律規範為大前提，以所認定之事實為小前提，導出結論；而大法官則 以根本大法之憲法為大前提，以法律或法規為小前提，導出違憲或合憲之結論， 二者同為裁判，無可置疑。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官是憲法上法官嗎?

   • 根據憲法第七十七條、第七十八條、及憲 法增修條文第五條第四項規定，我國憲法規定之司法權包括掌理民事、刑事、行 政訴訟之審判、公務員之懲戒、憲法解釋、統一解釋法令、與審理總統、副總統 之彈劾與政黨違憲之解散等事項，並分別由大法官及一般法官行使之。 故根據我 國憲法規定，大法官為憲法上之法官，殆無疑義。 或有論者以現行司法違憲審查權之行使不夠「司法化」，並佐以現行釋憲制 度與一般法院裁判之種種歧異，如案件之來源與要件、訴訟程序、法庭形制、判 決主文形式、強制執行之方式均有不同等以為理由，進而主張主要職權為違憲審 查權之大法官並非憲法上法官。 多數意見對於上開論據有何未洽已有詳細的說明 ，茲不再贅。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   司法院大法官是什麼?

   • 貳、司法院大法官為憲法上法官 大法官憲法解釋之目的，在於確保民主憲政國家憲法之最高法規 範地位，就人民基本權利保障及自由民主憲政秩序等憲法基本價值之 維護，作成有拘束力之司法判斷。 大法官為具體實現人民訴訟權、保 障其憲法或法律上之權利，並維護憲政秩序，而依人民或政府機關聲 請就個案所涉之憲法爭議或疑義作成終局之判斷，其解釋並有拘束全 國各機關與人民之效力，屬國家裁判性之作用，乃司法權之核心領域 ，故與一般法官相同，均為憲法上之法官，迭經本院釋字第三九二號 、第三九六號、第五三○號、第五八五號等解釋有案。 法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官任期是多久?

   • 司法院 注1：部分大法官曾因故未任滿原任期或僅係補足他人任期。 注2：2003年後大法官採交叉任期制，不分屆次，遇缺則補；2003年起就任之大法官任期為8年，屆滿後不得連任；部分2003年就任之大法官任期為4年。 注3： 為「現任者」。

   司法院大法官 - 维基百科

   zh.wikipedia.org/wiki/司法院大法官

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官有什麼職責?

   • 尤其大法官之職責 ，在解釋憲法，保障人民基本權利及維護民主憲政秩序，目前更進一步於憲法增 修條文第五條第四項規定，應組成憲法法庭審理總統副總統之彈劾及政黨違憲之 解散事項，其職責重大，不言可喻。 其可能招致的橫逆更甚於一般法院法官，其 應具備上述條件，尤不待言。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官薪俸包含哪三項?

   • 大法官目前薪俸含月俸、公費與司法人員專業加給 三項。 其中月俸與公費之支給依據仍為民國三十八年一月十七日公布之「總統副 總統及特任人員月俸公費支給暫行條例」。 至於司法人員專業加給（原稱「司法 人員補助費」）部分，係依行政院四十一年四月二日發布之行政院臺（四一）歲 三字第五一號代電司法院及司法行政部之司法人員補助費支給標準第一項第一款 規定，將大法官納入得支領司法補助費之範圍內。 大法官之薪俸結構嗣後均未曾 更動，行政部門逐年編列含此三項目之人事預算；立法院並逐年通過，逾五十餘 年。 依憲法規定應予保障之大法官薪俸制度，竟然以過去國家情勢倥傯時之特殊 法制充數，並行之五十餘年，仍尚未建立穩定法制，並非法治國家的常態，確實 值得檢討。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

5. www.storm.mg › article › 5171953民進黨4路齊發聲請釋憲 學者提3質疑：大法官若受理恐有放水之嫌- ...

   www.storm.mg › article › 5171953

   • 庫存頁面

   4 小時前 · 賴清德和監察院也尚未因行使職權產生違憲爭議，大法官若受理，恐有放水之嫌。. 楊智傑表示，民進黨現在4路齊發聲請釋憲，其實總統府、行政院 ...

6. www.storm.mg › article › 5168680民進黨提釋憲又延長宣講 林濁水不解：是要集結民氣讓大法官看看 ...

   www.storm.mg › article › 5168680

   • 庫存頁面

   3 天前 · 不料民進黨做法卻顛倒，把群眾運動延續到7月16日，似乎真的是要集結民氣讓大法官看一看 。林濁水認為，此舉「蠻不合理」，建議民進黨調整過來 ...

7. www.storm.mg › article › 5169626李漢中觀點：且問大法官有資格審理國會改革法案？！-風傳媒

   www.storm.mg › article › 5169626

   • 庫存頁面

   1 天前 · 回顧這些由蔡英文提名之列位大法官，在先前「年金改革法案」之釋憲案審理時，已有未經任何實質討論之惡例在先！此一事實若非同屆大法官湯德 ...

8. www.storm.mg › article › 5088221一文看懂》憲法法庭戰死刑存廢！若大法官判決平手或與8成民意不 ...

   www.storm.mg › article › 5088221

   • 庫存頁面

   2024年4月16日 · 這次是司法院大法官第4次對死刑制度的合 死刑是否違背《憲法》，將於2024年4月23日在莊嚴的「憲法法庭」展開世紀辯論。 台灣民意有8成反廢死 ...