搜尋結果
2024年5月5日 · 《背著善宰跑》是穿越劇，任率因為「善宰的手錶」穿越到自己出車禍之前，或許能拯救自己，也能改變善宰的命運。但是手錶到底哪來的？怎麼樣發生穿越？以上疑點未知。 表面上看來是單向穿越，搭配上蝴蝶效應的元素的文本。
- 對生命的看法：「不管任何理由，都不能殺人！」
- 如何因應不安全感：「白米炸彈客直接判重刑是應該的。」
- 稅金是否該浪費在死刑犯的監牢生活：「我們不該浪費納稅人的錢養死刑犯。」
「支持」廢死：生命的絕對論 在廢死運動者的心中，生命的重量是絕對的，不管是被害人、嫌犯或是加害人，他們的生命都是等重，都是人。因此，當我們視生命絕對重要的時候，無論如何都沒有理由剝奪一個人的生命。所以，當國家判決罪犯死刑，並確實執行，則國家同樣侵害以及剝奪死刑犯的生命。當不允許人殺人的同時，為何允許由人所組成的國家殺人呢？ 況且，當沒有死刑制度的存在，並不代表罪犯將被寬恕其罪過或者即刻被釋放，他依舊需要為自己的行為負責。在此部分要強調的是，生命權絕對重要，且國家並沒有權力，藉由死刑的執行決定人的生死。 「反對」廢死：相對的生命重量 反廢死論者則是認為，論生命應該分成「加害人」與「加害人以外之其他人」兩者來看待。對於「加害人以外之其他人」，反廢死論者抱持著與廢死論者相同的看法－－生命絕對重要而...
在「正常」的情況下，被宣告死刑定讞的罪犯，都是真的罪大惡極、毫無人性可言，才被判處死刑。在面對如此危險的人物，廢死與否的正反雙方，就這種不安全感如何防範，可以從其支持／反對廢死的理由中，照映出各自的邏輯。 「反對」廢死 反對廢死論者支持死刑的論點在於，罪大惡極的人不應該再留在世上，以免再次禍害社會。因此，反對廢死者選擇支持最直接的方式－－處以死刑，此不僅讓禍害的始作俑者立刻消失、杜絕後患，同時也免除社會大眾對於惡的恐懼。 「支持」廢死 提出廢死想法的人，則是認為直接將死刑犯槍決，並不能消除恐慌伴隨而來的不安全感。於是，支持廢死的人，傾向選擇梳理犯罪者的成長背景，試著從社會結構中理解犯罪的成因與經過，找到事發的源頭，而非以快刀斬亂麻的方式，解決社會問題。 況且，死刑的存在，給政府一個便宜行事的...
「反對」廢死 反對廢死的人認為，若廢掉死刑制度，人民將花費更多納稅錢來養牢中的犯人。台灣現今仍存有死刑制度，於是反廢死者認為，藉由一顆子彈就能除去亂源，何須花大筆的稅金支付死刑犯的日常開銷。因此，反廢死論者常以一個子彈的費用與假設25年牢飯的支出做比較，認為稅金不應該浪費在死刑犯身上，反觀一顆子彈結束他的生命，不僅有效率且較為省錢。 「支持」廢死 支持廢死的人認為，若廢除死刑，勢必會以終身監禁或無期徒刑為最重的處罰方式。首先就罪犯是否回饋社會的論點來說，依據監獄行刑法第33條，受刑人的勞動所得會提撥25%的金額至犯罪被害人補償專戶中。此外，根據新聞，去年受刑人的產出收入破10億，受刑人確實產有勞動所得來補償社會。
2015年6月21日 · 當你的肌肉功能不足，還要強迫它重複收縮數萬次（若步距為一公尺的話，每跑一場全馬要花42,000 步），長期下來不受傷也難。. 作為一位馬拉松跑者，相信你或多或少都聽過各種「跑量」的傳說，例如只要月跑量達到200公里，馬拉松的成績就能進入4小時內（破 ...
2018年3月19日 · 如果沒有人可以幫你檢查跑姿，矯正起來會比較困難，你必須具有更敏銳的內部知覺才能自我修正。自我修正的第一個內部警訊是肌肉的緊繃感，那代表你的關鍵跑姿不正確。如果有任何緊繃感，就該回到單腳站的關鍵跑姿，試著找出最放鬆且平衡的姿勢。
2016年5月29日 · 他總計跑了3年2個月14天又6個小時，期間共橫越美國三次。 真實世界中，有不少人成功挑戰步行或跑步橫越美國的紀錄。 五千公里的驚人距離使這條路線很容易引起媒體報導，所以許多跑者都背負了公益議題或募款的任務，希望透過媒體的注意引起社會 ...
2019年2月18日 · 運動傷害診療還是需要醫師自己對運動有興趣投入再進修，甚至本身是「醫師運動員」，開出的復健處方才比較有機會貼近選手及運動愛好者的需求，而非僅僅要求選手被動休息3個月。. 除非是嚴重的傷害，堡醫師甚少要求運動員休息超過1週，反而勸他們不要 ...
2021年11月20日 · 「心情極度愉悅」、「疲勞與疼痛降低或甚至消失」、「感覺時間的流動停止」、「完全專注」、「感覺可以一直跑下去」等等，這是許多長跑選手或是業餘跑者在長距離跑過程中曾體驗過的「跑者嗨」。
