搜尋結果
2024年5月27日 · 看板 HatePolitics. 標題 [討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬！ 時間 Mon May 27 21:43:59 2024. 刑事方面，館長先前已被依公然侮辱罪判處拘役58日、緩刑2年、須支付公庫10萬元定讞， 民事方面，館長須賠償80萬元確定，高等法院更一審今針對吳宗憲訴請應公開道歉部份，判 決上訴駁回 這是一年多前的事....哈哈 怎麼館長之前罵吳宗憲那麼凶 現在看到憲哥和國昌在直播 館長會爆氣衝到蔥哥直播間嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊 (ptt.cc), 來自: 1.165.171.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716817441.A.73E.html.
2022年12月21日 · 判決指出，吳宗憲於2019年8月開直播發表「某些網紅是屁孩」言論，引發館長不滿，於 同年8月7日、8日接連開直播嗆吳宗憲：「你沒有資格稱本土天王」、「你呷洨（吃精液 ）也沒有人要看」、「你連屁都不如嘛，你什麼洨」和三字經。 吳宗憲認為名譽受損，一狀告上法院。 刑事部份，台北地院依公然侮辱罪，判館長拘役58 日，緩刑2年，並要支付公庫10萬元，館長和吳宗憲均未上訴而定讞。 民事方面，台北地院判館長陳之漢應賠償吳宗憲80萬元並道歉，上訴後，高等法院認為， 陳的辱罵影片直到2021年12月6日才下架，內容貶損吳宗憲的名譽與社會評價，應負侵權 行為損害賠償責任，考量侵害程度、原因、持續期間，及雙方學經歷、身分地位、財產等 ，仍判陳須賠償80萬元並登報道歉。
2024年3月30日 · 2019年，館長在直播中公開嗆罵吳宗憲，吳宗憲一狀告上法院，最終台北地院依公然侮辱 罪，判館長拘役58日，緩刑2年，並支付公庫新台幣10萬元罰款。 而在2024年，卻突然有2 名男子惡意將球棒砸向吳宗憲女兒的咖啡廳，還說自己是「為館長出氣」。 對此，館長也 在直播中澄清自己與此事毫無關係，表示「我相信館粉沒有這麼閒啦。 」、「要去砸也要 裝像一點！ 」、「戲演得真的有點爛。 」 除撇清自己和砸店案的關係，館長也進一步言明，他對任何形式的暴力行為都是持譴責態 度，更認為這2名嫌犯擺明針對吳宗憲，甚至還刻意提出自己的名字，明顯是在惡意製造 糾紛，想將髒水潑往館長身上。 同時館長也希望警方能深入徹查此案件，還自己一個清白 。
2024年3月28日 · 警方調查，27日下午彭、黃走進藝人吳姍儒位於北市大安區的網美咖啡廳「無聊咖啡」， 劈頭就問店員，指名要找吳宗憲的辦公室，聽到店員表示「辦公室並不在這裡」，2人立 刻鎖定現場一處直播隔間，隨即從手中的袋子掏出鋁棒以及辣椒水猛砸。 2人在現場將直播間的桌椅、直播設備全部砸毀，現場的客人以及店員也嚇得紛紛躲避， 事後2人砸毀後也沒有留下任何訊息，就分別搭乘捷運往南港方向逃逸，警方在28日逮捕2 名嫌犯，訊後依照恐嚇、毀損等罪嫌，將2人移送法辦。 儘管 2人到案後一開始表示與店家有糾紛產生嫌隙，得知是吳宗憲的咖啡廳才要找吳宗憲 ，但是隨後又改口不滿吳宗憲主持風格所以才會上門理論 ， 但警方認為都是藉口，幕後應 該有藏鏡人指使，將進一步追查犯案動機。
2024年3月28日 · 吳宗憲因對館長提出告訴，並且台北地院在民事方面判處館長陳之漢賠償吳宗憲80萬元並 且道歉，所以動手砸店的其中1名黃姓犯嫌才會出面力挺館長，找來彭姓男子到無聊咖啡 廳砸店，警方對此持保留態，將持續追查幕後藏鏡人下落。 ---- 等館長晚上直播~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊 (ptt.cc), 來自: 59.115.154.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711594881.A.B1C.html. → s820912gmail: 哈哈哈 見鬼啦 106.1.225.87 03/28 11:01. ※ 編輯: LBJnot1to7 (59.115.154.250 臺灣), 03/28/2024 11:01:52.
2024年3月29日 · 吳宗憲露面全說了 再喊：以最快速度離開藝能界 藝人吳宗憲女兒吳姍儒經營的「無聊咖啡」，前天遭2黑衣男砸店，事後逮到2人，他們供 稱不滿吳宗憲主持風格，後來又改口說因為吳宗憲和館長有官司，為了挺館長才犯案。
2021年7月29日 · 吳宗憲律師則表示，館長答辯時，總說是吳宗憲先罵網紅，但吳宗憲當時只是在表達個人 意見、沒有要罵誰，而館長除直播中辱罵外，刑事審理後也不斷嘲諷，絲毫沒有悔意，而 不僅罵人的影片持續放在網路上，館長也不時於直播中揶揄，媒體更緊追本案不放，認為 館長應公開道歉，另外，館長部分言論，如「地下藝人總統」等語，雖未被認定有刑事責 任，但仍損害吳宗憲名譽，應賠償100萬，加上刑事犯罪部分求償的100萬，主張館長應賠 償200萬元。
