搜尋結果
2016年4月13日 · 基隆謝男去年與黃姓友人發生薪資糾紛，在臉書上張貼兩人LINE對話紀錄、電話、照片，要求網友評評理，因此黃男對謝提出觸犯《個人資料保護法》告訴。. 而最後依法判處謝男拘役30日，緩刑3年. 一起來看看法官是如何判定的呢？. 本案判決字號應為基隆 ...
2020年9月1日 · 以上就三種恐觸犯的法條做說明：. (1)誹謗罪：. √刑法310條誹謗罪第一項. 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。. √刑法310條加重誹謗罪第二項. 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 ...
2019年5月5日 · 點我看如何提告 ※受通保法規定，3年以上刑責才可查閱IP※ BUT ，由於通訊保障及監察法第11-1條規定，只有最輕本刑3年以上的重度犯罪， 檢警才可以去申請調閱通訊資料 ，而妨害名譽罪並不算是這種重罪，所以就算警察機關發公文給遊戲公司或網路公司，但是如果對方不願配合，那案件也只能 ...
2020年1月26日 · 私訊. 提告. 1對1私訊無第三人，故無法. 1對1私訊無散佈於眾無法. 誹謗罪：所陳述的內容較具體有評論的意味(例如：x女星陪睡)，可以用別人會不會信以為真來判斷，像散布女星陪睡，有可能有人相信就屬於誹謗罪；但是散布女星是豬，這大概就不會有人相信 ...
2017年6月18日 · 因此調查被告真實身分的責任，就落在告訴人身上，被害者必須想辦法比對出到底是誰匿名 (姓名、地址) à 請站長提供，請FB協助提供之類 讓檢警知道可能的對象，加以偵辦，否則即使提告了，效果也不大的！ 還不想先提告？ 可發存證信函，點這看
2015年10月12日 · 根據刑法309條第1項公然侮辱罪: 「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 」 √「公然」：只要不特定人或特定多數人了解或知道其狀態，不需要實際上真的看到或聽到就算！ →法院認為公然只要求侮辱行為能夠使不特定人或多數人有機會看到，即成立； 且所謂「多數人」，包括特定多數人在內。 這群組「103 在幼一甲」，成員合計21人，被告侮辱行為已達於「特定多數人」，故公然成立。 √「侮辱」：指讓人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，而足以貶損特定的個人在社會上所保持之人格及地位。 (PS：但針對判決來說，被侮辱的人心理舒不舒服，並不重要，重點在能夠減損或貶抑他人在社會上客觀的人格或地位)
2021年1月13日 · V民法第195條. 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前項請求權，不得讓與或繼承。 但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
